Topic: 今天下午，媒介透露美联储为２房机构提供巨款新闻，导致２房股票暴跌２０％。而其它金融股票漂升２％。偶糊涂了，为什么政府救市２房的行为会引发这种负作用？按常理，政府救市２房，它们的股票应该爆升才对呀？

今天下午，媒介透露美联储为２房机构提供巨款新闻，导致２房股票暴跌２０％。而其它金融股票漂升２％。偶糊涂了，为什么政府救市２房的行为会引发这种负作用？按常理，政府救市２房，它们的股票应该爆升才对呀？ -softhard(沙发); 2008-9-5 (#44403@43) 今天下午，媒介透露美联储为２房机构提供巨款新闻，导致２房股票暴跌２０％。而其它金融股票漂升２％。偶糊涂了，为什么政府救市２房的行为会引发这种负作用？按常理，政府救市２房，它们的股票应该爆升才对呀？

○ 市场传闻，计划给这两个公司注入新的资本要求这两个公司在现有的股票基础上重新发行新的股份导致股价下跌，或者原有股票清零(假如入资产不抵债)。虽然公司不会倒闭，但是持股人不会收益。对其它金融机构是利好。对整个经济体系是利好。 -it.uncle(路遥.股市上下求索); 2008-9-5 (#44405@43)

○ 如果读者根据我的没有经过证实的市场传闻进而SHORT“两房”股票导致巨大损失，跟本人无关。 -it.uncle(路遥.股市上下求索); 2008-9-6 (#44407@43)
● 我怎记得他们是要发行债券呢而不是股票? 发行债券都相当困难, 别说发行股票了. -sunbeamcga(二月莺飞); 2008-9-6 (#44410@43)