×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 光辉兄说:“学一下中国的近代史,如何被欺辱凌虐,人民颠沛流离,各种艰难困苦”。真是好主意!能否请仁兄先将您了解“各种苦难”拉个单子,然后大家一起分析其原因和教训,以及今后如何避免?有劳了! +1
    • 这也要我教?中国近代史通常是从鸦片战争开始的。你说说鸦片战争的定性,看看我们的三观合不合先。。。 +5
      • 讀過魏源的《海國圖志》嗎? +10
        • 草山哥读过孔乙己吗?我不必知道回字有几种写法,maybe和might be 差距有几大。。。 +3
          • 以前沒讀過,你一說,便去找文閱讀通篇,解說及分析亦讀,你有什麼見解嗎? +3
        • 师夷长技以制夷。。。 +1
      • 关于鸦片战争,我的启蒙读物是“天朝的崩溃”,茅海建先生著作。近年来张鸣先生讲座也谈得非常透彻,我接受他们的观点。 +2
        • 直接说,我所学过的中学历史课,对鸦片战争起源,过程,结论,影响的描述,我是全部接受不了的。 +1
          • 同意,现代中共的历史课程完全是经过篡改的,缺少历史真相和事实描述。中共的这些历史课本没有任何用处,除了考试前背一遍混个高分。拿这些课本里的段落来做依据,都是笑话。 +4
            • 对。什么百年屈辱史纯粹就是谎言。 +3
          • 二十四史到明史终结,中共建国70多年,不敢对前朝修史,清朝只有一个满清遗老花了几年功夫尚未定型的清史稿留世。因为中共内部原因,中华民族自司马迁起传承两千多年修史功业,可能嘎然而止。中共对中华民族历史传统破坏可见一斑。 +2
    • 日本被美国侵占了,人民生活世界第一。中国一直没有被侵占,六亿人民月工资1000人民币。 +6
      • 中国人怕做亡国奴,实际上最大的亡国奴就是被自己人奴役 +18
        • 说得太对了!中国近代以来,对民众最残忍的压迫与迫害都来自本土统治者,而非外族。 +8
    • 大清亡得好
      • +1
      • 这点我有些不同看法:大清亡的过程非常好,顺利和平禅让。但假设一下革命党人没有成功,也许,仅仅是也许,中国会走上君主立宪的道路。 +3
        • 中国人整体来说没有宗教情结,君主的存在会增加全民国家和文化认同,而内阁制又可以承载现代民主政治的体制与内涵。所以君主立宪更适合温良恭俭让的人群。当然,历史没有回头路。 +1
          • 日本几千年没换过皇家,所以“君主立宪”很容易。清朝是满族入侵建立的,所以从清朝实施“君主立宪”,成功的可能性很小
            • 可能性小,我是赞成的,只是觉得那种情况更少社会动荡。
        • 中国的君主立宪是比较困难的,看看现在搞君主立宪的国家,那些君主都是多少年一脉相承的,不是说你造个反就行的。。。在中国,谁造反成功谁就当皇帝,这样的皇帝说自己是天赋神权,没几个信了。。。
          • 当然现在是不能回头的。当时的国民,过惯了有皇上的日子,以当时的背景看,保留虚君会好些。 +2
            • 孙大炮乃中华民族的罪人
              • 也不能这么说,孙中山提出的三民主义,五权宪法还是很有现代意思的。
                • 骨子里是独夫
            • 不会。中国的传统就是服从强权,而不是爱戴君王。皇帝一旦大权旁落,就难逃厄运。所以,虚君在中国没有市场。
    • 如果没有鸦片战争,中国就无法完成从古代到近代的转变。鸦片战争是伟大的,正确的。 +1
      • 鸦片战争的确给清廷和民间都深深上了一课。
      • 中共的历史教材根本歪曲了“鸦片战争”,林则徐不是反对鸦片,只是反对英国贩卖鸦片,“我可以自己种鸦片,吃我们中国自己的鸦片”(爱国) +6
        • 一针见血! +3
        • 后来自己种的数量远超进口鸦片,价格还便宜,进口鸦片基本没有市场了。。。 +4
      • 至于所谓颠沛流离,跟鸦片战争没一毛的关系。租界是当时最文明现代的地方。 +2
        • 没错儿,其它城市的改造,以租界为蓝本。甚至包括袁世凯建立的警察制度。 +1
        • 租界孕育开启了中国短暂的文明萌芽
        • 租界就是改革试范区! 当时很多西方传教士深入乡村,带来很多先进思想及物质生活,可中国人就是自大,死硬不学。洋人只好以身做则,做给你看看。像现在死抱着马列苏联那套不放,水泼不进
    • 劝你省省 +2
      • 为什么?
        • 忽略光光军就对了,不值得在那位身上浪费时间 +4
          • 的确,光光君的论点太单一,全是中共宣传新闻稿出来的,论据太薄弱,全是中共教科书里段落。所以我劝他多看点书,他也听不进去,还用中共那套掰扯。 +1
            • 以上总结都正确✅ +2