×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 望子成龙 / 哈佛大学招生按种族划分不同分数线的政策,因为涉嫌种族歧视,被亚裔学生告上法庭。法官判决哈佛大学没有违宪。原告方不服判决,正在上诉,但是情况很不乐观 +5
    • 这个判决最牛的地方是承认哈佛歧视亚裔,但是是好的歧视,合法合理的歧视 +3
      • 上诉!一直打到美国最高法院
    • 哈佛是私校,私校怎么招生旁人根本管不到 +2
      • 无论公效私校,只要裁定它违宪,它就必须改 +5
        • 问题是法官不这么认为
      • 人权平等哪都管,难道私人公司就可以名目张胆说只招白人? +4
        • 对,奥巴马时代媒体经常批评硅谷亚裔太多,逼科技公司多招黑人和西裔。
          • 黑人占优势的地方,从来没有人说要按平权名额。国会议员怎么不按人口分配?这才是最需要多元有自己代表的地方。
    • 作出裁决的法官,Allison D. Burroughs, 是奥巴马指派的,所以这个裁决并不令人感到意外 +9
      • 让这个左左法官给NBA也来个diversity! +1
    • 关心的人不多嘛…… 看来大多数加拿大华人也不是太在乎藤校
      • 藤校贵而读出来大多没用,远比不过在加拿大读个适宜的大学专业,人傻钱多的才去读藤校。 +10
        • 错。如果你是低收入家庭一族(似乎以家庭年收入8万美金为分界线,这是前几年的要求),上大藤比如哈佛普林斯顿耶鲁外加一个MIT之类的,花费比在加拿大上学还便宜,唯一要做的是,一部分补助来自于校园打工。 +2
          • 算一下也好,加国华人两人都有稳定工作的,税前就是20万加币上下,刚好是拿不到什么奖学金的范围。税后就剩下12,3万加币,要给藤娃每年支付7,8万美金。到时候家里金藤闪闪,老两口挂在藤下荡秋千,喝西北风。而在加拿大读,花个零头够了 +2
            • 8万美金以下,是一分钱不用出的。此后按比例调整,家庭年收入15万美金以上,才是一分钱资助都拿不到的。PS:加拿大家庭年收入20万加币,在我周围的中产家庭,属于罕见。
              • 我不是故意抬杠啊,一般家里如果有一个做IT, 另一个中等收入就差不多了。到了小孩要上大学的年纪,怎么都会有个Senior的职务了吧。
                • 嗯,你都是对的,我生活在比较贫穷的中产地区。
                • 照华人老移民的常见配置,一个电脑,一个会计,应该有20万。
                  • 如果真拿T4作统计,我恐怕肉联的平均家庭收入到不了12万,当然突出的年收入在40万个例总都的。但不要让10%代表了90%。
        • 真正钱多的,是去牛津剑桥上学的,几乎没有任何助学金,剑桥好像每年在加拿大挑选3个(还是5个?)学生,会给予一定的资助。
      • 主要原因还是因为加拿大华人太穷,比美国华人差一两个级别。吃不到的葡萄要么是酸的,要么吃不吃无所谓 +2
        • 美国华人上藤校也很难 +3
      • 对于加拿大华人来说性价比不高。付出高,产出不成正比。想去硅谷找滑大,想去华尔街找西安大或者皇后。想学医找麦马。想要改变世界去藤校 +4
        • 个人认为认为改变世界是犹太人忽悠人的。可能咱境界太低了,反正犹太人不用抱着改变世界的勇气也容易进藤校。 +1
          • 藤校毕业生最向往的是去花街捞金,改变世界是用来忽悠别人的。
            • 在这个时代,enrich 自己是最扎实,最有激励作用的动机。兼善天下,只是“兼”,也就是副产品而已。所以不论贫富贵贱,首先要独善(改善,enrich)其身。
          • 改变世界的人是很少,但各行各业还是有牛人的。这里有一个名单,Harvard著名校友,五百多人吧。我觉得要争取在这个表单里华人多,现在没几个。
        • 当总统,阁员,高级幕僚大都也是藤毕业 +1
    • 我想大家也不愿看到哈佛大学成为亚裔大学吧(尤其是华裔),如果是这样,那有啥不可理解的呢? +7
      • why not +4
        • 这个“大家”不只是指华裔,并且我也确实不希望哈弗大学成为亚裔(华裔)大学,那样的哈弗就不是现在的人哈弗大学了。试想一下如果90%印巴裔的大学,你还想让你的孩子去吗? +3
          没有歧视任何族裔的意思,只是就事论事。
      • 对于想上的本人来说难以接受。斯坦福华人多不也挺好,为啥不可理解? +1
      • 加州理工60%的学生是亚裔。不上HARVARD可以上加州理工吧。加州理工的理工科比HARVARD厉害。HARVARD现在25%亚裔,如果按成绩估计90%亚裔。问题光看中学成绩,爱因斯坦也上不了HARVARD。尤其文科的东西光看成绩估计不行。牛人不一定中学考试厉害。
        • 是呀,我们中国人擅长考试,但是成绩好并不等于就是能力好,这点我想大家都承认吧?既然这样,那就不能按成绩高低来录取,那样不公平,要综合评估才对。 +1
          • 打官司的并不反对综合评估,反对的是按肤色录取。 +1
            • 既然是综合评估,那自然就有族裔平衡的问题。再进一步说,哈弗是为全世界培养人才,不是为中国培养人才,这就要涉及到族裔平衡。 +1
              • 美国华裔只是要求一个平等竞争的环境,要比什么都可以。你是脑残还是天生就是奴才狗?不要求你为自己的族裔说话,只要一个公平 +2
                • 你为啥这么激动不平,甚至骂街?损到你的利益了?一定是! +9
                • 啥叫“公平”?啥样才是"公平"? +6
                • 公平不是为你一家利益的,得为大多数人的利益。 +8
              • 什时候亚裔都是为中国服务了? +2
        • 加州理工40%的学生是亚裔
          • 53%。 45% 美国本土亚裔,8%外国亚裔。 加州理工只看成绩。理工科比HARVARD 不差。
            • 加州理工的理工科比哈佛强太多了,一丁点大的学校有上百位的炸药,图灵和Fields得主,随便走在校内哪条路,碰上这么个人物的机率都不小。虽然不是藤,哪根藤敢和它比理工科?
              • 学生自杀率很高…… 不是那块料,还是不要去
      • 我愿意看到,没有什么不好的。比如加拿大医学院,现在白人比例逐渐下降,黄色人种以及棕色人种比例逐年上升,黑人没有看到(仅限于我出席的某次开学典礼以及墙上贴的历届医学毕业生的照片所感知到的,也许不全面)
        • 不久的将来,如果全是黑人医生了,你愿意看到吗?
          • 不会的,几率2%都不到。黑人很难在这个领域发挥专长,很愿意看到更多的华裔医生。
            • 我说得是“如果”,就这个“如果”,你回答你是否愿意看到将来都是黑人医生?
              • 每个族裔都有擅长的一面,亚裔喜欢学习,在哈佛大学看到更多的亚裔,也没有什么错吧。黑人擅长打篮球跑步,在那些领域,占有绝对优势,也没有说因为不愿意看见他们,而不看这些比赛吧,或者提高黑人进入这些领域的门槛吧? +2
                • 你这个就有点抬杠了。因为黑人,你可以不看比赛,那因为黑人你可以不看医生吗?你也许可以,但不是人人都可以的。
                  • 黑人不擅长,也不愿意干医生这个行当。就我们有生之年而言,你的预言难以实现。似乎白黑黄棕,都不排斥华裔医生啊,尤其女华裔医生,相当抢手。
                    • “都不排斥华裔医生”?你是如何得到结论的?你排斥印巴裔医生吗,尤其带口音的?有人需要西板牙语服务,华人医生能吗?还有的需要阿拉伯语的服务,华人医生能行吗?当然在你有生之年是不需要这两种语言服务的。但你需要站在别的族裔的离场看看问题。
                      • 医生不需要具备这些语言能力的,医院会提供第三方翻译的。这里长大的华裔,很多也不会说中文的,也许他/她会的是法语或者西班牙语(高中选修)。你说的这些能熟练掌握这些语言能力的,基本都是在那些国家学医的,然后在加拿大重新拿执照的。 +4
                        • 家庭医生有第三方翻译吗?还有clinic有第三方翻译吗?
                          • 想找到能将本民族语言表达清楚的的移二代医生(无论哪个族裔的,加拿大医学院毕业的),只能祈求上苍保佑了。 +2
                            • 总比一窍不通的好。碰到过国语结结巴巴的,但是能基本的交流,更是感到亲切。
                      • 华裔不一定能说中文,同样适用于其他族裔。
                    • 如果都以分数为标准录取,相信不久的将来,医生这行业会是华裔和印巴裔的了。
                      • 嗯,差不多,我对此没有什么意见。 +2
                        • 你-华裔和印巴裔也许没有意见,但是其他族裔呢?
                          • 没有你那么“高大上”,站在华裔的角度,替其它族裔说话,不清楚其它族裔的观感。唯一知道的,就是在有限的范围内,其它族裔不排斥华裔医生,能力强态度好,比较受欢迎。 +3
                            • 我是将心比心,我不希望医生或者其它某个行业都是某一个族裔的,其它族裔的人也一样。没有什么“高大上”,谁都是从自己的利益出发,那么也要允许别的族裔从自己的利益出发。 +7
                              • 开出租车的印裔很多,是不是也要平权? +1
                                • 你也可以提要求的,你提了吗?
                                  • 您根本没理解这期中的意思。印裔开出租车是因为自身条件在这一行容易生存,我们尊重他们的选择,华人很少做这一行也是处于自身考虑,也应该被尊重,哪个族裔做哪一行都应该是他们自己决定,不应被外界因素人为干扰。同样道理也适用于大学录取,这个才是真正的平权。
                                    • 好东西大家都要抢,怎样抢法才是对大家是公平的?华人超市优惠的东西要限购是为啥?连Costco都由于华人的疯抢要限购了。你为啥非得抢着去哈佛呢?
                                      • 大学录取和买菜没有可比性,申请大学基本上是应该看人是不是聪明。买菜大家都是平等的消费者,对于购物,智力没有意义。
                                        • 我们当年许多聪明的人都没得上大学。你能说你就一定比没上大学的聪明?
                                          • 聪明和意愿都是因素,华人申请多,这就是意愿。。
                                            • 有意愿就得满足?这世界还不乱套?
                                              • 😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣
                                        • 可比性就是好的东西抢的的人多,你说咋办才是公平的?
                                          • 哈佛可以用各种奇奇怪怪的条件来选学生,你要排除华人,可以加大华人不擅长项目的比重,但是不能用种族,因为种族是天生的,个人无论如何努力也无法改变。
                                            • 👍
                                            • 所以哈佛不是简单地以SAT成绩高低来录取,是“通过一个“整体”的策略体系来评估学生”。你一定要说是按种族那也没办法,也许是,也许不是,只有招生官心里清楚。
                                            • 哈佛在多伦多downtown某私校面试学生时,是会问学生的父母是从事什么职业的,连是什么职务都会问。显然这也是招生的考量之一。
                      • 您太小瞧白人了。 +1
              • 录取不应该和族裔关联,就这么简单。我们看的NBA就几乎全是黑人,如果考虑族裔,林书豪肯定拿顶薪。
          • 有的黑人医生的医术和科研都不错的,看链接中的本 卡森
            • 不是医术的问题。你希望找中国医生吗?为啥?如果你不希望,但相信这儿的绝大多数国人都希望希望找会国语的医生。
              • 你说本卡森作为一个黑人医生成功为两个头部相连的婴儿分离,如果还有一个白人医生,一个华人医生,作为连体婴的父母该选谁?谁医术高选谁呗
                • 不是连体婴的父母该选谁?不是所有的病都是疑难杂症需要医术高的医生。
                  • 你希望找个懂国语的家庭医生,可以理解。问题是这帮华人孩子国语也不灵的
                    • 因此下一步,医学院招生也应该有语言的考量。同样的情形,多会一门语言,多一份机会。
                      • 招生把会多种语言放进录取条件没问题啊!
              • 你小病看家庭医生,但是有了大病的病人,肯定挑成活率高的。
                • 不是人人都得大病, 更不是得病就是大病。
        • 医生码工这种行业中国人还是比较擅长,多招中国人是理所当然。关键HARVARD的目标比较高,希望培养一些影响世界的人。HARVARD著名校友单列1000人也没几个华裔。像加州理工完全看分数,亚裔60%,很多人又觉得不好。 你华裔毕业的牛校友多了,自然就会多招。
          • 码工这种行业,谁擅长谁干,倒无所谓,但是医生这个行业,还是要族裔平衡一些比较好,就象我们希望找会国语的医生一样,别的族裔也希望找会他们族裔语言和文化的医生。 +2
          • 虽然没有研究过你那1000个名单,随着时间的推移,华裔牛校友会越来越多的。就像千禧年之时,也没有料到今天中国会成为世界第二大经济体一样。万事皆有可能。
            • 这里有杰出校友名单。基本没什么华人。NOBLE, Pulitzer奖,TURIN,FIELDS奖,总统,商界名流,最高法院大法官,文艺名流。以后多起来,人家肯定就把比例从25%提高。对学校声誉最重要的是杰出校友。
          • 不是这样理解的。这是裙带关系,比如招校友后代,如果哈佛也跟stanford, 滑大一样多招亚裔,白人不就没机会了?借着黑木的理由,把60-80%的亚裔比例强行压制到25%,其实是多招白人。
          • 族裔社会地位是靠时间累计的,等族裔地位提高了,自然会受到欢迎。
        • 黑人在加拿大比例很低,人口2%左右,跟美国不能比
      • 难道变成别的族裔大学就合适?
        • 哪个族裔大学都不合适,所以就有了平衡之说了。
          • 国会呢?省议会呢?市议会呢?政府职员呢?是不是也应该按族裔比例分配?
            • 你也可以提要求的,你提了吗? -f2f(风子); 19:14
              • 理一下逻辑,华人申请大学,大学说我们考虑族裔平权,白人从政没人告诉他们从政考虑族裔平权,黑人nba找工作每人说族裔平权,您现在告诉我大学招生族裔平权没有种族歧视?
                • 看看开和上课外班的都是啥族裔?你先说服坛里认为刷题高分是作弊的家长,再去想法说服哈弗的招生官。亚裔的理由不就是SAT考得比别的族裔高却没被录取吗?
                  • 根本不只是分数的问题,有的亚裔不光是分数,各项活动也非常出色,却没被录取,而很多无论哪个方面都比不上的却因为种族被录取了。如果那个亚裔是你的孩子,你有何感想?
                    • 你接触过了解过那些录取和没录取的孩子?你又如何得出谁比谁更优秀的结论?我的孩子也经历过,我们平静地接受,感叹优秀的孩子太多,同时鼓励孩子只要是金子,在哪都会发光。
                      • 就是因为有各方面都非常出色的亚裔没被录取,才会有这个官司。有个印度人冒充黑人被录取,同样一个人,如果是印度人就不会被录取,你觉得这个公平吗?
                        • 哈佛的录取都是要过面试的,你确定ta是因为冒充黑人被录取的?”同样一个人,如果是印度人就不会被录取“ 你又是如何得到的信息和结论?
                          • Why I faked being black for med school
                        • ”非常出色的亚裔“, 申请哈佛的都是出色的,不出色的根本不敢申请。谁比谁更出色,如何直观的比?用SAT成绩?
                    • “哈佛大学招生按种族划分不同分数线的政策" 楼主的标题不就是分数问题吗?
    • 中国少数民族高考加分,比老美强多了。 +1
    • 所以说,不要幻想左左上台亚裔就不会受到歧视。 +12
      • 更糟! +7
      • 左左就是举红旗反红旗,打着平等的旗号反平等。。。 +10
        • 跟共产党的穷人翻身做主人一样,左派从共产党到民主党他们只是想反个方向歧视而已,哪里懂得什么平等。 +4
        • 美国的左左搞AA,加拿大的左左捧穆斯林和LGBTQ, 都在直接间接地压缩华人的生存空间。 +6
    • 这个法官的判决词等于再说:事实判定被告强奸了,但我认为不是宪法意义上的强奸,因为该强奸benifit整个社会,所以被告无罪。 +2
      • 要小心加拿大仿效,申请大学就不应该填写种族。 +2