×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 望子成龙 / 中国一考定终生不合理，加拿大没有统一考试不合理，美国有考试+人为删选也不合理，到底啥样是最合理的？ -f2f(风子); 2019-10-17 (#12390913@0)
    • 存在即合理。 -tbf(Merci); 2019-10-17 (#12390924@0) +10
    • 这个简单，能从啥样赚到最大的便宜，啥样就是最合理的。 -guestagain(guest again); 2019-10-17 (#12391007@0) +2
    • 中国人比较care这个，因为太看重大学的牌子。。。 -ding_ding(丁_丁); 2019-10-17 (#12391017@0) +4
    • 要不这样：平时成绩与统考成绩各占一定比例，比如各取50%，按合计后的总成绩来录取，这样平时成绩高的，万一统考失手还有救，而平时成绩不够理想的还有博统考的机会，两样都厉害的就没得说，够公平不？ -see1see(Isee); 2019-10-17 (#12391325@0) +1
      • 平时成绩, 不同的学校，不同的老师给分也不一样，这也不公平呀，这和美国有考试+人为删选也不合理一样。 -f2f(风子); 2019-10-17 (#12391499@0) +1
        • 那也比单一的平时成绩或统考相对公平一点吧？可以考虑把比例调整为平时成绩占30%或40%，统考占70%或60%，这样把可能的人为因素减少一些，完全的客观公平不太可能...... -see1see(Isee); 2019-10-17 (#12391518@0)
    • 建议你研究一下魁省CEGEP的R score打分方式，我觉得比较合理。至少在魁省，大家觉得比较公平。 -froncois2005(nnb); 2019-10-17 (#12391533@0)
    • 泼点儿冷水， 人从出生开始就不公平不合理， 投胎是个技术活儿，为什么有些孩子出生就出生在皇家 长大之后继承王位， 有些孩子出生就出生在山沟里 除了放羊还是放羊？！ -superkiller888(中彩票头奖$$$$$$$$); 2019-10-18 (#12391717@0) +9
    • 中国有4考。中考，高考，考研，考博。。。建议再加个幼考，小考。。。应该就全乎了。 -kakaka(小胖子); 2019-10-18 (#12391727@0) +3
      • 难道不是早已有之? 上海幼儿园入园考试据说要考语文背几百首诗做数学。 -redneck(Cracker); 2019-10-18 (#12391732@0)
        • 全国幼儿园都要考的才算。。。没被普及的。个别学校才需要的那种不算。 -kakaka(小胖子); 2019-10-18 (#12391761@0)
    • 现在无论哪国只要想上大学都可以上， -34weston(Aaron); 2019-10-18 {230} (#12391734@0)
      无非就是想看个牌子找工作。如果真是以学东西为目的，根本就不要看这些。过度关注大学的牌子是中国人的一个大问题。北清在外地是比在北京难考，但你真厉害在外地考上北清也很容易。上HARVARD更是如此。再说你牛即使没上北清HARVARD，你终究会牛的。
      • 是啊，高考录取制度太残酷了。共产党的高官们为了让自己的烂污基因后代能顺利上大学，故意给每个省配录取名额。在北京，连傻都能很容易的进清北，而在河南这样有百万考生的地方，要进全省前几十名才能进清北。 -reference(参考资料); 2019-10-19 (#12395256@0)
    • 合理的往往不合适，合适的往往不合理。。。 -nodream(～～～); 2019-10-18 (#12391742@0)
    • 我觉得所有大学全开放，凡是想上的全取，反正也可以远程授课，严控毕业，这样想上哈佛的亚裔们也都能如愿，但毕不毕得了业另说。大家觉得公平不？ -f2f(风子); 2019-10-18 (#12392353@0)
    • 相比中国的一考定终生，我认为加拿大的看平时的综合成绩更合理，美国的了解不多，不评论。中国现在也有不少的自主招生，这算是对高考的一个有益补充。 -897102(⑧⑨⑦⑩②); 2019-10-18 (#12392361@0) +1
      • 加拿大的的不同学校，不同老师的评分差异太大，连同一所学校，老师也是各出各的考题。觉得美国的考试+人为删选更合理些，只是如果这考试最好象中国的全国高考就更合理。 -f2f(风子); 2019-10-18 (#12392408@0) +1
    • 中国的方法适合中国，加拿大的方法适合加拿大。如果把加拿大的方法拿到中国去，不知道得有多少后门。 -gkat(猫); 2019-10-18 (#12392415@0) +1
      • 我其实怀疑这边也少不了后门，只不过我们华人大部分是不知道这个门朝什么方向开。 -897102(⑧⑨⑦⑩②); 2019-10-18 (#12392418@0) +3
        • 老师要是喜欢这个学生， 多给几分， 然后推荐信又写地得好， 算不算走后门？ 也许这个学生换其他老师给， 没那么高。 -mooncake(holidays); 2019-10-18 (#12392531@0) +1
          • 确实老师喜欢不喜欢差别很大，尤其是文科类的，没有标准答案，全凭老师喜好。 -f2f(风子); 2019-10-18 (#12392553@0) +3
            • 跟中国的政审有区别？知情回城时的印章 -alphabet(alphabet); 2019-10-18 (#12392663@0)
          • 在这里让老师喜欢也是非常重要的一件事，国内可以完全不care老师，这里不行。 -lndwnn(huhu); 2019-10-18 (#12392825@0)
        • 反正绝大多数需要面试的都是门朝他们开，就是不朝我们开。 -harding(HC); 2019-10-18 (#12392566@0)
          • 这个东西谁也说不清，就象招工应聘，要别人不要你，没有缘由，你也可以给自己找各种缘由。 -f2f(风子); 2019-10-18 (#12392582@0)
            • 本地人在职场的非常规优势不庸质疑，如果把这个都算做给自己找理由您自己都不回会相信吧? -harding(HC); 2019-10-18 (#12393033@0)

More Topics

  • 今天去吃牛兵卫，
  • 送娃后记
  • 数学好的孩子什么样？
  • 花大的小朋友们今年美帝工作offer 拿到手麻，已经开始在美帝组团租房了，花大的室友，去美帝继续做室友。
  • 大学最后一波offer啥时候发放啊？
    • 枫下论坛主坛 /  枫下家园 /  望子成龙