×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 工作学习 / 事业工作 / 为啥 GOOGLE 和 MICROSOFT 的掌舵人都是印度的?
    • 被万岁万岁万万岁连累了,没有credit +9
      • 原来世界上只有印度人和万岁人。 +1
        • 有意思吗?三岁还是五岁? +4
          • 有意思吗?主贴分明是讨论印度人为什么那么优秀,而不是中国人那么烂。你联想那么多,几岁?
            • 对比的就是中国人,要说台湾人,还真有几个,比如Nvidia的创始人就是台湾人。。。 +4
        • 除去欧美发达国家,印度人和强国人占总人口50%。而且这部分国家主要生产力就在这两国,高等教育的人口比例在这些国家中中印恐怕得90%了 +1
    • 印度人很擅长做管理,且也敢于冒险去做,很多原也是工程师背景出身,老中也是技术出身,大部分则是守着几行code求稳,起点相同,但十几年后差距大了 +2
      • 另外,印度人的智商绝对不在中国人之下。再加上善管理爱冒险,无敌了 +1
        • 这有点谦虚过了。平均智商肯定中国人高。
    • 中华文明容不下其它文明,就这么简单。 +2
      • 此话怎讲? +1
        • 比如印度有无数的Gods, 中国只有某大大。印度的高的们各管一摊,互相配合很好。 +1
      • 或者另一个方向说,中华文明没有统治过其他欧亚大陆的文明,在这个方向上比较没有自信和经验。共产党的不同价值观又加剧了这个问题,东亚的多元化文化欠缺也是个因数,韩国人日本人也没有做很好。这两年还有就是华人杰出都回国发展了 +2
        • 印度文明统治过欧亚文明?
          • 莫卧儿帝国也算啊,好歹还是提供了很多印度人管辖白人黑人的锻炼机会
    • 说明这两个硬度人有水平 +1
      • 按照上面几位的发言:不,不是因为他们俩有水平,世无华人英雄,遂使印度竖子成名。这样狭隘的见识,也难怪了。
        • 见怪不怪吧
    • 文化认同,老外门清,中国100年了,上面还是慈禧,下面还是义和团。 +1
    • 因为硬度人威胁最小,智商不足以取代。情商可以演讲。
    • 不仅仅是这个两个,IT行业的大老板,创始人,印度人远远超过中国人,这个其中还是有一定原因的。。。说白了,印度人更懂得这里的游戏规则。。。 +1
      • 请列出印度创始人。
        • 印度人搞的start up太多了。。。一抓一大把。。。 +2
          • 那就举例啊,既然这么多总能找出一两个出名的吧?
            • 印度人不喜欢startup,印度很多外包公司,在里面也很有前途,所以普遍印度人优先考虑去大公司打工。
              • 是啊,印度就是二道贩子,特产CEO,只能算是parasite型的公司和雇员。但是这也是他们的强项,就是会搞人际关系,四平八稳不得罪人。
              • 大部分人都不喜欢搞startup,印度人也不例外,不过就比例来说印度人搞的startup远远超过中国人,我们母公司最近收购的20几个startup中有1/3都是印度搞的。。。却没有一个是中国人搞的。。。 +2
                • 你是说在北美的土生印度人和北美的土生华人吧。你去看看大陆的startup力量
                  • 这个帖子不就是谈的北美吗?如果说中国大陆,那个是个封闭的环境。规则也完全不一样,没法放在一起讨论。如果一定要讨论,中国的startup几乎全部靠抄袭起家。。。 +3
                    • 完全独创的很难,startup大多有别人的影子,不管是中国,印度,还是美国
                      • 中国的情况你可能还不太了解,中国最近这些年搞的比较大的新创公司,基本都是直接从美国把一个团队给收买过来,连人带技术一锅端。。。有钱就是任性啊。。。
                        • DJI是自创的,然后做大到美国的。
                        • 这不是什么新鲜事把,今日头条不就是买musical.ly, 美国的公司也一样把
                    • 中国人喜欢借鉴,这是民族文化的遗毒,但是首先借鉴并不是都是坏事,其次,不要把人家一棍子打死,祖国今天真的是非常强大
            • sandisk, hotmail算是最有名的。不过比起台湾的黄仁勋,陈士骏,杨致远还是要略逊一筹, +2
    • 阿三在美国的扩张不要简单理解为个人能力,社区报团这么简单。他背后一定有印度政府的组织和支持,肯定的。 +1
    • 这两个人水平还是不错的。如果你想问为什么中国人没有做到那样的位置 --- 如果某个中国人有那样的(软硬)实力,多半会自己当老板(创始人),而不是做第 n 任 CEO -- 绝大多数都有个老板梦。
      • 请问中国人在北美IT或者说所有行业中做大老板的有几个?
        • Wonderware? Doordash?
        • 我说的是 *如果* 有那样的实力 --- 绝大多数人没有。另外,*如果* 有的话,“中国人” 多半会在自己的地界儿做老板,比如大陆,香港,或台湾 -- 语言/规则更熟悉。
          • 差一口气吧,主要还是管理,没有创新,没有创新就没法startup.比如苹果的厨师,照样可以当IT业的CEO。
          • 譬如,马云有没有能力做 amazon 零售部门总裁?他会去做吗?
            • 中国的企业要做大,和北美这里完全是不同的规则,中国有中国的方式。话说中国的那些基本都是照搬抄袭起家,包括华为,腾讯,阿里。。。 +1
              • 三个万亿市值的公司,你一个“照搬抄袭起家”就 完了。人不能太固执,开放思维,三人行必有我师,取长补短才能进步
                • 这个是问题的根源,不仅仅是中国,包括亚洲的日本,韩国,创造力和美国比起来都差一大节,亚洲文化,靠的就是拼,这个是没有出路的。 +1
              • 华为都到无人区了,抄谁去?
        • 很少,特别是狭义的中国人,即大陆背景留学移民北美然后成功的大概只有zoom袁老板
          • wish 创始人 张晟,还有很多类似的, 以后还会更多,因为能融汇中西的资源
        • 这个数目之多,可能会让你惊讶,包括wish 平台,我最近用的一个foxit
          • 万锦的platform computing,大陆移民创办,后来被IBM收购
    • 精英国人都忙着在洗白
    • 假设肉联的人当了CEO,不仅要考技术还得答自己是粉红还是美五,好不容易混到个饭碗又得砸了
    • 我觉得有关键同时可能是致命的三点,导致中国人差点儿劲儿: +2
      1. 英文文化
      2. 国家背景,非常容易被人疑邻盗斧,背后那厢一有个风吹草动,就会受影响。
      3. 抱团儿的才能被自己人拱上去,否则孤军奋战太难。
      • 所以最好的办法是像C老板一样自己开公司,当创始人 +1
    • 语言的问题 +1
    • 1.老印能了全面的都在美国,老中很多都回去,英文不行 2. 老美对老中提防。3.老印文化和西方接轨,这是华二代也不行的原因。 这次老美要玩玩,中国十年半导体回赶上来,15年航发也行了 +2
      • 你看中日韩台,新加坡人在美国都不行 +1
      • 半导体和航发这是二个真家伙, 其他的都可替代。到时老美的霸权就快到头了。老印可从内部把老美搞烂,看波音就知道了 +1
    • 相对来说软件技术含量偏低,老印语言和思维,文化就占很大的优势,所以完胜老中,也不qi怪 +1
    • 印度人平均比中国人英语要好,印度人平均比中国人愿意交流 +1
      • 主要是忠诚,白人对东亚人不放心,太聪明。 +1
        • 二代好像还可以,一代是有些做事不错但有些功利性aggressive