×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 未雨绸缪,现在多伦多大学的医学伦理小组,已经开始研究,疫情大爆发之后,如果医疗资源不够时,将要面对的伦理难题:救人的先后顺序,以什么标准安排病人救助次序。说说你们的主意吧。
    • 一:不分男女老少,人人平等,先到先得,按发病先后次序救助。
    • 二,医生根据专业知识经验,现场决定抢救次序,预后良好者优先。放弃预后不良者。 +4
    • 三,依据病人年龄决定救护次序,年轻者优先。放弃老年人救治。 +6
      • support this, 80+ no treatment at all +1
        • 还是有一点点社会达尔文主义的样子哦。。。
        • what if 70+, or even 60+? if still not enough supply?
          • in the desc order by age
    • 四,尊重病人个人意见,或者家属意见,签署医疗同意书,决定是否继续抢救。 +2
      • 这个应该在其他之前就已经做了
        • 可以随时更改,特别是紧急状况时,家属和病人,都有权修改自己的意愿。
    • 抽签
      • 你还别说,洋人思维,有时候还真的会支持抽签的办法。也是一种公平吧。
    • 前些日子政府拨款一百多万给多大研究此病毒,到现在连个试剂盒都没出来。光研究伦理了。哎! +1
      • 一码归一码,吐槽没吐到点子上。人类是理性动物,是有预警能力的动物,人类现代化,也体现在妥善安置各种诉求的能力高低上。
        • 多伦多还到不了考虑先救后救的地步。还是干点正事吧。 +1
          • 这么乐观?按现在的势头,大概十天或两周后多伦多就开启地狱模式了。
      • 一百多万光够研究伦理
    • 美国的医疗单位有类似的讨论,包括对孕妇优先的提议
    • 在加拿大这个国家,还有某些海外华右本坛网友内心小九九的可能性,成为一种加拿大特色的不可能:“用者付费”的办法。谁出得起ICU昂贵的医疗费用,就救谁。谁的钱多,就优先救谁。谁付费越久,抢救越久。钱到开工,钱完停工。
      • 别闹了。中国都不敢这么干。
    • 二和三。
    • 存活率优先,存活年限优先。 +2
    • 更多机会救得过来的先救。
    • 小孩,年轻女人优先,然后是青壮年,其他人按先后顺序。
    • 若医疗资源不够,那华人一定不是优先那个,主流社会优先。不管你承认不承认,隐形的东西就是存在。 +1
      • 是的,现在英国就是,甚至俄罗斯裔被取消保险,没办法,只能回俄罗斯。
    • 全民投票决定每个病人该救还是不该救
    • 这个权力在政府,政府会根据退休年龄来定,是否要国家负担还是继续能纳锐等,老百姓没决定权