Topic: 今年Bayview secondary school大学录取的统计是不是完胜tops了？腾校十几个,HS十个左右,滑铁卢计算机各专业无数多 @枫下论坛 The Rolia Forum

枫下家园 / 望子成龙 / 今年Bayview secondary school大学录取的统计是不是完胜tops了？腾校十几个,HS十个左右,滑铁卢计算机各专业无数多 -somepeople(不要PM我，就不改); 2020-5-20 (#12968254@0) +3

基数不一样，TOPS才５０出头的人，BAYVIEW有百十号人呢，按比例来说差不多，另外也要看年份，你跟去年的TOPS毕业生比比看, 另外你再统计以下，BAYVIEW里有多少孩子没有拿到好的大学的OFFER的？ -ai_engineering(ai_engineering); 2020-5-20 (#12968256@0) +3

我说的是今年,今年tops情况如何？ -somepeople(不要PM我，就不改); 2020-5-20 (#12968266@0) +2

真敢吹，美国的学校都被你变成藤校了 -lixia(厉下); 2020-5-21 (#12972046@0) +5

斯坦福，伯克利，剑桥都不比藤校差。 -snowman09(snowman); 2020-5-21 (#12972959@0) +1

这个名单里前１０名好象没有几所藤校吧，本来就是个体育联盟，给神化了, 倒是不入流的斯坦福，伯克利，麻省理工学院，加州理工学院，芝加哥大学在列，名校是需要底蕴的 -ai_engineering(ChildInIBSchool); 2020-5-21 {26266} (#12973288@0) +3

世界各大学诺贝尔奖人数[编辑]

下表展示1901年至2019年世界各高校诺贝尔奖人数分布（只展示前30名）。

参见：各大学诺贝尔奖得主列表

排名	大学	诺贝尔奖总人数	自然科学奖总人数*	物理	化学	生理学或医学	经济	文学	和平
1	哈佛大学	160	112	33	36	43	32	8	8
2	剑桥大学	120	97	36	30	31	15	5	3
3	伯克利加州大学	107	80	33	30	17	24	3	1**
4	芝加哥大学	100	62	32	19	11	33	3	2
5	哥伦比亚大学	96	70	33	15	22	15	5	6
5	麻省理工学院	96	61	33	16	12	34	0	1
7	斯坦福大学	83	55	26	13	16	26	2	1**
8	加州理工学院	74	67	30	17	21	6	0	1**
9	牛津大学	72	52	14	19	19	10	5	6**
10	普林斯顿大学	68	41	28	9	4	21	5	1
11	耶鲁大学	62	33	8	11	14	22	4	3
12	康奈尔大学	58	47	21	12	14	5	4	2
13	柏林洪堡大学	55	47	14	21	12	1	4	3
14	巴黎大学	50	34	15	9***	10	4	6	7
15	哥廷根大学	45	43	19	16	8	0	1	1
16	慕尼黑大学	42	41	13	19	9	0	1	1**
17	约翰霍普金斯大学	39	30	4	8	18	5	1	3
17	哥本哈根大学	39	34	19	7	8	3	2	1**
19	纽约大学	37	19	3	4	12	14	2	2
20	洛克菲勒大学	36	36	1	10	25	0	0	0
20	宾夕法尼亚大学	36	25	4	10	11	11	0	0
22	伦敦大学学院	33	30	4	7	19	2	1	0
23	苏黎世联邦理工学院	32	32	11	17	4	0	0	0
24	伊利诺伊大学香槟分校	30	27	11	5	11	3	0	0
24	明尼苏达大学	30	15	7	4	4	12	2	1
26	圣地亚哥加州大学	27	24	5	9	10	3	0	1**
26	海德堡大学	27	24	11	8	5	0	1	2
28	曼彻斯特大学	25	22	11	9	2	3	0	0
	密歇根大学	25	18	9	3	6	5	2	0
	威斯康辛大学麦迪逊分校	25	22	5	7	10	2	1	0

*：自然科学奖包括：物理学奖、化学奖、生理学及医学奖。

**: _{莱纳斯·鲍林获得过一次诺贝尔化学奖、一次诺贝尔和平奖。}

***_{: 玛丽·居里获得过一次诺贝尔物理学奖、一次诺贝尔化学奖。}

藤校十几个？很厉害了，美国好的私立中学也不过如此…… -hubeir(Götterdämmerung); 2020-5-20 (#12968259@0)

估计他想说的是美国大学，伯克利什么的也包括了。当然这个也狠厉害了。 -qqqqq(有翼自薄); 2020-5-20 (#12968260@0)

在加拿大,一般的美国大学是没资格和HS并例的.虽然HS有各种不是,但HS毕业生的赚钱去向比腾校强多了.去美国读一般大学的加拿大人不多.因为学费太贵,性价比就太低了 -somepeople(不要PM我，就不改); 2020-5-20 (#12968265@0) +5

如果经济状况允许，还是让孩子去美国名校学习，市场和机会要好得多。人才需要大环境和机会才能体现价值，包括自我提升，加拿大有局限性，这是不得不承认的客观事实。 -celiaxi(Newwave); 2020-5-20 (#12968362@0) +3

今年美国9月份开学，你放心让孩子去吗？ -newcomer973(xinlaide); 2020-5-20 (#12968500@0)

美国有那些学校有资格和可以跟卖马HS比一比的？ -ai_engineering(ai_engineering); 2020-5-20 (#12968758@0)

HS只是一个专业，拿人家整个学校和一个专业比，怎么个比法？再说比的目的是啥？ -househot(花开花落); 2020-5-20 (#12969391@0) +1

Ai 和 Somepeople可能是反讽吧？是不是看Tops和卖马HS，太唯我独尊了？ -justasking123(Questioning); 2020-5-20 (#12969638@0)

今年太特殊，好像很多学校进藤的都创新高，在wait list上转正的比例也很高，预计明年会更好，学校新冠赔了大钱，会招更多有自费能力的，各位准备好银两 -user09(StDenis); 2020-5-20 (#12968307@0) +1

这几年对于想爬藤的是好机会 -househot(花开花落); 2020-5-20 (#12968322@0) +1
有道理 -somepeople(不要PM我，就不改); 2020-5-20 (#12968631@0)

如果有统一考试给分，结果就会完全不同了。另外，去藤校的专业都不是cs，工程类。我奇怪此坛人只论学校不论专业。现在连国内人都是专业比学校远重要。 -fairness(直言执言); 2020-5-20 (#12968321@0) +14

很多藤校名校入学时不分专业，进去以后想学啥学啥，想改专业随便。比加拿大申请时就定专业强多了。 -househot(花开花落); 2020-5-20 (#12968324@0) +5

Common App都要选专业。尽管有的学校有“未确定”选项，但录取官都可以根据EC猜出来。录取官的一项原则就是确保录取新生与学校师资等资源吻合，否则cs和工程还不挤爆？冷门专业还不冷场？想改专业随便?你去文学城问问，那些高质量的cs,工程programs是想改就能进去的吗？ -fairness(直言执言); 2020-5-20 {394} (#12968339@0) +8
我这里的高中今年不知道，以往每年都有近10人去美名校(2018年少点)。白人都是去自己有特长的专业，例如音乐，美术，英文文学等。华人，而且几乎都是女孩，都是去冷门专业。而且该学校的理科尖子都没有去美名校的。去的都是学习上无名的。不知人家怎样包装的（每次open night，都有升学顾问公司在那里摆台招客户, 发的材料的封面第一张照片就是一个华人男孩，而且看上去象广东人定义的北方人），但专业都是政治，人类学一类。

想去藤校的只要不顺便就想踩一下滑铁卢，我一般是赞许和乐观其成的。这里有Putnam团体赛的结果，大公司的HR和名校招PhD的教授当然明白这个列表体现的是怎么样的一股力量，普通人的想法又不重要 -tuteng(闻风而动); 2020-5-20 {203} (#12968378@0) +17
Putnam winners

EIGHTIETH COMPETITION - 2019
TEAMS
1. Massachusetts Institute of Technology
2. Harvard University
3. Stanford University
4. University of California, Los Angeles
5. University of Waterloo
https://www.maa.org/programs-and-communities/member-communities/maa-awards/putnam-competition-individual-and-team-winners

你的看法是对的。不值得争论 -fairness(直言执言); 2020-5-20 (#12968496@0) +6
踩任何学校都只能说明这个人素质低。 -newcomer973(xinlaide); 2020-5-20 (#12968501@0) +9

同意。拿bayview sencondary school一个学校和一个小programs去比，怎么比，基数都不一样 -disredbob(noname); 2020-5-21 (#12972807@0)

他应该指的是IB学生only. -harding(HC); 2020-5-21 (#12972810@0)

AO只管录取,录取以后就没他们什么事了，每个学生读什么专业一是他们自己的兴趣，再有就是能不能读下来。我周围认识的去美国读书的孩子基本都是热门专业，除了一个孩子学文。 -househot(花开花落); 2020-5-20 {116} (#12968630@0)
你去文学城问问，入学时不定专业的大学比如哈佛，是不是一入学想读计算机就可以选修计算机专业相关的课？人家肯定告诉你yes.

选课程不等于拿到该专业学位。许多哈佛，MIT等名校计算机课程都在网上，人人都可上，但拿到他们的计算机学位就是两回事了。AO的责任是招生是按冷门专业特长招进去的那些人具有学那些专业的特点，尽管是包装而来，也还是要花钱花时间去包装， -fairness(直言执言); 2020-5-21 {299} (#12971081@0)
而没有学名牌纯数学，纯物理，纯计算机，高科技工程的热门专业全套课程的能力。在中学都没选计算机课程，数学也是选最容易那种的进了哈佛，MIT就可以和那些数学计算机高端竞赛获奖状者一起学纯计算机专业并顺利毕业？我不知道你定义的热门专业们是什么如果把business，管理，经济或这些专业挂上cs，不在我所说的专业之内。

你又开始胡搅蛮缠了不是？我当然说的是藤校正式录取的大学生。你为啥要求藤校的学生必须要有学纯数学,纯物理,纯计算机,高科技工程的热门专业全套课程的能力？你们TOPS毕业生又有几个有学这些全套课程的能力？贬低你孩子就读以外的高中和大学对你有啥好处？ -househot(花开花落); 2020-5-21 {64} (#12971219@0) +5
你真有本事的话去告诉TOPS的学生别爬藤全去你家孩子就读的大学好了。

TOPS毕业生大部分都具备学这些全套课程的能力，这个是经过往届多名学生验证过的。 -tuteng(闻风而动); 2020-5-21 (#12971266@0) +7

这牛吹得可有点大了，起码我知道的并不是这样。不过就算你再看不起藤校，TOPS每年还是有那么多学生爬藤，说明大家还是认可美国藤啊名校之类的，你就歇歇吧。 -househot(花开花落); 2020-5-21 (#12971388@0) +1

就本主帖下面有人谈到没有什么美国大学可以和麦马HS相比较，你就回击说不能拿美国的整个学校和一个专业来比较，但在离那个不到一个指头远的地方呢，你自己又强调美国名校是进校不分专业的，你的这种逻辑混乱实在是令人叹为观止，稍微分到不同的主题下也要好点吧! -tuteng(闻风而动); 2020-5-21 (#12971422@0) +5

逻辑混乱的是你，本来这个帖子里就在讨论好几件事，我只是针对具体的事而回帖。你看清楚了，我只是说藤校入学时不分专业，是楼上的非要踩藤一把。 -househot(花开花落); 2020-5-21 (#12971547@0)

说几件事情也不要互相矛盾比较好 -tuteng(闻风而动); 2020-5-21 (#12971590@0) +3

同样在这个主题下，你又提到TOPS适合理科超强的孩子，我还以为你终于成长了一点，可现在又在怀疑人家的学习能力，又忘了TOPS的几年里学校就是在培养学生的超级学习能力。你过几天再来攻击自己不行吗? -tuteng(闻风而动); 2020-5-21 (#12971439@0) +6

TOPS的孩子学习能力是很强，但楼上也用不着踩别的学校踩藤吧。他觉得哪好就去哪，为啥非要说别人的选择就不好呢？ -househot(花开花落); 2020-5-21 (#12971566@0) +1

你上面说我看不起藤校是不符合事实的，我只反击敢于攻击滑铁卢的，不管是不是藤校的 -tuteng(闻风而动); 2020-5-21 (#12971582@0) +1

没说你，是指直言执言，拜托你看清楚了再回帖。 -househot(花开花落); 2020-5-21 (#12971597@0) +1

你自己往上看看 -tuteng(闻风而动); 2020-5-21 (#12971604@0) +4

我是怕你累着了，什么TOPS啦，藤校啦，操那么多心干嘛，离得那么远的。 -tuteng(闻风而动); 2020-5-21 (#12971447@0) +4

我离TOPS离藤远不远你怎么知道呢？你这么关心别人干嘛？你还是研究如何说服大家本科生的水平和博士一样吧，那个的确不容易。 -househot(花开花落); 2020-5-21 (#12971584@0) +5

说本科生的水平和博士一样，不是我的原话，那是有人篡改诬陷。 -tuteng(闻风而动); 2020-5-21 (#12971658@0) +3

你有点小看TOPS的学生了，９０％TOPS的学生，在任何一个普通高中都是前三的水平，学习能力摆在那里, 也没有贬低其他学校的意思，TOPS的生源毕竟是挑选过的 -ai_engineering(ChildInIBSchool); 2020-5-21 (#12971413@0) +8

没说他们不好，但要说他们都具有学纯数学,纯物理,纯计算机,高科技工程的热门专业全套课程的能力，这个是吹牛了，起码有一些我见过的不符合他说的。 -househot(花开花落); 2020-5-21 (#12971616@0) +2
普通学校的前三名基本上去的都是热门学校的热门专业，爬藤成功的也大有人在，不知通常tops大学录取和藤校录取结果如何? -harding(HC); 2020-5-21 (#12973262@0) +1

有些道理，我见过的本地进哈佛的就是一女孩，当年她妈花了3万想把老大（男孩）弄进去没成，结果老二女孩进了。但学的专业真不怎样，心理学。还有另一家的进了宾大，也是女孩，打算学Arts相关专业。 -gmc2016(GMC2016); 2020-5-26 (#12985400@0) +2

女孩没关系，进去以后那个平台婚姻会有保障。 -harding(HC); 2020-5-26 (#12985766@0)

为什么要做这种比较呢？首先这两个学校离得很远。各自学区的学生即使想去另一个学校，也不太现实。除了学区划分上的限制，路程也太远了。再者，两个program的内容和侧重点差别很大。 -justasking123(Questioning); 2020-5-20 (#12968519@0) +9

因为有些人把tops一把放在了Bayview SS的头上多年了. -somepeople(不要PM我，就不改); 2020-5-20 (#12968635@0)

这2个学校适合不同的孩子，好像不好比较吧。IB是通才教育，适合文理比较平衡的孩子，TOPS适合理科超强的孩子，申请大学上肯定有很大的不同。 -househot(花开花落); 2020-5-20 (#12968677@0) +7

Tops是很强,只是要讲道理,我听说一个tops学生后悔的故事. IB其实也不见得适合偏科的学生.但有些优点就不说了.对中上学生有少许好处,每一个人的运气都不一样 -somepeople(不要PM我，就不改); 2020-5-20 (#12968698@0) +1

能大致说说吗？对大家也许会有启发借鉴。 -araccoon(raccoon); 2020-5-26 (#12983619@0)
为什么认为IB适合偏科的？恰恰IB更适合各科平均的孩子。 -pop2014(pop); 2020-5-26 (#12985458@0)

请问哪儿能看到bayview毕业生的去向呀？school board的官网上吗？ -sanhua(sanhua); 2020-5-20 (#12969369@0) +1

私下交流的 -somepeople(不要PM我，就不改); 2020-5-20 (#12969592@0)

真心佩服家长和孩子们的信息收集能力，我家的学生只知道他周围十来个孩子的录取情况，还是再三追问他才知道的。借贴问一下，大家知道公立学校里，比如说一届12年级的300-400学生里，大概有多少人的top6平均分在95以上？ -eva2019(Eva2019); 2020-5-21 (#12971700@0) +1

学校老师那里可以问出来。 -harding(HC); 2020-5-21 (#12972268@0)

我想各科老师应该不了解，应该是counsellor那里，从来没接触过，看来是个不负责任的家长。 -eva2019(Eva2019); 2020-5-21 (#12972347@0)

IB Coordinator，我曾骚扰过几回，给我看了近两年的学生分数情况和录取情况，以及报考建议。 -harding(HC); 2020-5-21 (#12972813@0)

👍认真负责的好家长！ -eva2019(Eva2019); 2020-5-21 (#12973038@0)

没办法，天生不是改变世界的娃，推一把是一把，最终目的是别砸在手里。 -harding(HC); 2020-5-21 (#12973245@0)

Bss IB 有家长群，目前有19个被美国录取的，虽然不都是藤校，但也差不多，比如斯坦福，伯克利，虽然不是藤校，但也不差 -snowman09(snowman); 2020-5-21 (#12972945@0) +1
说实话，普通三流高中中等偏上都90多分，95以上也是很多的，去什么ib什么tops其实意义并不大，累够呛，最后结果也差不多。 -laoniaolaile(强哥); 2020-5-22 (#12973540@0) +4

好专业好学校录取的少，大学不宜生存。 -harding(HC); 2020-5-22 (#12973735@0)

同意强哥的说法。IB和TOPS只是一个选项，没必要夸大了，听上去像是自古华山一条路的感觉。即使IB和TOPS的毕业生全数去所谓的好大学好专业，可能也只占其录取数的一小部分。绝大部分的学生，还是普通高中来的。不上IB和TOPS的学生，日后在各个领域的佼佼者应该会有很多。 -araccoon(raccoon); 2020-5-27 (#12986788@0)

你是很理性的家长。Tops 和IB不是全体学生统考后排名取的，绝大多数优秀或更优秀的学生分布在各大高中。这些特殊programs真的只是一个选项。 -whyneedid(why); 2020-5-27 (#12987002@0)

独立思考，不盲从，不跟风应该是家庭教育的一个部分。常常听见有的家长说：我小孩要考不上Gifted, 可怎么办啊？！之类的话。我听了，简直是莫名其妙。 -araccoon(raccoon); 2020-5-27 (#12987215@0)

估计亚洲的都据了 -giss(rr); 2020-5-20 (#12969393@0) +2

疫情中心，他们不敢来。 -wdmcz(I like summer); 2020-5-20 (#12969815@0)

IB的特色高分数，是不是也派上了用场？另外，再等等看今年IB出几个“状元”啊？ -justasking123(Questioning); 2020-5-21 (#12971254@0) +4

特色不特色不用管，但真是有用，尤其是几个最热门专业，而且藤校录取也出色。 -harding(HC); 2020-5-21 (#12972817@0) +2

所以IB越来越热门，还是有一定道理的。 -justasking123(Questioning); 2020-5-22 (#12974522@0) +1

Ib 只有11年级考了两门，今年5月份12年级的4门 ib 考试取消了，而且大学录取本来就等不到12年级的 IB 成绩，藤校去年12月就录取了。 -snowman09(snowman); 2020-5-21 (#12972939@0)

今年BSS是很牛，但是是不是完胜TOPS不好说。我觉得去美国top5(三个大藤HYP，加M和S）才有意义，其它美国的大学跟加拿大好大学差不多，不好说哪个好哪个不好 -bzdsb(hiahia); 2020-5-22 (#12975068@0) +1

你的意思是，芝加哥大学, -ai_engineering(ChildInIBSchool); 2020-5-22 {28448} (#12975107@0) +2

哥伦比亚大学, 伯克利加州大学, 加州理工学院, 康奈尔大学, 约翰霍普金斯大学跟多大，滑大，卖大，西大，皇后差不多？科研实力差不多，世界知名度差不多，学生受全球雇主欢迎度差不多，顶尖诺贝尔奖差不多，还是其他什么地方差不多？名校我只参考下面这个标准

世界各大学诺贝尔奖人数[编辑]

下表展示1901年至2019年世界各高校诺贝尔奖人数分布（只展示前30名）。

参见：各大学诺贝尔奖得主列表

排名	大学	诺贝尔奖总人数	自然科学奖总人数*	物理	化学	生理学或医学	经济	文学	和平
1	哈佛大学	160	112	33	36	43	32	8	8
2	剑桥大学	120	97	36	30	31	15	5	3
3	伯克利加州大学	107	80	33	30	17	24	3	1**
4	芝加哥大学	100	62	32	19	11	33	3	2
5	哥伦比亚大学	96	70	33	15	22	15	5	6
5	麻省理工学院	96	61	33	16	12	34	0	1
7	斯坦福大学	83	55	26	13	16	26	2	1**
8	加州理工学院	74	67	30	17	21	6	0	1**
9	牛津大学	72	52	14	19	19	10	5	6**
10	普林斯顿大学	68	41	28	9	4	21	5	1
11	耶鲁大学	62	33	8	11	14	22	4	3
12	康奈尔大学	58	47	21	12	14	5	4	2
13	柏林洪堡大学	55	47	14	21	12	1	4	3
14	巴黎大学	50	34	15	9***	10	4	6	7
15	哥廷根大学	45	43	19	16	8	0	1	1
16	慕尼黑大学	42	41	13	19	9	0	1	1**
17	约翰霍普金斯大学	39	30	4	8	18	5	1	3
17	哥本哈根大学	39	34	19	7	8	3	2	1**
19	纽约大学	37	19	3	4	12	14	2	2
20	洛克菲勒大学	36	36	1	10	25	0	0	0
20	宾夕法尼亚大学	36	25	4	10	11	11	0	0
22	伦敦大学学院	33	30	4	7	19	2	1	0
23	苏黎世联邦理工学院	32	32	11	17	4	0	0	0
24	伊利诺伊大学香槟分校	30	27	11	5	11	3	0	0
24	明尼苏达大学	30	15	7	4	4	12	2	1
26	圣地亚哥加州大学	27	24	5	9	10	3	0	1**
26	海德堡大学	27	24	11	8	5	0	1	2
28	曼彻斯特大学	25	22	11	9	2	3	0	0
	密歇根大学	25	18	9	3	6	5	2	0
	威斯康辛大学麦迪逊分校	25	22	5	7	10	2	1	0

*：自然科学奖包括：物理学奖、化学奖、生理学及医学奖。

**: _{莱纳斯·鲍林获得过一次诺贝尔化学奖、一次诺贝尔和平奖。}

***_{: 玛丽·居里获得过一次诺贝尔物理学奖、一次诺贝尔化学奖。}

考虑性价比，还是算了。当然土豪不差钱的，当我没说 -bzdsb(hiahia); 2020-5-22 (#12975132@0) +1

我的孩子要是考上上面任何一所名校的话，砸锅卖铁也要供他们 -ai_engineering(ChildInIBSchool); 2020-5-22 (#12975544@0) +3

TOPS学生从一进去开始，老师就在耳边念叨：不要去美国，加拿大大学好，性价比高。今年去申请美国大学的学生不多，很多很优秀的根本没有申请。去年去美国的比较多，大约20%。 -bzdsb(hiahia); 2020-5-22 (#12975081@0) +4

TOPS的学生是非常优秀，这一点我们都认可，不过你确信今年很多很优秀的没有申请？ -ai_engineering(ChildInIBSchool); 2020-5-22 (#12975119@0) +2

是的，我知道他们 -bzdsb(hiahia); 2020-5-22 (#12975124@0) +5

对的，TOPS的老师对学生申请美国的学校绝对是消极的。从推荐信上就可以看出来，都是千篇一律的格式每个孩子差不多，还很不乐意写 -disredbob(noname); 2020-5-23 (#12976113@0) +3
这间学校对藤校录取了的情况，似乎也是视而不见。绝没有本坛那种喜气洋洋、欢欣鼓舞之气。 -araccoon(raccoon); 2020-5-23 (#12976139@0) +3
TOPS的老师不很注重学生成绩 -araccoon(raccoon); 2020-5-26 {269} (#12976201@0) +1
还有当你对成绩表示关注时，TOPS的老师总是说成绩means nothing，他会和你大谈EC是多么有意义，多么重要。要放眼长远，多少年以后，当你回头看时，分数高点，低点，又怎样呢？他们向学生传递了一个很好的信息，不要把分数看得太重。高中生也很容易受老师的影响。这个观念，也没什么不好的。

您这论断也很奇怪，去了的就是优秀，孩子没去的就是老师不建议去。没人否认tops孩子好，但每个学校都有大年小年，这事和很多因素有关，有一定的随机性。 -harding(HC); 2020-5-22 (#12975141@0)

我没有什么论断，我只是不同意楼主完胜之说。去美国上大学的未必比留在加拿大的更优秀，去HS的也未必比去滑大的强 -bzdsb(hiahia); 2020-5-22 (#12975152@0) +3

可能心里有什么委屈吧，他刚刚踩过HS。😂 -harding(HC); 2020-5-22 (#12975287@0)

去不去美国和是否更优秀真的关系不大的，比如去年他们拿IOI奖牌的有去MIT的，同样拿IOI奖牌的同班同学也有去滑铁卢的。。。怎么好说哪块奖牌更优秀 -tuteng(闻风而动); 2020-5-22 (#12975202@0) +1

那是因为还不够优秀，去MIT的那个学生不仅拿了IOI的两块银牌，最重要的是拿了IMO的一块金牌和两块银牌，后者才有份量 -ai_engineering(ChildInIBSchool); 2020-5-22 (#12975258@0) +3

那去美国的别的同学和去滑大拿IOI的又如何比较?听说这届去滑大的有两位IOI获奖的 -tuteng(闻风而动); 2020-5-22 (#12975279@0) +2

很显然去美国的另外近10位同学，如果是去学电脑，是没有这两位去滑铁卢的厉害的。但是去滑铁卢另外那10几20位同学又会比他们差吗?还有去HS和ES的那么多学生会差吗? -tuteng(闻风而动); 2020-5-22 (#12975443@0) +1

我的point就是，去美国名校读书当然很好，但也只是去读个本科，不要太强调在不同地方读书的差异，没有那么大的，tops老师指出的就是这点。只有那种没有文化的村姑，听到个藤校，就两眼发直，踹着粗气，以为那是人生最大的目标了。 -tuteng(闻风而动); 2020-5-22 (#12975461@0) +12

我的文化不高，我的孩子要是能考上美国的名校的话，我一定要让他们上 -ai_engineering(ChildInIBSchool); 2020-5-22 (#12975529@0) +3

不是说你啦 -tuteng(闻风而动); 2020-5-22 (#12975536@0)

我查了下官网，只有一个铜牌获得者，我猜测这个IOI份量不够 -ai_engineering(ChildInIBSchool); 2020-5-22 (#12975521@0)

The girl got silver at prior year. -tuteng(闻风而动); 2020-5-22 (#12975532@0)

MIT的男孩２０１９和２０１８各拿一块银牌，女孩２０１８拿了一块银牌，这一届只有一个男孩拿了铜牌 -ai_engineering(ChildInIBSchool); 2020-5-22 {63141} (#12975562@0)

Canada

Hall of Fame People Delegations Results Main

Year ▼	Contestant	Country	Tasks								Score		Rank		Medal
Year ▼	Contestant	Country	Tasks								Abs.	Rel.	Abs.	Rel.	Medal
2019	Zixiang Zhou	Canada	100	40	100	97.33	100	57			494.33	82.39%	3/327	99.39%	Gold
	Victor Rong	Canada	100	40	72	68.32	66	24			370.32	61.72%	51/327	84.71%	Silver
	George Chen	Canada	100	40	59	48.69	52	24			323.69	53.95%	88/327	73.39%	Bronze
	Kevin Wan	Canada	85	40	23	60.00	33	0			241.00	40.17%	171/327	48.01%
2018	Joey Yu	Canada	100	37	49	63	51	36			336	56.00%	25/335	92.84%	Gold
	Victor Rong	Canada	100	31	49	100	11	19			310	51.67%	46/335	86.57%	Silver
	Zixiang Zhou	Canada	100	37	49	16	51	36			289	48.17%	70/335	79.40%	Silver
	Ava Pun	Canada	100	37	49	53	12	36			287	47.83%	72/335	78.81%	Silver
2017	Jason Yuen	Canada	73.89	100	27	97.79	51	50			399.68	66.61%	13/304	96.05%	Gold
	Brian Chau	Canada	55.54	100	27	90.00	13	100			385.54	64.26%	17/304	94.74%	Gold
	Leo Feng	Canada	28.99	20	0	90.00	30	12			180.99	30.16%	120/304	60.86%	Bronze
	Joey Yu	Canada	19.76	20	26	20.00	0	50			135.76	22.63%	153/304	50.00%
2016	Yikuan Li	Canada	100	34	93	100	100	60			487	81.17%	7/308	98.05%	Gold
	Kevin Sun	Canada	100	30	23	100	100	60			413	68.83%	27/308	91.56%	Silver
	Farbod Yadegarian	Canada	100	34	23	90	38	16			301	50.17%	94/308	69.81%	Bronze
	Jeffrey Xiao	Canada	100	34	31	80	38	12			295	49.17%	102/308	67.21%	Bronze
2015	Jacob Jackson	Canada	100	45.45	100	100	100	61			506.45	84.41%	9/322	97.52%	Gold
	Yikuan Li	Canada	100	45.45	34	100	36	48			363.45	60.58%	61/322	81.37%	Silver
	Yi Xiao Zhang	Canada	50	55.55	34	54	54	0			247.55	41.26%	127/322	60.87%	Bronze
	Farbod Yadegarian	Canada	20	55.55	34	100	20	0			229.55	38.26%	141/322	56.52%	Bronze
2014	Jacob Jackson	Canada	30	100	100	100	46	100			476	79.33%	15/311	95.50%	Gold
	Yikuan Li	Canada	56	32	15	100	46	47			296	49.33%	105/311	66.56%	Bronze
	Zihao Zhang	Canada	30	100	0	100	27	7			264	44.00%	122/311	61.09%	Bronze
	Yi Xiao Zhang	Canada	30	8	42	75	46	7			208	34.67%	164/311	47.59%
2013	Calvin Deng	Canada	100	84	37	100	76	0			397	66.17%	61/299	79.93%	Silver
	Andy Huang	Canada	100	0	39	46	53	63			301	50.17%	106/299	64.88%	Bronze
	Yuanhao Wei	Canada	77	51	55	46	14	10			253	42.17%	133/299	55.85%	Bronze
	Angus Kong	Canada	42	1	55	25	14	37			174	29.00%	179/299	40.47%
2012	Daniel Hui	Canada	40	100	34	32	43	49			298	49.67%	45/310	85.81%	Silver
	Geoffry Song	Canada	66	0	34	55	43	49			247	41.17%	69/310	78.06%	Silver
	Vitalik Buterin	Canada	69	0	100	55	0	0			224	37.33%	87/310	72.26%	Bronze
	Angus Kong	Canada	9	0	12	11	0	0			32	5.33%	282/310	9.35%
2011	Ziting Yu	Canada	69	21	100	100	10	83			383	63.83%	68/303	77.89%	Silver
	Daniel Hui	Canada	49	21	68	100	26	90			354	59.00%	92/303	69.97%	Bronze
	Cyril Zhang	Canada	49	9	42	89	26	99			314	52.33%	122/303	60.07%	Bronze
	Kevin Yeo	Canada	49	21	100	46	10	52			278	46.33%	147/303	51.82%	Bronze
2010	Robin Cheng	Canada	100	92	100	101	100	100	74	50	717	87.44%	6/297	98.32%	Gold
	Brian Bi	Canada	100	83	60	80	100	100	61	50	634	77.32%	63/297	79.12%	Silver
	Jacob Plachta	Canada	100	87	40	56	100	100	77	50	610	74.39%	86/297	71.38%	Bronze
	Zhi Qiang Liu	Canada	100	75	60	62	100	100	30	50	577	70.37%	116/297	61.28%	Bronze
	Aurick Qiao	Canada 2	100	78	100	97	100	100	66	50	691	84.27%			Gold^*
	Tyson Andre	Canada 2	100	50	100	96	100	100	65	50	661	80.61%			Silver^*
	Cyril Zhang	Canada 2	100	50	60	56	100	100	60	0	526	64.15%
	Jonathan Zung	Canada 2	100	81	40	0	100	100	45	50	516	62.93%
2009	Hanson Wang	Canada	20	100	100	100	100	100	0	100	620	77.50%	22/301	93.02%	Gold
	Robin Cheng	Canada	20	94	100	100	100	80	55	17	566	70.75%	39/301	87.38%	Silver
	Brian Bi	Canada	18	51	100	100	100	95	0	40	504	63.00%	70/301	77.08%	Silver
	Peter Wen	Canada	14	16	100	100	100	46	35	15	426	53.25%	120/301	60.47%	Bronze
2008	Hanson Wang	Canada	100	10	67	100	100	10			387	64.50%	19/283	93.64%	Gold
	Robin Cheng	Canada	100	3	21	0	90	–			214	35.67%	79/283	72.44%	Bronze
	Aaron Voelker	Canada	100	0	8	–	40	0			148	24.67%	124/283	56.54%	Bronze
	Tom Szymanski	Canada
2007	Konstantin Lopyrev	Canada	40	27	8	100	80	–			255	42.50%	88/285	69.47%	Bronze
	Andy Kong	Canada	90	27	8	68	50	–			243	40.50%	106/285	63.16%	Bronze
	Guru Guruganesh	Canada
	Ricky Ngan	Canada
2006	Peng Shi	Canada	100	62	88	100	0	0			350	58.33%	48/282	83.33%	Silver
	Richard Peng	Canada	100	100	65	5	40	24			334	55.67%	62/282	78.37%	Silver
	Andy Kong	Canada	100	100	79	30	8	11			328	54.67%	65/282	77.30%	Silver
	Qiyu Zhu	Canada	100	100	0	0	0	35			235	39.17%	130/282	54.26%	Bronze
2005	Richard Peng	Canada	90	100	100	83	100	50			523	87.17%	17/276	94.20%	Gold
	Simon Parent	Canada	45	87	100	75	100	5			412	68.67%	62/276	77.90%	Silver
	Aidin Kashigar	Canada	35	0	100	46	100	85			366	61.00%	85/276	69.57%	Bronze
	Qiyu Zhu	Canada	–	71	100	50	100	–			321	53.50%	109/276	60.87%	Bronze
2004	Richard Peng	Canada	55	50	40	95	85	95			420	70.00%	36/291	87.97%	Silver
	Aidin Kashigar	Canada	10	95	30	55	60	100			350	58.33%	82/291	72.16%	Bronze
	Vishvajit Singh	Canada	80	35	10	40	85	50			300	50.00%	115/291	60.82%	Bronze
	Simon Parent	Canada	20	50	30	95	50	45			290	48.33%	124/291	57.73%	Bronze
2003	Matei Zaharia	Canada	100	50	42.8	90.0	25	0			307.8	51.30%	42/265	84.53%	Silver
	Simon Parent	Canada	60	40	49.4	86.5	48	0			283.9	47.32%	53/265	80.38%	Silver
	Sean Henderson	Canada
	Geoff Lywood	Canada
2002	David Zhang	Canada	68	215							283	47.17%	30/276	89.49%	Silver
	Matei Zaharia	Canada	84	173							257	42.83%	44/276	84.42%	Silver
	Marcin Mika	Canada	122	70							192	32.00%	91/276	67.39%	Bronze
	Jason Thean	Canada
2001	David Zhang	Canada									439	73.17%	8/272	97.43%	Gold
	Thomas Ootjers	Canada
	William Slofstra	Canada
	Marcin Mika	Canada
2000	David Arthur	Canada									690	98.57%	2/278	99.64%	Gold
	David Pritchard	Canada									690	98.57%	2/278	99.64%	Gold
	Denis Dmitriev	Canada									417	59.57%	64/278	77.34%	Silver
	Jonathan Gilbert	Canada									270	38.57%	122/278	56.47%	Bronze
1999	David Arthur	Canada									360	60.00%	15/253	94.47%	Gold
	David Pritchard	Canada									308	51.33%	32/253	87.75%	Silver
	Eugene Osovetsky	Canada									194	32.33%	90/253	64.82%	Bronze
	Bryan Chan	Canada
1998	David Pritchard	Canada									540	77.14%	41/241	83.40%	Silver
	Neil Girdhar	Canada									480	68.57%	63/241	74.27%	Bronze
	David Arthur	Canada									420	60.00%	85/241	65.15%	Bronze
	Graeme David Kemkes	Canada									250	35.71%	133/241	45.23%
1997	Peter Ruderman	Canada	76	52	93	0	87	50			358	59.67%	26/221	88.69%	Silver
	Graeme David Kemkes	Canada	100	20	3	19	33	59			234	39.00%	86/221	61.54%	Bronze
	Darryl Shpak	Canada	60	68	0	0	6	95			229	38.17%	90/221	59.73%	Bronze
	Neil Girdhar	Canada	0	52	67	0	64	20			203	33.83%	112/221	49.77%	Bronze
1996	Alan Martin	Canada									167	83.50%	31/220	86.36%	Silver
	Donny Cheung	Canada									131	65.50%	73/220	67.27%	Bronze
	Darryl Shpak	Canada									109	54.50%	102/220	54.09%	Bronze
	David Pritchard	Canada									34	17.00%	194/220	12.27%

女孩和他们是同班同学。 -tuteng(闻风而动); 2020-5-22 (#12975567@0)

真的是TOPS老师真不建议去。从录取就开始宣传了。所以TOPS的孩子要申请美国藤校，完全是自己和家长的努力，在学校和老师哪里得不到一点的帮助。 -disredbob(noname); 2020-5-23 (#12976116@0) +2
老师不建议学生去美国, 这个是事实. 不用怀疑. 有几个拿国际级大奖的学生没申请一所美国学校. -zww(wonderfulday); 2020-6-9 (#13017881@0)

我没有怀疑老师不支持，我只是说去年去了20%，今年比去年少不能全推到老师身上，藤校去不去有很多客观因素和偶然因素，而且不能也不应该以去藤校的比例来评价学校和学生的水平。 -harding(HC); 2020-6-9 (#13017991@0) +1

BSS今年的成绩辉煌，空前，但也是绝后了。以后的BSS会从大家的视野里模糊淡去，原因嘛，你懂的。 -bzdsb(hiahia); 2020-5-22 (#12975090@0) +9

上学这事儿主要就是生源。 -harding(HC); 2020-5-22 (#12975145@0) +4
也不见得， 2020年高中最新排名出炉，bss第8/739, 这是扩招后的9年级学生考出来的，生源也不差。 -snowman09(snowman); 2020-5-26 (#12983537@0) +4

生源上肯定会有些影响的，影响多大我们就拭目以待吧。 -harding(HC); 2020-5-26 (#12983869@0) +3

Silver stream 小学的 gifted 班还在，而且其它小学也不是很差，所以影响不会太大，倒是其它新 IB 高中的排名会提高。 -snowman09(snowman); 2020-5-26 (#12984016@0)

关键是录取率，就像国内的985,211和普通学校，生源肯定有差别。 -harding(HC); 2020-5-26 (#12985774@0)

Topic

世界各大学诺贝尔奖人数[编辑]

世界各大学诺贝尔奖人数[编辑]

More Topics