×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 法律 / 加拿大刑事辩护律师、引渡法权威加里·波特丁(Gary Botting)日前在接受观察者网采访时就指出, +1
    特鲁多口口声声强调“法治”,将案件交给法庭,却并不了解或承认法律赋予行政部门干预引渡案件的权利。身为总理内阁成员的司法部长,事先就应该基于政治权宜判断是否继续引渡。没有做到这一点恰恰是违背了加拿大的法治精神。
    • 嗯。假如没有人质就要强硬,走司法路线。有人质就要怂,走政治路线。 +2
    • 加中贸易额不到加美贸易额的10%,而且加美同为北约/五眼联盟成员,是重要邻居。如果要行政干预那就挑明了要得罪一头,加拿大不可能为中国得罪美国,干预就是无条件引渡了。 +2
      • 你这个说法更证明了这就是政治操作 +3
        • 我的观点是不干预其实对加拿大和孟晚舟都有利。走司法程序,慢慢磨,说不定哪天Trump改主意了,皆大欢喜,最后引渡了得罪中国也比得罪美国强。 +3
          • 你这观点太错了,慢慢磨损害的是加拿大,宁愿得罪美国也不得罪中国,得罪了美国也不报复无所谓,得罪了中国得到报复损失大
            • 为什么宁愿得罪美国也不得罪中国?好处在哪 +3
              • 得罪美国,美国会报复吗?
                • 你这就是窝里横,逮着家人、朋友使劲折腾,碰到恶人就认怂 LOL
                  • 你说的是盟国吧,我也没有看见盟国做啥事帮助加拿大,你让人卖了还帮别人数钱 +1
                    • 你头顶上的蓝天是在北美空防司令部统一指挥下保护的,就是说加拿大是在美国的保护伞之下的。你当然也可以说我们不需要美国人保护。。。
                      • 所以说这就本来是在考虑政治吗 +1
                        • 咋得出的这结论?我是针对你的“我也没有看见盟国做啥事帮助加拿大,你让人卖了还帮别人数钱”
                          • 国与国之间全是利益关系,就靠这点得出的结论 +1
            • 加拿大到底是和美国是盟国,还是和中国是盟国?
              • 盟国为什么不自己抓人偏要给加拿大下套子呢,自从抓完人盟国干啥了 +1
                • 什么自己不抓人,你知道前因后果吗?老孟知道自己有把柄,根本不去美国,你让他怎么抓,莫非跨境执法?
                  • 美国国际警察的名气还小吗,打伊拉克阿富汗你不知道? +1
                    • 打伊拉克阿富汗和“盟国为什么不自己抓人偏要给加拿大下套子呢,自从抓完人盟国干啥了” 有啥关系?
                      • 是没有关系啊,我只是回复他跨境执法的问题,美国跨国打伊拉克阿富汗,就不能跨国抓个人,而且不是美国人你引渡个啥子,别国的人你自己去抓好了,如果孟是美国人就简单多了
        • 你这样说没啥意义。在美欧,干预司法是犯罪。在祖国,不干预司法是犯罪 +4
          • 不干预司法那政府天天开记者会得瑟啥,天天叨叨我不干预司法,你把我的人放了 +1
      • 看问题的角度:美加有引渡条约,不是你说的得罪不得罪的问题。土工无所谓,白纸黑字也不算数。 +2
    • 谁都知道部长爱电话录音,胆肥也不敢往枪口上撞呀。