Topic: 台湾政治学教授又说出了事实：大陆的大城市都没有下水道，一下雨就淹了。剥掉了中国大陆皇帝的新衣，光鲜表面的背后多么不堪！ @枫下论坛 The Rolia Forum

枫下沙龙 / 谈天说地 / 台湾政治学教授又说出了事实：大陆的大城市都没有下水道，一下雨就淹了。剥掉了中国大陆皇帝的新衣，光鲜表面的背后多么不堪！ -neversaid(重来不说); 2020-7-3 (#13062239@0) +6

朝鲜还有假高楼呢 -arrival(arrival); 2020-7-3 (#13062250@0) +1

其实我也是第一次知道大陆城市没有下水道，以前一直都只是认为中国城市的排水设施特别差，官方也一直没有否认，想不到他们建设的那套东西不叫下水道。 -neversaid(重来不说); 2020-7-3 (#13062256@0) +3

叫地道,用来打仗的 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2020-7-3 (#13062306@0) +3

不要胡说，没有下水道都排泄在家里吗？臭死了。 -111111(快乐老家); 2020-7-3 (#13062254@0)

那叫下水管，不叫道，听说日本的下水道开车都可以。 -neversaid(重来不说); 2020-7-3 (#13062261@0)

听说美国下水道可以开坦克 -111111(快乐老家); 2020-7-3 (#13062326@0)

中国的下水道和发达国家比起来差了太多，很多地方根本就不达标，排污管的直径细了好几倍 -redstarz(老红星); 2020-7-3 (#13062281@0) +2

中国没有按照建设标准吗？ -111111(快乐老家); 2020-7-3 (#13062327@0)

贪腐满天飞的地方，标准如何贯彻 -redstarz(老红星); 2020-7-3 (#13062338@0) +3

这说的应该不止是下水道，而主要是排水工程。在中共官员看来，兴建城市排水工程即费钱又费力，不如修建大楼这种好看又直观的面子工程，很难作为中共官员的政绩 -redstarz(老红星); 2020-7-3 (#13062275@0) +12

正解！ -20010320(老刘); 2020-7-3 (#13062387@0) +1

排水系统 -ritzc(蛋糕); 2020-7-3 (#13062286@0)

建高楼是局部的性的,排水工程是全局行性,所以后者更难.尤其是老城区.暴雨超过了排放能力,不管哪个城市都会有内涝.忘记去年夏天多伦多大雨的内涝场景了吗? -xiaozuiba(xiaozuiba); 2020-7-3 (#13062343@0)

多伦多的排水系统有一百多年了，中国的有多少年？ -ritzc(蛋糕); 2020-7-3 (#13062372@0)
多伦多130年前建的排水系统（照片） -ritzc(蛋糕); 2020-7-3 (#13062461@0) +4

Impressive, especially with the facts that how small the population was 130 years ago, and the climate. -sailor(Ocean & Mountain); 2020-7-4 (#13062714@0) +1
楼上是中国哪条山沟里出来的?居然还有人+2,看看上海的吧 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2020-7-4 (#13062726@0) +3

你是真以为大陆的大城市都没有下水道吗？你是搞笑的吧？ -cruiser888(Cruiser888); 2020-7-3 (#13062359@0) +2

基本没有。 -maplus(马+); 2020-7-3 (#13062364@0) +7
这种小儿科问题也要反问他们?你也太掉价了! -xiaozuiba(xiaozuiba); 2020-7-3 (#13062366@0) +3

看看上面的讨论。 -maplus(马+); 2020-7-3 (#13062367@0)
下水管和下水道是有严格界定的. -livantai(顶溪); 2020-7-3 (#13062376@0) +1

👍挺会咬文嚼字,就请你来界定一下城市的下水管与城市的下水道有什么不同,不会是在研究马尾巴的功能吧? -xiaozuiba(xiaozuiba); 2020-7-4 (#13062729@0) +1

那是因为你只会种地啊，别人都明白在说什么，你就表露怯了 -benii(惊坐起); 2020-7-4 (#13062683@0) +3

你除了不会种地还有什么不会的?连个庄稼汉都摆不平还好意思混?😂 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2020-7-4 (#13062728@0)

中國城市普遍佈建的是淺埋式的”管網排水系統”,優點是節約大量的成本,不用耗費大量的工程和土地,用很小的成本就可以解決眼前的排水問題.可是如果雨勢稍強,排水承載能力的劣勢就非常明顯.如圖. -youarenotfunnyatall(草山); 2020-7-3 {70} (#13062373@0) +17

这是很有可能的，小时候一直有看到有工程的地方有堆这种水泥管子。 -tracyd(等待明天); 2020-7-4 (#13062801@0) +1

青岛有，德国人建的。 -livantai(顶溪); 2020-7-3 (#13062380@0) +6

也就是那个教堂前面一点儿，本来也不会水淹，高出海面很多。 -hunhunhunhun(不知道); 2020-7-3 (#13062407@0)

台北縣(新北市),桃園等二綫城市的地下排水系統,大多在離地面100公尺以下的深度.參考. -youarenotfunnyatall(草山); 2020-7-3 {209} (#13062397@0) +12

台湾哪个城市不是一下雨就淹？那台湾整个岛都没下水道？ -daynnight(@_@); 2020-7-3 (#13062394@0)

就是多伦多下暴雨也淹。这样的鬼扯话你洗得了吗？ -daynnight(@_@); 2020-7-3 (#13062400@0) +2
台北縣(新北市),桃園等二綫城市的地下排水系統,大多在離地面100公尺以下的深度.參考. -youarenotfunnyatall(草山); 2020-7-3 {209} (#13062401@0) +14

少来了。桃园机场大淹水你忘了？ -daynnight(@_@); 2020-7-3 (#13062402@0) +3
日本那个世纪大下水道，去年一样淹没，效果倒是有的。这些巨大的下水道不是设计来下水的，是设计防空用的。 -hunhunhunhun(不知道); 2020-7-3 (#13062403@0)

故意装傻吧。人家多久淹一次，中国多久一次呢 -redstarz(老红星); 2020-7-3 (#13062408@0) +8
昭和時代,台北市已經開始地下下水道建設,台北市身為首善,是台灣下水道密度最高的城市,目前仍然在繼續增建.如圖,參考. -youarenotfunnyatall(草山); 2020-7-3 {139} (#13062419@0) +14

台北是不是也是一下大雨就淹？你能直接一点不要绕么？ -daynnight(@_@); 2020-7-3 (#13062426@0) +4

實話實說,台北淹大水的機率不高,除非颱風天遇到潮汐,淡水河河水倒灌,台灣是海島亞熱帶氣候,夏季強颱,暴雨不斷,這也是為什麼從日本時代,台北,台南都開始建設與東京同級的排水系統,排水系統一直是台灣公共建設的重中之重. -youarenotfunnyatall(草山); 2020-7-3 (#13062446@0) +8

臺北市積水統計。你非要我找数据么？ -daynnight(@_@); 2020-7-3 (#13062457@0) +4

这数据是说的区域积水，可不是整个城市或省市被淹的状况，小面积积水，只要下一场雨就会发生，那有什么出奇的呢 -redstarz(老红星); 2020-7-3 (#13062468@0) +3

台北下暴雨淹成什么样子自己去查。没什么两样的。我找的数据是对应居然说积水机率不高。 -daynnight(@_@); 2020-7-3 (#13062486@0) +3

不用查了，淹的再厉害和中国也是不能比的，无论是频率和面积都不是一个等级的，这种比较显得太无知 -redstarz(老红星); 2020-7-3 (#13062494@0) +3
如果中國人都如你,中國的未來可以預見.唉氣！ -youarenotfunnyatall(草山); 2020-7-3 (#13062495@0) +6

不讨论事实，讨论我了？那好，我是什么样的你倒说说看。 -daynnight(@_@); 2020-7-3 (#13062505@0)

不是已經說了嗎？ -youarenotfunnyatall(草山); 2020-7-3 (#13062549@0)

台灣公共建設是納稅人出錢,成效一定定期公布,有中國城市的數據可以比較一下嗎？ -youarenotfunnyatall(草山); 2020-7-3 (#13062488@0) +5

台灣公共建設非常先進,完全不做面子工程.中國在基礎建設上只做看的見的,這方面真的可以能拿台灣的工程sop參考. -youarenotfunnyatall(草山); 2020-7-3 (#13062448@0) +10

台湾有高雄气爆优秀工程，有庆富造船SOP，有。。。太多了，你还要吹么？ -daynnight(@_@); 2020-7-3 (#13062464@0) +4

睡菊為此丟了高雄,的確丟臉.不過公共工程的良率,還是不錯.有時一指指著台灣,也可以花點時間看看自己. -youarenotfunnyatall(草山); 2020-7-3 (#13062484@0) +6

我举高雄的例子你就甩锅陈菊？那大巨蛋呢？柯文哲的五大案呢？ -daynnight(@_@); 2020-7-3 (#13062492@0) +4

台灣政治人物做不好,下台一鞠恭,民主國家的常態,你應該不太明白吧. -youarenotfunnyatall(草山); 2020-7-3 (#13062504@0) +6

你不是说台湾的施工标准经得起考验么？政治人物直接管施工？ -daynnight(@_@); 2020-7-3 (#13062509@0) +5

台湾有一年下水道煤气大爆炸，你看了新闻没有？下水道根本就不算“道”，小管差不多。每个城市有好、也有不好的地方，没有啥十全十美的。 -hunhunhunhun(不知道); 2020-7-3 (#13062660@0)

人家说的就是台湾下水道和中国比肯定是强多了，中国别说小地方的下水道了，就算是一线城市都没法和人家比 -redstarz(老红星); 2020-7-4 (#13062681@0) +1

台湾就不要跟大陆比基础设施基建市容市貌了。说真的，台北的市容市貌基础设施连中国厦门这样的城市都不如 -cruiser888(Cruiser888); 2020-7-3 {126} (#13062460@0) +3

那是實話,改建在台灣太不容易,地主不答應,什麼都別談,台北,台南大馬路上,一百多年的店舖不少,老闆幾代人都出生在同一棟房子裡,也是福氣吧. -youarenotfunnyatall(草山); 2020-7-3 (#13062479@0) +8

那你还废那么大劲去证明台湾的基础设施比大陆的好干吗?直接承认台湾基础设施不如大陆就行了.不要找借口.民主不是万能的膏药,民主能保证你不被灭国不?我不单指大陆,还有日本韩国甚至菲律宾越南.民主能保证你的子民避免下一次的南京大屠杀吗？ -cruiser888(Cruiser888); 2020-7-3 (#13062587@0) +6

台湾基建不如大陆?你忘了北京南城贫民窟的明清建筑了? -stayhome(stayhome); 2020-7-4 (#13062693@0) +2

台湾基建城市建设确实远不如大陆。Youtube录像: -cruiser888(Cruiser888); 2020-7-4 {126} (#13062697@0)

我们只比贫民窟。你国的明清建筑到处都是，甚至还有辽金建筑的。你打算怎么洗? -stayhome(stayhome); 2020-7-4 (#13062698@0)

上海排水系统。 -tartarus(Dark); 2020-7-3 (#13062418@0) +4

现在明白了，说台湾人是井蛙一点都不过份 -cruiser888(Cruiser888); 2020-7-3 (#13062442@0) +4
上海人口比整個台灣還多,市內絕大多數的排水仍然是淺埋排水,下水道如文中圖示,口徑也太小,希望不是上海主下水道.上海是個無比美麗的城市,持續的公共建設,可以更增城市魅力,共勉吧. -youarenotfunnyatall(草山); 2020-7-3 {70} (#13062473@0) +11

中国的许多城市发展太快,排水系统跟不上是事实,但这不是有无的问题 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2020-7-4 (#13062727@0) +1

画风转的好快，一眨眼功夫三峡就没人关心了，改研究下水道了…… -guestagain(guest again); 2020-7-3 (#13062491@0) +3

预测一下，轮子们接下来会继续纠缠水灾问题，然后粮食储备及供应问题。。。无非是不断制造中国的恐慌。。。 -tartarus(Dark); 2020-7-3 (#13062502@0) +4
你就看不懂了。研究1下水道的目的是说三峡无用。防洪功能是零甚至是负数。 -stayhome(stayhome); 2020-7-3 (#13062541@0) +2

粉粉没脑子 -benii(惊坐起); 2020-7-4 (#13062684@0) +2

湾湾攻击抹黑三峡大坝失败，自己也受伤丢脸不少，所以转攻大陆下水道:) -cruiser888(Cruiser888); 2020-7-4 (#13062690@0) +1

你也是忙混了头。长江沿线城市，三峡建成前是游泳池，建成后还是🏊游泳池，这三峡防洪功能就是个零。 -stayhome(stayhome); 2020-7-4 (#13062694@0) +2

闭眼胡喷喊口号的不要。要不要对比一下三峡大坝建成前后长江下游每年雨季的历史最高水位？这样的话我们就知道三峡大坝有没有防洪的作用了。 -cruiser888(Cruiser888); 2020-7-4 (#13062696@0)

最高水位来了。本报讯（记者张驰通讯员胡顺华）昨天凌晨4时，长江武汉关水位曾达到今年的最高水位28.37米。该水位已超过1931年时的最高水位，在武汉历史上排名第5。 -stayhome(stayhome); 2020-7-4 {344} (#13062702@0)
你可以用中国一贯说假话这个说法来否定我。我乐于接受这个说法。

2019年的，自3月6日江西、湖南提前25天入汛以来，长江流域降水总体偏多。尤其是进入7月以来，长江流域一直持续强降雨。受此影响，7月3日至15日，长江流域共76条河流129站发生超警及以上洪水，其中超警111站，超保证15站，超历史3站。

你秉承中国说谎传统，妄图把这次洪水说成是雨水的目的是不能得逞的。

这么高兴?我还以为排名第一 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2020-7-4 (#13062730@0)

说得是三峡有用无用。这是根据你国"虚假"信息推论出来的。事实上，你国洪水年年新高，你国根本隐瞒不报。 -stayhome(stayhome); 2020-7-4 (#13062781@0)

不是有你在报吗?报个第一也有人信的,不要扭捏作态了 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2020-7-4 (#13062789@0)

我报了后说过那是不值得信赖的假数据。你国年年新高是常态。 -stayhome(stayhome); 2020-7-4 (#13063455@0)

那就报你自编的数据,武汉水位已达30米,创了新高,台下鼓掌的大有人在 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2020-7-4 (#13063499@0)

我昨晚随口说了一下,就把你带到坑里去了.实在对不住啊.别的网友说过,水库的主要作用是防洪,而不是调节每年的最高水位,只要不超过危险水位造成长江沿岸的水灾,根本就不care每年的最高水位.专业的帖子在此: -cruiser888(Cruiser888); 2020-7-4 {481} (#13063408@0)
可防“万年一遇”的三峡，防不住年年被黑
https://m.guancha.cn/xiaruirui/2016_07_07_366732.shtml

旧文重发：莫用三峡大坝防洪能力的报道抹黑三峡
http://www.hydropower.org.cn/showNewsDetail.asp?nsId=25862

稍脑壳想一下就知道,水库在雨季到来前先提前放水,下雨时蓄水调节出水量,怎么不可能有防洪的作用?这是知乎上的分析:

2011年7月,我国的三峡工程已经把瞬时洪峰超过1998年的大洪水（70000立方米/秒）,轻而易举的消减到（40000立方米/秒）.三峡工程的防洪作用不仅是明确的,肯定的而且也是经受过实践检验的
https://www.zhihu.com/question/48121530

说不定中国政府下一步就该大力建设下水道了。 -beginner(步步); 2020-7-3 (#13062558@0)
楼主帖子的前因后果有必要解释一下,比较搞笑.我比楼主更早发了这个贴子:台湾政治学教授又语出惊人：大陆的大城市都没有下水道，一下雨就淹了 -cruiser888(Cruiser888); (7-3 19:50) https://www.rolia.net/zh/topic.php?f=0&t=1142286 结果楼主稍加改动发了楼上的帖子 -cruiser888(Cruiser888); 2020-7-4 (#13062582@0)
下水道应该是有的。多次报道有人走着走着就不见了，是因为下水道井盖被偷了，人掉在下水道里冲走了。 -newcomer973(xinlaide); 2020-7-3 (#13062662@0) +2

黑色幽默，&高级黑 -9887439(yoga预备队); 2020-7-4 (#13063354@0)

不可能没有下水道的。我很小的时候街上就都是这种下水道的井盖。只是大小问题，因为我没下去看过。上海以前三天2头得挖坑，在城市规划方面可能统筹安排不太好而已。没有下水道是不可能的。 -tracyd(等待明天); 2020-7-4 (#13062795@0)

城市发展太快，以前规划50万人口的“超级城市”，现在都是上千万。老区不太可能重新修建下水道。 -hunhunhunhun(不知道); 2020-7-4 (#13063359@0) +1

Topic

More Topics