×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 2016，武汉历史水位，28.37米，成为武汉关历史第五高水位。前4位分别为：29.73米（1954年）、29.43米（1998年）、28.89米（1999年）、28.66米（1996年）只比99，96两次低一米不到。有些人舔着脸说一年好过一年?那99到09这10年，没三峡，也不错，你又打算怎么洗? -stayhome(stayhome); 2020-7-4 (#13062713@0) +6
    • 这些水位信息都是官方媒体上刊登出来的， -beginner(步步); 2020-7-4 {269} (#13062719@0) +3
      不是啥秘密，自己打脸的可能性不高。武汉关的保证水位是29.73米，只要不超过这个水位，就不会造成大的灾害。在汛期，三峡大坝的主要功能是对洪峰进行调节（比如让长江的洪峰和支流的洪峰错开）。三峡大坝有没有用，不能只看武汉的水位。这些都是我的猜测。有没有水利专家来给我们科普一下？
      • 就知道你要耍赖。看我下面的帖子。 -stayhome(stayhome); 2020-7-4 (#13062792@0) +3
    • 不是有的人说一年好过一年,而是楼主说的年年创新高,怎么洗? -xiaozuiba(xiaozuiba); 2020-7-4 (#13062725@0) +6
      • 我知道给你找了记录你会耍赖。其实在你国连国境线都可以是国家机密，这些水位信息我也可以宣称是假的，只要你从中国找到的信息，都是假的。所以我说年年水位新高，你根本无法反驳。你要给出第三国独立机构的数据才可以反驳我。 -stayhome(stayhome); 2020-7-4 (#13062777@0) +6
        • 这个是回步步的。 -stayhome(stayhome); 2020-7-4 (#13062779@0) +3
        • 你说年年新高，你有证据吗？没有证据就是造谣。 -beginner(步步); 2020-7-4 (#13062934@0) +4
          • 楼主已列出她的证据,可能没有编排好就放出来了 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2020-7-4 (#13063011@0) +3
          • 吼吼，你们三峡抗洪谎言已经被击穿，你们是没有资格再要什么证据了。 -stayhome(stayhome); 2020-7-4 (#13063040@0) +1
            • 裸奔开始?(等着玻璃心投诉哈!) -xiaozuiba(xiaozuiba); 2020-7-4 (#13063055@0) +5
    • 我昨晚随口说了一下,就把你带到坑里去了.实在对不住啊.别的网友说过,水库的主要作用是防洪,而不是调节每年的最高水位,只要不超过危险水位造成长江沿岸的水灾,根本就不care每年的最高水位 -cruiser888(Cruiser888); 2020-7-4 (#13063351@0)
      • 吼吼，5000年以来，防洪的意思就是水不要过堤淹了城市。根据你国自己的不可靠数据，都说明了造不造三峡水都没有过堤。所以三峡防洪说就是骗人。 -stayhome(stayhome); 2020-7-4 (#13063430@0)
        • 远的不说，近的1998年那次长江中下游就很危险了。三峡大坝2002年建成，之后至少到目前为止的近二十年时间长江沿岸没出现过98年那种情况 -cruiser888(Cruiser888); 2020-7-4 (#13063542@0)
          • 那是因为堤防加高加固了，和三峡真没多少关系。 -zx1123(123); 2020-7-4 (#13063821@0)
            • 2011年7月,我国的三峡工程已经把瞬时洪峰超过1998年的大洪水（70000立方米/秒）,轻而易举的消减到（40000立方米/秒）.三峡工程的防洪作用不仅是明确的,肯定的而且也是经受过实践检验的 -cruiser888(Cruiser888); 2020-7-4 (#13063835@0)
              • 破你这个简单。三峡才建立，你共需要数据做假挣面子。 -stayhome(stayhome); 2020-7-4 (#13063919@0)
    • 三峡大坝能防洪的比较专业的文章在此: 2010年7月份,长江上游干流发生了1987年以来的最大洪峰流量,高达7万立方米每秒,比1998年63300立方米每秒的流量还要大...但2010年就没有发生1998年那样的险情 -cruiser888(Cruiser888); 2020-7-4 (#13063365@0)
      • 常识常识: 水漫过了堤就会淹了城。明白没?2016是就差半米淹了城。2010年么，三峡刚刚建好，土共还不知道怕，没有泄洪。 -stayhome(stayhome); 2020-7-4 (#13063436@0)
        • 你现在开始每年就慢慢等吧，看中国长江沿岸是否会因长江发水灾。慢慢等，不着急。 -cruiser888(Cruiser888); 2020-7-4 (#13063482@0) +3
          • 对对对，你国现在把水灾不叫水灾，叫内涝。就跟疫情都是小留千里投毒的说法一样。 -stayhome(stayhome); 2020-7-4 (#13063922@0)
    • 稍脑壳想一下就知道,水库在雨季到来前先提前放水,下雨时蓄水调节出水量,怎么不可能有防洪的作用?这是知乎上的分析: -cruiser888(Cruiser888); 2020-7-4 (#13063370@0)
      • 嗯嗯，雨下多了，特大洪水就得泄洪。问题是不造三峡时，雨不下多的情况下，下游根本没险情，要你防洪做啥?现在三峡问题是不论雨大小，三峡年年都得泄洪，泄洪后，水位跟没三峡时差不多。 -stayhome(stayhome); 2020-7-4 (#13063440@0) +2
        • 每年雨季到来前提前泄洪，为即将到来的雨水做准备。怎么到你这边就有问题了？ -cruiser888(Cruiser888); 2020-7-4 (#13063465@0)
          • 问题是你国每到雨季就发大水，有三峡也发，没三峡也发。这叫三峡防洪? -stayhome(stayhome); 2020-7-4 (#13063891@0)
    • 还有一些其它文章驳斥抹黑三峡不能防洪的: 2011年7月,我国的三峡工程已经把瞬时洪峰超过1998年的大洪水（70000立方米/秒）,轻而易举的消减到（40000立方米/秒）.三峡工程的防洪作用不仅是明确的,肯定的而且也是经受过实践检验的 -cruiser888(Cruiser888); 2020-7-4 {198} (#13063383@0)
      可防“万年一遇”的三峡，防不住年年被黑
      https://m.guancha.cn/xiaruirui/2016_07_07_366732.shtml

      旧文重发：莫用三峡大坝防洪能力的报道抹黑三峡
      http://www.hydropower.org.cn/showNewsDetail.asp?nsId=25862
      • 水漫过堤就得淹了城，说别的没用。呵呵。 -stayhome(stayhome); 2020-7-4 (#13063443@0)
        • 所以三峡大坝对2011年的洪水是起了作用的。对不？2011年的洪峰比98年的大，下游确没有发生98年那样的洪水 -cruiser888(Cruiser888); 2020-7-4 (#13063457@0) +1
          • 你国数据造假的因素你就不提了? -stayhome(stayhome); 2020-7-4 (#13063924@0)
    • 黄马国不是早就澄清了？从万年一遇到防洪不能依靠三峡 有些小五毛大概还没认全字 -pkwong(rrrloiaaa); 2020-7-4 (#13063425@0) +1
      • 旧文重发：莫用三峡大坝防洪能力的报道抹黑三峡 -cruiser888(Cruiser888); 2020-7-4 (#13063428@0) +3

More Topics

  • 在美国加拿大，中国人见了中国人好像谁欠他多少钱似的，或装作没看见，或斜眼看你。你主动打招呼，或对他点点头儿，他马上瞪大眼睛，这是谁啊？
  • 北京半马造假疑案调查结果出炉 4人被处理
  • 丛大使为啥无预警突然离任？
  • "加拿大不适合努力工作的人"！60%国民悲观愤怒：这个国家已崩溃
  • 讲一件趣事。。最近在脸书市场上见一人卖一些德国纳粹的东西，实在是忍不住，给他发私信说。。建议你同时跟博物馆联系一下也许会感兴趣，很难想象谁会把这些东西在自家自豪地展示。。今天发现，该用户和他的广告都隐形，不知是保密了还是删掉了。。😅
    • 枫下论坛主坛 /  枫下沙龙 /  谈天说地