最近，马斯克的Space X公司捷报频传，但是我今天要谈的不是这个。

在我们这个时代里，各种消息纷繁复杂，使人无从分辨。似乎任何一个名词后面都可以加上“主义”一词，使本上不得台面的事情，瞬间变得高大上起来。我们处于一个信息爆炸的时代，处于一个大融合、大分裂的时代，处于一个各种妖魔鬼怪粉墨上场的时代。我们的心智迷乱了，我们彷徨失措，我们又固执己见。

而这个星球上唯一的超级大国——美国，现在也面临着这样的问题。美国现在也站在一个十字路口，在即将到来的11月3日，美国人民将会决定美国往哪里走。或许美国人已经患上了“民主疲劳症”，但今年却不同于以往，他们需要尽快清醒过来。

所有不知道该支持谁的美国人，认为自己不需要上帝指引的美国人，或许应该知道一个凡人的想法。请别误会，这不是什么要造神的文章。

首先，这些人应该问自己这样一个问题：我们这个时代，谁在引领潮流？谁在切实地改变世界？改变整个人类的生活方式？那当然非马斯克莫属。

为什么马斯克可以指引大家？或许“指引”这个词太夸张了，那就这样问：为什么大家应该听听马斯克怎么说？

马斯克的人生经历很独特，他出生在南非，后来来到加拿大，在19岁的时候前往美国。美国是他发迹的地方，马斯克自己曾说：只有在美国，他才能梦想成真。因此，马斯克是美国价值观的坚定捍卫者，他清楚地知道什么样的国家价值观，才能让人取得非凡的成就。

而美国的价值观，就蕴于其保守主义之中。美国是西方国家中最为保守的国家，是一个天然的右派国家。但是美国的右派却与欧洲的右派有很大的不同，如奥克肖特所说：美国的保守主义是一种微微带着乌托邦主义的行动主义哲学，美国的保守主义不会忍受现在的不完美，它不会看着现在的不完美而无动于衷。之所以这样说：并不是说美国的右派追寻的是乌托邦，也不是说美国的右派藐视历史与传统。而是说：美国的右派，天然就有着进步主义的一面。美国右派最为蓬勃发展的地方，不是那些历史中心，而是欣欣向荣的市郊。

美国右派的这种精神面貌，源自于横跨大西洋的清教徒，源自于西进运动中横跨大陆、寻求财富的开拓者。而马斯克正是如同一个横渡大洋来到美国的清教徒一样的人，尽管他并不笃信上帝，但是他的目的，却和当年的那些清教徒没什么两样。

他在美国所创立的各种颠覆行业、改变整个人类生活方式的公司，和当年横跨大陆，去往西部的拓荒者也没什么两样。当他把跑车送入太空时，他就是这个星球上最伟大的拓荒者。

现如今，美国的左派并不是真正的进步派，他们只是盗取了进步主义这个名词，作为其幌子。一个真正的进步派不会陷于苦痛历史的陷阱而无法自拔，不会敌视科学技术的进步，不会将自己的议题限于种族与性别的狭隘范围中，不会不去创造财富、而仅仅只想着均分财富。

马斯克在最初发过推特表示支持民主党的华裔总统参选人杨安泽，杨安泽提出的给每个美国人每个月发放1000美元的议题，是彻头彻尾的左派议题。但是马斯克的支持也仅仅只是限于口头支持。这就像是马斯吸大麻一样，或者是发推特说特斯拉股价太高一样，只是其偶尔的“灵光一闪”。毕竟，他还支持过说唱歌手坎耶以独立身份竞选美国总统，而坎耶又是特朗普的支持者，这次的大选中，有人认为他是专门参选来分化黑人选票的。

在发布推特宣布支持杨安泽之前，马斯克刚刚给共和党的一个组织捐过一笔钱。这笔钱是用来应对全球气候变暖的，我们知道，共和党里，很大一部分人，认为全球气候变暖是个谎言。但是马斯克不这样想，他相信气候变暖是真实存在的事情。但是在这种情况下，他并没有把钱捐给民主党的绿色新政（Green New Deal）。而是捐给了一点儿也不环保的共和党。

马斯克自己其实并不是共和党的注册党员，他自己也否认过自己是一个保守主义者，他称自己是一个中间派。作为大企业家，这样说没什么问题。

但是今年来，马斯克的政治倾向却愈发明显了。最开始，他强烈抨击加州和全美各地的强制隔离措施，称其是违反宪法的行为。这就是直接针对民主党的抨击，而且其涉及的问题，就是自由与政府权力的问题，马斯克选择了自由，这是典型的共和党人论调。

马斯克在5月18日发布了一条推特：

上面写道：吃下红药片。

红药片是电影《黑客帝国》中的元素，而在现实生活中，红药片常用来指代共和党。马斯克的这条推特，意思就是要大家支持共和党。

而马斯克对民主党总统参选人伯尼·桑德斯的抨击，则更是家常便饭了。伯尼·桑德斯是民主党内的极左派，希望在美国推行北欧式的社会民主主义。

在今天，马斯克还发推特嘲讽桑德斯说：每一次桑德斯提到免费的政府项目时，都是在抢夺别人口中的啤酒。

从马斯克今天的推特来看，他当初对杨安泽的支持还真的只是心血来潮。

马斯克还对民主党的大政府理念保持着高度警惕，他在昨天，就给一个抨击大政府主义的推文点了个赞。

这条推文，总结来说，就是：官僚主义扼杀了创造性和积极性。

而什么会创造出官僚主义呢？就是民主党的那套大政府主义。

那么马斯克会支持拜登吗？当然不会，拜登虽然是民主党内的温和派，但实际上已经被极左派给绑架了。2016年和2020年，桑德斯在民主党内的初选中，都是一骑绝尘，最后关头才铩羽而归，这说明了民主党内的极端势力有多么强大。

拜登作为温和派，为了获取极左的支持，将不得不向极左靠拢。温和的左派政策是吸引不到非裔和拉丁裔的选票的。而拜登的潜在竞选搭档，一定会是一位极左派的人士。假如拜登能够当选，那么这名极左派的副总统很有可能会在任期内接任总统职位，或者在四年后就代表民主党竞选总统。

因此，在现在，马斯克反对桑德斯，和他反对拜登，也没什么两样。

有人会说：硅谷的许多高科技企业，西雅图的微软创始人盖茨，都强烈抨击特朗普。那为什么马斯克和他们不一样呢？为什么我们要看重的是马斯克的意见呢？

因为他是站在潮流顶端的人，他不仅仅只是个企业家，更是这个时代最伟大的梦想家和拓荒者，是一个屡败屡战的斗士。他与盖茨、皮查伊那群人有本质上的不同。

如果你不知道今年该支持谁，就看看马斯克在反对谁。