×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / CDC网站上找不到所谓的只有9000多死于新冠的数据, +2
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUzMzkxOTc4NA==&mid=2247485232&idx=1&sn=650fa426d272c72715aa3be1180aa3be&chksm=fa9de677cdea6f61097841a0185644aa237741a490f9c030ba908f04aea119ebcfcd514c51fe&mpshare=1&srcid=0830P5qxrOM6qR3nMOehEKNF&sharer_sharetime=1598770301764&sharer_shareid=ec8c2d0d37ca85fbeb82395a64e870cb&from=groupmessage&scene=1&subscene=10000&clicktime=1598821834&enterid=1598821834&ascene=1&devicetype=android-28&version=27001041&nettype=WIFI&abtest_cookie=AAACAA%3D%3D&lang=en&exportkey=AqqfZiQOv%2FijSdHAVMU5L0o%3D&pass_ticket=Byv4InC9Ik2Fber7h2%2FYkzhM2M%2FDSbwscybvT0n8Ffm1N8ysiT2TudF2wg9NYdSC&wx_header=1

    微信群里,忽然到处有人转“重要消息”,说“美国CDC默认,美国实际因为新冠死亡人数为9200人”。

    但,根据统计全球疫情的worldometers网站,截至纽约时间8月30日0点,美国新冠人数超过6百万,死亡人数高达18万7千人。

    这是怎么一回事呢?

    转贴的人附了Gateway Pundit的一篇文章作为证据。

    文章一开始就用大写字母声称“SHOCK REPORT“,类似于中文“吓尿了”,所以这是一篇吓尿体的雄文。

    然后说CDC“悄悄”更新了数据,“只有9210人单独死于新冠,剩下的则有其他严重疾病。”

    文章里这个9210人是把死亡人数乘以6%算出来的。

    CDC网站的确提到了6%的死亡患者只有新冠一个死因,这是什么意思呢?

    医生在填写新冠死亡病人的死因时,除了新冠,还有20多项合并因素可以打勾,包括病人是否合并有呼吸系统疾病,循环系统疾病(包括高血压),以及肥胖、糖尿病等其他基础疾病。

    以呼吸系统为例,医生可以从这六种合并因素里打勾,包括呼吸衰竭、呼吸骤停、成人呼吸窘迫综合征等。

    所以,在所有死亡病人中,有6%的人死因里只提到了新冠,没有提到基础疾病或合并问题,比如可能病人本来很健康,不幸死于新冠,像武汉的几位一线医生一样。

    根据美国CDC的一篇论文,新冠死者的中位数年龄是78岁,所以绝大多数死者合并有基础疾病。在这个年龄段,没有基础健康问题的人本来就不多。

    其实,美国的真实新冠死亡人数,从超出往年的“超额死亡”来看最一目了然。

    下图是美国2020年从一月一号至今的死亡数据,橘色线上是今年的“超额死亡人数”。扣除新冠次生灾害后的蓝色区域,和统计出的新冠死亡数字正好吻合。所以至今的十几万死亡人数,是无可否认的事实,更是惨痛的现实。

    来自CDC网站

    对了,咱们还要查一下,这个惊悚消息的来源是哪里?

    维基百科介绍说,“Gateway Pundit是美国极右的新闻和舆论网站,以发布虚假信息和传播骗局而闻名”。哦,是这样......

    所以,所谓只有9千多人死亡只是一个造谣网站的误导,可是呀可是,怎么有那么多美国华人热情洋溢地转发?

    至于这位“霹雳亨亨”先生造谣说新冠死亡率低于普通流感,都不值得辟谣,只要想想,那川普为什么下令断航、封城?他是傻瓜吗?

    有的人只愿意相信自己想要的“真相”,而不管这个“真相”从常识上是多么荒谬。

    • 一个人,有糖尿病,高血压和皮肤癌,前两天还闪了腰。今天他喝了酒,然后在不该过马路的地方横穿马路,腰不灵便,被撞死了。请问他的死因是什么?算不算腰部受伤死亡? +1
      • 这个类比也许在逻辑上是不正确的。交通伤亡和疾病死亡之间没有因果关系,但是新冠和pre-existing conditions 之间有着相当强的互为因果关系。 +1
        • 但是,在CDC的covid统计中,确实有一项 Intentional and unintentional injury, poisoning and other adverse events。 故意或非故意的受伤,中毒和其他负面事件。 一共有五千人出头呢。
          • 有道理,但是也许可以用概率或者频率来解说。比如说在湖边度假因为醉酒而溺亡,或者精神病人抓到一把刀子自戕,也许都应该算作unintentional injury,只是碰巧在尸检时新冠是阳性而已。
            • 从CDC的数据可以得出一个确定的结论:如果身体健康,得了covid也基本不用担心。
              • 绝对赞同。我们只是把自己扔到一个怪圈里去自己折腾自己,为了什么目的,达到了什么目的,我想也许谁都说不清楚。
                • 现在是Trump要求re-open, 民主党要求lockdown.
                  • 民主党一张张牌打得稀烂,也许现在应该改邪归正,配合川普重启经济,挽回一些民心。
                • 说来说去,最后还是大号感冒😂😂
    • 我读到的信息就是啥毛病没有,得了新冠也可能死,年纪大得了新冠大概率就会死,问题是谁愿意自己家里的老人得新冠? +2
      • 是啊,谁都不愿意。问题是,纽约州,加州等民主党执政的州,签署州长令,强行将确诊新冠,需要隔离的老人送到老人院。终于成功造成新冠在老人院的爆发。。。
        • 民主党杀人不眨眼
          • 为了孩子上大学选trump无可厚非,疫情只怪民主党就没意思了。当然美国的事跟我无关。
            • 民主党杀人不眨眼不能只怪民主党, 还得怪共和党,为啥不投降呢?
    • 本主题讨论非常好地诠释了什么是Internet troll。主题帖提出的观点是“CDC修改新冠死亡数字是谣言”,可是首个回复及其往复的大篇回复完全还是继续该谣言讨论,与主题无关。 +2
      • 谣言一旦放出来就难以收回。Trump 毛病太多。美国人民可怜 +1