×

Loading...

Topic

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 众所周知我欣赏奥巴马,但这并非说我赞同他的所有政策。他有几条政策是我不赞成的: +3
    1,后期搞TPP孤立中国;中国和平崛起,即使习大大搞一带一路也是心有余而力不足,围堵中国,实无必要;The last thing 海外华人need,is a war on China;

    2,在任期间大量扩充核武器库;世界上并没有第二个能在核力量上威胁美国的国家,花那么多钱搞核武,劳民伤财,而且给人感觉目标对象就是中国;

    3,赞助席卷全球的各类颜色革命,进军叙利亚卷入中东马蜂窝;这点上我赞同川普的前期政策,美国国力下降,既然不能再当老大,不是灯塔,就应该全面收缩,从全世界撤军;

    4,大量驱逐“非法移民”,小布什时代还能更宽容的接受难民,奥巴马的8年驱逐所谓“非法移民”的数量史无前例。其实美国人民的生活确实需要那些劳力,好比老北京人民需要那些所谓的“低端人口”;

    5, 未能实现对枪支的进一步限制和管理;

    6,未能实现对白领犯罪的真正追究,08年金融危机的元凶们都还安在;
    • 奥8对中国其实更狠,步局更远更大,而川普却是在群体意识上推动了仇华,实际他做得并不多。 +1
      • 奥巴马在任期间,虽然不全是他的功劳,但在同性婚姻上迈出了关键一步,算是民权运动的下一个前线,我还是非常赞同的。另外一个就是在全球变暖这个议题上引起了人们的重视,让相当一部分人口意识到人类已经站在悬崖边缘,我觉得是奥巴马最大的功劳。 +2
        • 你是gay?奥巴马还鼓励男人上女厕所。 +8
          • 杜鲁门不是南韩人,但不代表他不能去替南韩人和朝鲜人打仗。
            • 两码事
            • 给你上个历史课。北韩先进攻,把美军围在釜山,打不打由不得杜鲁门。不打,杜鲁门没总统选,利益所在。同性婚姻是你的利益?
          • 很多问题和土豆很像 +2
        • 全球变暖?在哪里?Al Gore赚几个亿了的。奥巴也是亿万富翁了。 +5
          • 因為氣候變暖,加利福利亞年年火災 +1
    • 这么说川普实际上只是延续了O8的政策而已,只是O8比较阴,川普比较明罢了,那O8为什么这么讨厌川普呢,即便党派不同但志向一样也不该如此吧
      • 这么说太偏心,看看川普那些年拿出生纸说事,挑动茶党人民闹革命的光辉业绩。。。 +3
        • O8的出生纸一直没拿出来。从新签发08出生证的官员出“意外”死了。 +3
        • 哪里偏了,是偏向了O8,还是川普?其实美国现在的问题不能完全怪川普,O8八年埋下的祸根,只不过被川普挑明了,所以说O8比较阴,川普比较明,你认为这么说就是偏心也许正是因为你有偏心 +2
    • 奥巴马对中国太软,放纵了TG,结果是现在这个样子。很多事情开始就制止住,对双方都有好处。但是一旦被对方认为可一欺负,就会越走越远 +1
      • 中国人的性格不会对外扩张,基因里就是自己过好自己的日子,不管他人瓦上霜。美国完全没有必要这么紧张,世界之大,可以容下美国和中国的。 +2
        • 再不紧张,美国的高科技就被中国偷光了,到时候想要紧张也没用了。。。 +7
        • 对于霸主而言,不论他人本性里有没有对外扩张的成分,只要成长到一定体量,就形成了实际上的对外扩张。紧张是正常的,也是必要的。世界越来越小,也就越来越容不下二虎。 +2
          • 对我们来说,既然已经这样,中美能维持一个若即若离的关系最好。
            • 是,你说得对。最理想的是美国绥靖,中国妥协。
              • 世界需要一个老大,但只要一个,不可能有两个,现在实际就是中美老大之争
        • 这个就是鸡同鸭讲了。说中国人性格不扩张,那现在那么大的领土难道不是扩出来的。做历史研究的一个假定就是事件会重复的。 +3
        • 似乎有些天真,美国现在和中国的冲突根本就不是正常的国于国的冲突,是两个完全不同的意识形态的冲突,就像美国和前苏联的冲突一样,不是双方能融合的事儿 +5
          • 需要一个能妥协的领袖,暂时放下争议,找一条能共容的道路 +1
            • 根本原因就是因为水火不容,所谓的解决方案其实都是短期的临时的,长远看无解,只有GCD垮台或美国的地位被ZG取而代之 +1
              • 川普当局说是要分开中共和中国人,可实际上每天叫嚣着“中国病毒”而非“中共病毒”,而普通美国人更是没有区分,对中国的恶感越来越厉害,并没有把“中国人”和“中共”分开来看待。 +1
                • 实际上也确实分不开,就像以前北京有几所大学被称为四大染缸,其实实际上也就是一些学生给搞臭的,大部分还是好的,但对外而言这是整个学校的风气,俗话说一粒老鼠屎坏一锅汤就是这个道理 +1
                • 你终于粉红了。左派的归宿就是粉毛。 +3
              • 也不是完全不相容。对TG来说,最好的办法是维持跟美国的关系,从美国套来的美元去搞一带一路。这也是中国一直说不能脱勾。但是执行层是不会有这大体概念的,网络hacking,南海造岛,G20让美国总统从舱底出来等等。奥如果反应强硬,执行层上就会缩手。
    • 你们左派一直在自掘坟墓,害人害已。老舍等左派知识分子助共党成功,他们自己是下场是什么?穆斯林头巾事件跳出来,难道穆斯林的后,会放过你? +9
      • 我是中国人,没办法染白了,自己利益所在,没法子。至于左派右派,我立场根据每件事而变,没有固定党派的划线。 +1
        • 墙头草当然要站在中间才可以左右摇摆 +2
          • 我觉得左右两派现在的立场都太极端,我的立场在中间,查我着15年来的发言,从来没变过。
            • 你就是个极左,period。 +4
              • 极左不至于,属于糊涂虫。。。 +1
                • 是极左。LGBT, 堕胎, 女权, BLM,反川,全球暖化,穆斯林,哪个极左agenda,它不支持?只有加税方面有点暧昧。不过,极左都爱钱。 +1
            • 你认为支持同性恋的女权主义者会站在中间吗,头巾事件时你是站在中间吗 +1
        • 没办法染白了,但是有办法染黑了?动不动就祭出Race Card。为什么移民白人基督教国家,不移民黑人穆斯林国家?移民白人基督教国家,然后仇视白人,仇视基督教。WHT are you people mind? +3
          • 美国是个政教分离的世俗国家,加拿大就更是。不用整天拿“基督教”说事儿,我不信教,也没打算将来信。尽管我一直投保守党的票,但如果有一天其候选人是个原教旨主义者,无论什么教派,我都不会选。
            • 说完全分离好像也不是,美国总统任职还要手按圣经。。。 +1
              • 我希望有一天不必了,或者将来的总统自己信什么教就按什么经上
                • 希望归希望,美国加拿大现在基督教文化的影响还是很大的。
                  • 在川普之前,正在不断的弱化
                    • 我希望大多数人还是要有个信仰,都像中国那样,什么都不信,就信钱,这个不堕落都不行啊。。。 +3
            • 美国是基督教的世俗国家。美元还印着IN GOD WE TRUST。你信不信教,没关系,但是你一直在颠覆加拿大的立国基石,如果你成功了,加拿大和中国没什么区别,我们移民个毛? +7
    • 你真的小黑上身了 +2
    • 一直以为你因为米歇尔跟黑八不对付呢 +1
    • 这属于给领导提意见:说领导您每天工作太辛苦,干的太晚,这样不行 +3