×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 工作学习 / 科技杂谈 / 作为IT人士，我实在无法忍受很多人说dominion voting可以造假哈，有必要从技术角度讨论一下了 1. 这个不算高科技哈 2. 这种scan型的都有原始纸本选票对应，有问题手工一对就行了 3. 这种方式早就用于选择题考卷儿的批改 4. 这种机器没有什么高深的算法可以隐藏 -keysi(K.S); 2020-11-17 (#13318353@0) +6
    • 好像有很多it说是可以作假，网上一大堆video。或许你这个it业务不精。是不是应该这么说：什么样的软件都可以作假，只是做与不做的问题。 -cicy(HuntforFreedom); 2020-11-17 (#13318358@0) +20
      • 这种没有什么算法可言的东西，如果造假是个人就看出来了。我觉得如果有什么问题只有可能来自scanner, 但这种Scanner 的device driver, 一般用C/C++写的，也是很普通也没有逻辑可言，有问题这可能scanner本身 -keysi(K.S); 2020-11-18 (#13319527@0)
        • 我不是IT，所以我只能说我知道的。我想在特定的时间段运行一个改名字的软件应该是可行的。再说，我们怎么可能看出造假。检票员是不能看选的是谁的，scan的结果没有显示在屏幕上，投票的人都不知道自己的票有没有被机器篡改了。 -cicy(HuntforFreedom); 2020-11-18 (#13319542@0)
          • 程序不可能改，因为是加密的，写入芯片的device drive的程序倒是可以通过换芯片改动，但是这种改芯片的行为，很容易检测出来，机器都在那儿，这些公司都有检测程序， -keysi(K.S); 2020-11-18 (#13319570@0)
            • 再重申一下，我不懂IT，但觉得加密的程序不可能改有点武断。看看有没有懂IT的评论评论？ -cicy(HuntforFreedom); 2020-11-19 (#13319997@0)
          • Scanner就是改也只能改机器里的名字，那个纸质的ballot是保存的。GA手工数票是数的纸票 -englearner(majia); 2020-11-19 (#13319989@0) +1
            • 你没看新闻？重新计票的也是随心唱票，把老川唱成老拜。边上监督的被讨厌，不让人监督重新计票。 -cicy(HuntforFreedom); 2020-11-19 (#13319994@0)
              • 我不知道你看的什么新闻。我会再看看新闻。我看的是说两党都有代表在。另外选举都是有程序的，怎么recount是是follow 既定的规则，这个规则应该可以找到。你看看。不是谁民主党或者共和党想recount就怎么recount -englearner(majia); 2020-11-19 (#13320001@0) +2
                • 昨天的新闻。不能你不看我就得帮你找吧？自己去多读读，不光是中文的，还有英文的。不光是左倾的，还有右倾的。全面一点才好。 -cicy(HuntforFreedom); 2020-11-19 (#13320005@0)
                  • 我一般都看看。英文为主。尤其贴出来的fraud的各种指控，每次都要花点时间落实，后来都到了每次希望这次能hold up吧，目前为止都还是失望的。 -englearner(majia); 2020-11-19 (#13320009@0) +2
                  • 不光要看新闻，看看各种程序制度，法庭records ，那些比较factual. -englearner(majia); 2020-11-19 (#13320013@0) +3
                    • 不要光看新闻，说得好像你是掌握一手材料的美国法律精英似的。行了，你看你要看去吧。 -cicy(HuntforFreedom); 2020-11-19 (#13320019@0) +1
                      • 就事论事就好。只不过作为小心求证真相的一部分，看了一些东西，都是公开的的给普通大众看的。有open mind就好。 -englearner(majia); 2020-11-19 (#13320142@0) +3
                  • 预设好立场的质疑不叫质疑。 -englearner(majia); 2020-11-19 (#13320015@0) +2
          • 如果是voting machine上直接点击选择的，也有个printout出来，然后这个printout当存根保存起来。手工点票也点这个。如果说机器改了名字，打印出来的也改了，那么多人没人注意到？如果打印出来的没改，手工计票就会跟机器出的结果差别很大。 -englearner(majia); 2020-11-19 (#13319995@0)
            • 不说这个了，我在上个帖子回答你了。 -cicy(HuntforFreedom); 2020-11-19 (#13319998@0)
              • 我也回答你了。我不是想断定说没有fraud，完全可以质疑。从质疑人为手工作假到机器作假。现在再到质疑选举制度和程序本身，还是要拿证据的好。recount本身都有两党的代表。GOP的人是摆设吗？ -englearner(majia); 2020-11-19 (#13320006@0)
                • 我没到现场，不知道美国每个州的法律，就看到各媒体有那么一个党派在抱怨另一个党派不让靠近监票，还没看到另一个党派出来说明。我还看到几乎所有的报道说的漏票，错票，computer glitches 都是把票同一个人划到另一个人拿去。哪来的这么凑巧？算了，不和你说了，浪费口舌。 -cicy(HuntforFreedom); 2020-11-19 (#13320021@0)
                  • 有事说事。我看到了所有的错漏的报道和fraud的指责。我也看到了有关的澄清解释说明。所以你看不到其他声音是什么原因呢？ -englearner(majia); 2020-11-19 (#13320133@0) +1
    • 真真假假的几千万张选票，如何核对？ -lzh0007(lzh0007); 2020-11-17 (#13318362@0)
      • 如果你怀疑选票本身，那就是另一个问题了 -keysi(K.S); 2020-11-18 (#13319520@0) +3
        • 眼花缭乱的作弊手法就是为了掩盖那个投票机 -lzh0007(lzh0007); 2020-11-19 (#13319948@0) +3
    • 假若叛逃的斯诺登所毕露的那些事全是真的，如果那些相关技术用于监视选情/投票的话，想想会是个什么情形？另外，知道有多少公司/商家的计帐走账系统是有黑白两套的么？实际是一套，对付查账是另一套，计票系统有无可能也如法炮制？ -see1see(Isee); 2020-11-18 (#13318383@0) +1
      • 另外现行系统有盲点：1. 投票者对上面是匿名的；2. 投票人无法核查/验证其票确实投给了谁（拿不到证明，否则容易变作卖票的证据）。此盲点是否为搞猫腻留下了操作空间？ -see1see(Isee); 2020-11-18 (#13318385@0) +1
        • 在选票上搞猫腻有很多渠道和手段：比如截取选票修改后再提交、中途混入假选票(这个是有难度的）、利用盲点和技术在系统内设计了分层及后门操作，只有少数知情者看到真假两套数据，而多数人及公众只看到假的那套却不知实情... -see1see(Isee); 2020-11-18 (#13318386@0)
          • Dominion软件提供的合同里明确说了，可以人工修改票数。 -blueskygg(Grass); 2020-11-18 {143} (#13319443@0) +3
            • 人工重点后的结果有显著的差别吗? -xiaozuiba(xiaozuiba); 2020-11-18 {23} (#13319456@0) +3
              有句老话是:睡不着怪床歪
      • 后台改公式太容易了。 -zx1123(123); 2020-11-18 (#13319475@0) +9
      • 公司/商家的计帐走账系统用黑白两套，那是因为商家的机器在商家手里，如果知道knowhow当然可以自己改动。这种投票机是经过加密程序的，而且放在大庭广众之下，很能动手脚，特别是要动很多台机器 -keysi(K.S); 2020-11-18 (#13319576@0) +3
        • 加密程序也是人写的嘛，凡是人写的总有高人能解密，只是难度/时间问题而已，再说也不能排除写加密软件的人出卖吧？就像杀毒软件与电脑病毒可以是同一人所为一样..... -see1see(Isee); 2020-11-18 (#13319615@0) +4
          • 理论是这样哈，OLG程序谁破解过吗？ -keysi(K.S); 2020-11-18 (#13319634@0)
            • 有人若破解了还能让你知道？捞一笔就够了......再说，谁都不傻，一来目标太大，众目睽睽的，一旦被抓代价太大；二来真有破解的本事也不愁能合法挣大钱，又何必去冒这个风险呢？ -see1see(Isee); 2020-11-18 (#13319653@0)
            • OLG没听说有人破解。 国内福利彩票显然有人“破解”。 主要还是看管理机制 -everynight(无涯星海); 2020-11-19 (#13319960@0) +2
    • 谁的马甲。 -livantai(大溪); 2020-11-19 (#13319964@0) +4
      • 爱做蛋糕，爱给唧唧描眉的爱丽丝…… -wabuka(Bellefontaine); 2020-11-19 (#13319970@0) +4
        • 1.68米的小妹妹，好固执吔你，早就告诉你不是的，卡西是小京哥，爱丽丝是你们们淮海西路的小上海。酱紫 -redneck(Cracker); 2020-11-19 (#13319993@0) +6
          • 没事，合并同类项吧 -wabuka(Bellefontaine); 2020-11-19 (#13320124@0)
            • 小妹妹，你选哪个? -redneck(Cracker); 2020-11-19 (#13320129@0)
              • 两个，前门一边一个。后院还缺一个…… -wabuka(Bellefontaine); 2020-11-19 (#13320150@0)
                • 大溪 地也是帅锅 -redneck(Cracker); 2020-11-19 (#13320229@0)
    • 这儿有个新闻 -caisi(caisi); 2020-11-19 {406} (#13319996@0)
      美彩票作弊案尘埃落定 高官被判刑期25年
      Full Story:
      https://caitong.sina.cn/n/ob/2017-08-23/detail-ifykcppy0750522.d.html?from=wap
    • 如果真没问题，为啥民主党在争议州拼命拦住重点? -stayhome(stayhome); 2020-11-19 (#13319999@0) +2
    • 造假又怎么样，抓呀，为什么还不动手 -majiawang1234(majiawang1234); 2020-11-19 (#13320010@0) +1
      • 不动手是为了化解内战。等化解得差不多了就可以动手了。 -stayhome(stayhome); 2020-11-19 (#13320038@0)
        • 机不可失 时不再来，也就60多天了。 -majiawang1234(majiawang1234); 2020-11-19 (#13320197@0) +1
          • 白等估计都没有60天。 -stayhome(stayhome); 2020-11-19 (#13320297@0)
    • cnn tech频道帮你解惑，告诉你作弊难以避免 -vega_lee(天津包子-就不改); 2020-11-19 {147} (#13320320@0)

More Topics

  • AI 和 machine learning 有啥区别?
  • 万能的肉联朋友：未来计算机存储单元是DNA比较有前途还是纳米等？
  • 人工智能发展导致对核燃料的需求大增。也许之间真的有联系。
  • 鹰蛇间
  • 马斯克做的日全食真美。
    • 枫下论坛主坛 /  工作学习 /  科技杂谈