×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 社会政治 / 这次的选举暴露了美国选举制度中的一些问题,当时设计这整个选举程序的先贤也许没有考虑到选败的一方不仅会耍赖皮,还要煽动自己的选民来当枪使。我到不担心川普这次能得逞,但是如果美国人民对选举没有了信心,呵呵,再来一个川普似的人物,可能这个火药桶就给点着了。 +2
    • 想想觉得美国这两百多年的政党轮替真的不容易哈,不过这也让我更相信美国的民主一定不会毁在川普这种人的手里,还有不到60天,呵呵,等着川普卷铺盖走人。 +3
      • 不要叫唤了。你们自己说要守规矩。规矩就是高院。高院都是川的人。这下简洁明了了? +1
        • 这个话非常地不合规矩。大法官们只是被总统提名,不是也不应该是总统的cronies。川普要是按你们这样的思路去打官司,还没有上法庭就被throw out了 +4
          • 川铺是美国总统,哪条法律禁止他跟高院法官们接触?
            • “高院都是川的人”,是最不合法的statement,就别替川普砸自己的脚了,好歹他身边不缺律师。 +3
              • 这是让你们醒醒的说法。你可以选择不愿相信。你可以想想,既然白都作弊了,凭啥川就不能见见大法官呢? 白不服也可以见啊,但是在大法官眼里,他估计还不能算当选总统吧?
    • LOL。。。历史看看不同时期世界地图就明白了。 +1
    • 这次选举只是一个导火索而已,所谓选举实质上就是愚弄傻 x 的一个幌子。看看前边几个选举哪一个没有官司? 没有舞弊呢?
      • 区别是定语: 大规模。一间银行被抢空,你估计不会紧张;如果大规模被抢空,你如果不紧张就有一个合理解释: 你跟劫犯是一伙的。 +4
        • ‘大规模’? 多大算大呢?加拿大有 460 万 吸毒者合法吸毒, 也没见你跳楼,难道你是吸毒者? +2
          • 原来要推翻数学定理的是你。你说说照你的定义咋个叫大? +1
            • 我说说? 给你说?
              • 说得出还是说不出? +1
                • 无论说的出还是说不出,你都不配老夫给说。
                  • 说不出就满地打滚,哈哈
                    • 换个 mj 你仍然不配,满地打滚也无用。
      • 按照民主党人自己的说法,他们作弊几十年了。 +1
    • 美国的2020选举程序还没走完,不要着急。 选举程序不仅仅是投票和计票, 还包括对作弊等反常情况的处理。 +4
    • 是的,川扑倒行逆施的唯一好处,就是提醒大家制度上的漏洞。要是民主党能赢得参议院,才有机会弥补这些制度上的漏洞。其实不是遇到川扑这种彻底不要脸的,这些没写入法律的惯例也够了 +2
      • 民主党被控作弊,然后你指望民主党纠弊? 叫骗子抓骗子? 你不会诚心诚意认为民主党是好人吧? +6
        • 川扑和共和党的诬陷,也就川粉信一下
          • 所以说你诚心诚意认为民主党是好人,没冤枉你吧? +1
      • 开始不谈法律谈惯例了?这次就是惯例太松,才被作弊的钻个空子。 +2