×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 社会政治 / 加拿大的右翼大报,National Post对社媒平台去川化是否违背言论自由的看法,基本上和我那天说的一样,就是社媒本身,禁川不违背第一修正案。因为尤其对总统,他有别人没有的通讯渠道。
    • 总统也是人。 +1
    • 问题是没有立法规定总统不可以在社交媒体发言。根据你们白粉一贯逻辑,没说不准的就是准的。 +3
    • 死人平台 +1
    • 没有人认为推特的做法违宪。人们质疑的是在网络时代,social media 是否应当成为”噤声“的宪兵?而当整个社会的”主流媒体“分享同一个腔调的时候,如何在言论自由的大旗下保证美国人民拥有和霍梅尼一样的话语权。 +2
    • 不赞同。这个问题其实和同性恋告蛋糕店的案子很像。蛋糕店如果拒绝同性恋买普通蛋糕,拒绝普通服务,是侵犯人权的。蛋糕店不是政府,同样可以侵犯人权。那个案子,蛋糕店没有侵权,是因为同性恋要求的是定制服务;川普没有要求推特提供定制服务 +5
      • 总统有其他渠道,并不是推特侵权的理由。总统首先是一个人 ,有人权,然后才是总统。
    • 不要被媒体误导,推特等社交媒体不是侵犯了川普言论自由的权利;而是川普仅仅因为其收到七千万人赞同的政治观点,被社交媒体歧视了。这些社会媒体侵犯的是宪法规定的,公民不应该因为政治观点不同而被歧视的宪法基本权利 +2