×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 枫下觅巢 / 投资房大利好,政府正在拟定减免投资房利得税以加大加快房产交易从中获利。 +5
    https://m.51.ca/info/life/estate/2021-03/979660

    来源:加国无忧综合

    加拿大金融邮报(financial post)近日发表专栏文章预测,联邦自由党政府将于3月底提交国会的“2021-22年预算案”中出台重大利好地产交易的税收政策,对部分地产投资客出售的房产免征或者或迟征资本利得税(Capital Gain Tax)。这个新政将惠及住房投资客、房东、租房者,同时又不会给房价带来任何上涨压力。

    图源:financialpost

    专栏作者Jason Heath说,2020年因为病毒大流行没有出台联邦预算,因此今年3月底即将出台的预算将是两年来的第一笔预算。随着房价的持续上涨,可能会有税收优惠政策可以使租房者、投资者和老年人受益,而不会进一步导致房价上涨。

    根据目前的政策,加拿大居民出售自住房屋时无论房价增值多少都免征资本利得税。但加拿大居民出售非自住房屋(用于出租或投资)时,房屋增值部分50%要纳入当年收入缴纳资本利得税。

    这个政策导致一种奇妙的状态,那就是出租房的房主很难有主动出售房屋的意愿,因为卖出的时候需要缴纳的税款太高,所以房主宁愿继续出租也不愿卖掉。客观上资本利得税影响了加拿大房地产交易的频率。

    但加拿大经济复苏实在是太需要房地产业了。根据加拿大统计局的数据,在2020年第四季度,加拿大工业投资金额只有1817.3亿加元,同比下降12.79%。而加拿大房地产投资金额则高达2138.2亿加元,同比增长22.45%。这是加拿大历史上首次出现工业投资金额远低于房地产投资金额的情况,号称G7工业国的加拿大已经蜕变成房地产之国。

    加拿大统计局的数据还显示,2020年加拿大住宅投资占GDP的9.27%,几乎消耗了全部经济产出的十分之一。而2019年加拿大住宅投资还只占GDP的7.45%。相比之下,美国只在2006年房地产泡沫最严重时住宅投资达到GDP的6.7%。而现在这一数字已低于5%。

    Jason Heath表示,加拿大政府将会在月底提交的预算案中做出改变。房主将出租房卖给租住该房屋两年以上的长期租客,则有两种可能性:

    1、减免资本利得税。

    2、推迟5年缴纳资本利得税。

    前一种力度更大,后一种让利较小,国会最终选择哪个方案预计和房地产市场交易的热度或许直接相关。

    这个政策一旦出台将直接刺激房东和租客之间的交易。理由是:

    1、首先给了投资客一个套现离场的机会。

    2、其次给了租客以相对合理价格买房的机会。

    Jason Heath表示,新政对加拿大政府的意义在于可以用税收优惠来换取住宅的高成交率,有助于缓解市场供需平衡的矛盾。

    Jason Heath最后指出,加拿大政府还有很多政策工具可以帮助加拿大房地产市场。

    比如投资房产出售时,允许将获利部分存入免税的RRSP(注册退休储蓄计划)和TFSA(免税储蓄账户),而不必把50%纳入当年收入缴纳资本利得税,必然可以吸引更多地产投资。

    再比如投资客出售房产后立即购买下一套房屋,资本利得税可以推迟到下一次出售房屋时缴纳。

    或者允许持有10年以上的房产出售后,资本利得部分可以存入免税退休金账户。

    Jason Heath总结称,政府使用惩罚性税收,比如海外买家税、空置税可以起到打击房价的作用。但使用鼓励性税收政策,比如减免或者迟交资本利得税,不但能平抑房价还能繁荣地产交易,显然更有利于地产市场的平稳发展。

    相关链接:

    https://financialpost.com/personal-finance/these-tax-changes-could-open-up-more-options-for-real-estate-investors-homeowners-and-renters-of-all-ages?video_autoplay=true

    • 51拿着鸡毛当令箭了。这个人能影响联邦预算案吗?联邦听他的吗?还是他有内部消息?我不相信会有这样的好事。不加税就谢天谢地了。 +5
      • 不管怎样算是一种观点一个呼声。希望政府能采纳。
      • “专栏文章预测,联邦自由党政府将于3月底提交国会的“2021-22年预算案”中出台重大利好地产交易的税收政策 ”, 应该是听到了什么内部消息
    • 一个 Opinion 而已 +3
    • "工业投资金额远低于房地产投资金额的情况,号称G7工业国的加拿大已经蜕变成房地产之国" -- 然后政府还要再刺激地产市场? 是政府脑子进水了,还是作者脑子进水了? +3
      • 加拿大将来也倒有可能性改变,比如类似美国: 美国一方面对自住房卖出的免税有上限的限制,超出部分被政府收税,另一方面对投资房卖出后继续买另外投资房有延税优惠(类似RRSP),美国不象加拿大那么在市场上鼓励自住房买卖,而更鼓励投资房买卖。
      • 工业投资金额低是因为疫情的原因,但从风向上看加拿大政府是有将来依赖房地产市场的意思了。脑子进没进水先不说,但未来一段时间吃饭是首要问题,加拿大人一直就是走一步算一步。
        • 啥叫"依赖房地产市场"? 多修住房, 还是让房价再翻两番?大家都当当建筑商,经纪还是装修工?大量投资房地产未必意味房价必须暴涨,反倒相关产业利润变薄 +2
          • 嗯 都是,加拿大地产对GDP的贡献及占比是每年递增的,有官方数据。
    • 中文篡改很大。英文原作者只是谈自己个人设想而已,对政府如何打算,作者连预测都没做。相反,人们正议论担心联邦做出对投资人不利的增税决定:因超常开支,政府加税的可能性较大,包括提高现有的 50% taxable。若联邦预算不加税,就已开心了。 +16
      • 51的小编,可能有调戏中文网友的乐趣,原作没有说的话,也被塞到作者嘴里了。哈哈。 +11
      • 绝对同意,不加税就阿弥陀佛了。
      • 提高现有的 50% taxable 打击面太大,且
        不与世界接轨,可行性不高
      • 按常理说应该是加税,但以前有过加税后打压市场反倒巨亏的经验,聪明的人是应该考量未来如何才能税收最大化,鼓励投资应该比杀鸡取卵高明吧。
    • 这种政策其实对投资者不利,因为吸引更多炒家入市,提高了投资成本 +1
      • 投资成本提高了怎么还能吸引更多炒家?不会算账? +1
        • 投机获利吸引炒家,投资进场的风险就大了,成本也高了
      • 投资者直接省了增值税,吸引更多炒家政府能收更多的交易税并活跃了周边产业,不是双赢么。
        • 政府少收了增值税,就算能收些交易税回来,还是亏了。整体而言,是拿政府,投资人和纳税人补贴炒家
          • 420就是最好的例子,多温两地多收了一些外买税和空置税,结果交易量暴跌政府亏掉的不是一点点,投机的炒家也不会因为这免增值税而快速买卖毕竟买卖房产成本是很高的。
    • 早该这样了,刺激经济一门儿灵。