×

Loading...

Topic

  • 工作学习 / 事业工作 / 长工/合同工都干过,这个话题挺有趣,谈谈我自己的体会 +2
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛从hiring manager的角度看,

    1. 招长工还是合同工,要看公司/部门有没有职位和预算,另外,先招合同工,好的再招安,不好的则换,也是一个因素,但不是主要因素,因为screen/interview其实挺花时间和精力的。不管是长工还是合同工,hiring manager 都希望留住好用的人材,长期用。

    2. 工作中区别对待吗?在我工作的地方,工作氛围比较professional,合同工和长工,在工作中看不出区别,我们自己也往往分不清谁是长工谁是合同。也许有的地方区别对待,我不得而知。

    3. 工作量不同吗? 工作量跟长工还是合同工应该没有关系吧,跟项目有关跟职位有关,我自己做合同工的时候,就曾经有个项目闲坐了3个月等着上面做go/no go的决定。我做长工的时候,也有的项目时间紧,昏天黑地忙了几个月。


    从员工的角度看,

    1. 心态不同: 长工有事假病假和vacation,不休也不多发钱(vacation换钱少的可怜),所以有事没事就休息一下,感觉生活/工作更balance一些。合同工则选择能不休就不休,因为休息了就没钱拿。

    2. 不能用钱衡量的福利/资源:长工可以access公司提供的很多资源,当然也不是每个员工都能用到多少,但是需要的时候,它就在那儿。比如:各种培训资源,保健资源,医疗保险,社团活动、升职或者有机会在公司内部换其他的工作机会试试等。

    3. 相对的稳定性:长工相对稳定,在大环境不好的情况下,大多数情况是先辞退合同工,万不得已才辞退长工,而且长工可以获得一定的package补偿。

    4. 钱方面:每个月拿到手的钱,肯定是合同工多;长工则有后续的钱,工资里扣掉一部分钱contribute到pension什么的,公司还match一部分,这些都在未来才能体现出好处;不知道该如何比较。

    5. 考核:长工有每年的performance review,HR有固定的标准和流程,有一些是模式化的假模假样的,挺烦人。合同工没有这个烦恼。


    不管做长工还是合同工,保持和提升自己的软硬实力是关键。即使是长工,也要有“每天都是最后一天,随时会被let go”的心态去做好每一天的工作。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 写得很好很全:)
    • 最佳夫妻搭配 = 政府长工 + industry合同工 +3
      • 这下好了,本来找老公/老婆已经就是按图索骥的艰苦劳作,现在仅仅索”骥“是不够了,还要牵回白马王子。
    • 写得很好👍。长工的福利可能不同公司差别很大,而合同工真接没有。
    • 佩服!点赞!鼓掌!
    • 长工就好比嫁了个老实人,稳定但不够刺激。
      • 咦,难道不是老公和一夜情的区别?
      • 其实 适合做IT contract, 跟出轨一样,得有才有相貌, 还要有不安定 有激情的不怕后果的心. +3
        • 哈哈说的有点意思
    • 点赞客观认真!
    • 觉得合同工在资本积累的初级阶段很闪亮
    • ""考核:长工有每年的performance review,...... 挺烦人。合同工没有这个烦恼。"" 为什么国人对工作考核这么害怕? 难倒国人永远只会躲在角落里闷头干活,最好一百年也不要和 manager 说一句话? 为什么老外对工作考核一点都不害怕?
      • 为啥你觉得LZ说的烦人是因为害怕? +11
      • 就是挺没意思的1⃣️件事。 +4
      • 如果这玩意有用,为啥不每月来一次? +2
      • 考核是这样的 +2
        直接的领导随时都会知道手下的人做的如何,有哪些优劣,并且善于利用和激发员工的能力; 绝对不会等到一年一次的考核。

        那个考核就是HR搞的一个东西,打个分评个级,便于衡量升职加薪和奖金。即使整个team人人都做的不错,也不可能人人得高分;即使整个team人人都做得不咋地,也不会人人都差评。因为小team要放到大部门的pool里去衡量,不同职位的衡量,怎么可能标准化和公平呢。很多时候,有个好领导且强势一点,会争取更多的资源和名额。 总之,因人而异的成分不算小,所以挺烦人的。
        • 说的不错! +1
      • performance review 领导一个人说了算,很不公平的。 浪费时间。
        • performance review的时候,每人的奖金数目HR和财务都已经知道了,不然怎么来得及
    • Good writing!
    • 我自己认为长工和康踹主要的区别是两个:1. 工作转换的频率;2. 退休生活的保障。长工一般工作单一,动荡小,退休保障好,合同工工作变动大且频繁,眼前利益好,时间/空间灵活性自由度双大,但是如果平时没习惯攒钱,退休 saving 小。这是我当下的理解。
      • 退休saving,同长工合同工无任何关系。不是所有的长工都有pension。 我的经验,同一职位合同工比长工至少每年多四五万的现金,多出来的钱投房子,比pension 强多了。 +1
        • 嗯,靠谱。赶上多村房价 crazy 的时机,扎身房市,cash is more than king。
          • 合同工贷款相对麻烦一些,但可以少交好多税
    • 有的好的公司没有合同工的位子,因为上手时间比较长。不要说你牛所以可以很快上手。但你牛但大部分人不如你不是。 +4
      • 1.加拿大是科技公司少,都是大路货的技术,中美好公司做产品的多,2.没有startUP 的机会;3.加之加拿大T4税高公资低,C2C还是有优势的
        • 没听说过不表示没有。
          • AMD 那种活做不了合同,都是FTE
    • 技术层长工和短工都有,管理层大部分是长工。 +1
      • “Secured interest”
    • 最后一点,我认为,长工,就应该有多点安全感,不会担心第二天。
      • 最后一点,说的是工作态度,并不是担心
      • 说句老实话,手艺好技术强,又善于找活的人,自己incorporate 做contractor 比做长工有利。长工除非是有工会保护,否则一样可以没有job security。 +2
    • 最粗略算长工十一万五干20年税后(没算RRSP/DC penson)相当于合同工十五万缴税三万干十四年,提前六年退休。