×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 人到中年 / 远古时期那么理性谦让的人应该连活下来都难,如何成皇? 人类始祖女娲本是条蛇,古人已经暗示了我们的基因属性。竹书纪年:尧舜禹时期的“禅让”原来是不得不让. 我觉得还是说的客气了,尔虞我诈在人这个物种的基因里,上古的黄金时代本是儒家欺世之说
    • 既然人类基因里自带着贪婪,那乌托邦就实现不了。现在版的乌托邦UBI理论依据是:国土山川资源属于全体国民,那其中产生的财富也该分与全体人民,消除贫困。 这个理论依据近似社会主义,从结果上均贫富而非从机会上讲平等的结果,一定很惨。
      • 机会上讲平等是资本主义上升时期的优势,到后资本主义时代,阶层固化,贫富悬殊,机会均等就成了空话。哈勒姆贫民窟里的小哥,在什么意义上,凭借什么手段,能和布什家哈佛毕业的子孙有”平等的机会”?一个相对完美的社会,
        在不能保证机会平等的时候,应当保证一定程度的结果平等,这个平等,实际上只是温饱而已。UBI不是通过“结果平等”让你成为巴菲特,而是保证你不饿死,也保证你享有一定的“天赋人权”,比如免费大学教育,全民医保,等等。这样的想法,不应当简单归结为社会主义就加以排斥。
        • 相对最平等的时期就是中国七八十年代,大概十年左右
          • 是的。我们这类黑子女,在那个时候推荐上大学是没戏的,当兵是通不过政审的,招工是挤不过大小官吏的子弟的,在极大程度上相对平等的大学招生,以及那些年还相对公道的毕业分配实践,使得我们没有被完全葬送掉。
        • 贫民窟的孩子不能和王子们有平等机会, 但能和平民的孩子有平等的机会, 阶梯是要一步一步的爬, 到了贵族就能和王子有平等的机会了
          • 这种对机会平等的理解非常有贵族品味。
        • 布什家哈佛毕业的子孙是站在他们父辈的肩膀上, 父辈的辛劳不就是为了后辈不用象他们那样辛劳?
          • 于是美国黑人子子孙孙都应该给布什家做奴隶?那还有什么机会平等可言?坦承诸事皆世袭不就可以了?
      • 不管是机会均等还是结果均等都应该会是人类社会发展追求的目标,
        是共产主义,但是那是一条渐近线,必须认识到那是永远无法达到的。右派也必须认识到,不讲结果或机会均等而提倡丛林法则,社会必然进入一轮又一轮的革命,结果右派的财产也不能获得保障。这是个博弈,是个平衡。人性就是恶的,但是博弈和平衡的结果,人类还是会走向共产主义
    • 学IT都知道testing很重要。社会科学也是一样的,任何新政策都要试验,好就留着,不好就cancel。 +1
    • 权力是最好的春药。把春药自动让给别人是违背人性的。凡是不符人性的东西最终都会被证明是伪造的。儒家欺世盗名才被立为正统。禅让说既维护了皇权的不可侵犯,又解释了王朝的更迭。不然怎么自圆其说呢?
      • 儒家欺世盗名?! 那Bible 呢? +1
        • 政教分离!!!儒家自认是世俗政治学,不是宗教。如果儒家想转换轨道变宗教,那么就必须和政治脱钩。两者只能二选一,不能打迷糊仗。
    • 关于禅让的真相(?),那天姑翻出本坛10多年前的老帖里有说,没看过的不妨看看:《望帝春心托杜鹃?》(#957474@65 +1