×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / LA男开枪杀死老婆和吃饭男:感觉拥枪的建议基本不靠谱(真像电影里那样坏人折磨英雄给了英雄机会反击,在现实社会里真的不多),这家伙是上来就掏枪直接连开数枪(对方即使有把枪放桌子上都没机会) +3
    • 那个男的好像开始没想杀自己老婆,等女方扑上来制止时,才连开数枪打中她,并换弹夹补枪 +3
      • 这是真爱。生死关头,才会真情毕露。活人难。 +3
        • 生命诚可贵爱情价更高。
        • 那个女的太傻了,为什么不赶快跑,也许能保命。 +1
          • 真爱, 同年同月同日死 +2
            • 就为一个两条腿的男人而已,太傻了。 +5
              • 人世间少了一条痴情女啊。 +1
          • 三个人都是傻子。最不幸的是他们的孩子,那么小就没有了父母。 +2
    • 打仗的时候当兵的围在一起吃饭,从暗处突然冲出来一个枪手对着这帮士兵开枪,吃饭的士兵也没啥机会活命,尽管士兵的枪就在旁边。。当然楼主的结论就是: 感觉打仗用枪基本不靠谱 +13
      • 楼主一上来就是好人坏人的,看儿童片呀 +5
        • 扮天真! 幼稚! +1
    • 太不小心了,疫情期间不戴口罩,到处乱窜,置老人儿童于危险境地,罪有应得。枪手也是基于义愤吧,刑罚过重了。应按滥用私刑,防卫过当处理。如果是回民应按伊斯兰家庭法审理. 如果是解放军,那么按照破坏军婚,就该枪毙 +1
    • 拥枪的逻辑美苏的核威慑不是没用过,真正的威慑还是二次反击能力。要是要四五个保镖持枪在周围,不想死的杀手就很难下手 +1
      • 好似现在用无人机。狙击步枪打完后保镖一般无法抓到人吧?
        • 这是试图在第一次攻击上拉开差距的做法。有差距当然是有效,问题是如果差距被抹平了后该如何呢,老虎也会打盹的啊而且还要考虑误判的可能--美苏有若干次误警的反应都是不立即反击而是等,相当于有枪也不能用。 +1
      • 这就是一次伏击,ambush,对方动了杀心,仔细研究,你有几个保镖也没用,对方总能发现弱点;当然楼主只能得出一个结论:拥枪没用 +2
        • 拥枪的口号有时有点误导,应该全民拥枪对拥枪者的帮助不如少数人拥枪是对拥枪者用处大 +1
          • 全民可以买枪,不等于,所有人都同时持枪。视频的例子双方都可以有枪,但事发时只有开枪者实际上拥枪的 +1
    • 你要有好多其他前提条件:拐别人女人;女人主动被拐;女人的男人被激怒;激怒的程度到杀人;还有对方的男人没有先杀他...............
      • 冲动是魔鬼, 但如果LA男没有"枪", 可能需要更多的时间去筹划这个报复,时间会将“杀人”的冲动淡化, 即使真的以后还是实施了也不会有这么大的杀伤力。 +3
        • 你忘了,有的人,可杀不可辱。
    • 拥枪是针对政府的,不是个人的。凶杀率跟人的素质相关。瑞士人人有枪,但凶杀率很低。独裁政府和左派们都希望彻底禁枪 +2
      • 要说针对政府,瑞士人拥枪针对的也是外国的而不是自己的。瑞士的例子最多能说明社会平和治安很好的地区普遍拥枪并不会造成凶杀率上升;但不能支持普遍拥枪可以把不好的治安变好。
    • 小妹妹,逻辑真不是你的强项。如果周围人都有枪,结局会不会不同? +1
      • 如果是西部拓荒时代,枪手肯定是已经被撂倒了,不会有机会开那么多枪。
      • 它是绿的,以为是蓝的? +3
      • 这个枪手还是有道德的, 在其没有乱开枪之前, 当时即使你在场(而且有枪), 你也未必敢真的向其开枪 +3
    • 你始终不明白一点,拥枪是让弱者有反击的机会,从而让强者不能肆无忌惮,而不是说拥枪了坏人就会变好。照你的理论,法律也没法覆盖、纠正所有不好的地方,那不要法律了。 +7
      • 当然,也不排除你揣着明白装糊涂,虽然按你以往的发帖质量来看,这个可能性很低。 +3
      • 假设一个背景,这个被杀男是个坏蛋和格斗高手,过去屡屡欺辱、殴打凶手男,当凶手男的面和被杀女苟且(虽然被杀女的颜值貌似不值当),那么你会如何看待现在发生的事情?这是纯假设啊,但不代表这种事从来没有发生过。 +2
      • 这个例子正是因为枪的威力,才导致被杀的人根本没有反击的机会,哪怕他当时有枪在身
        • 所以需要综合考虑,是合法枪支乱杀人导致的社会混乱多,还是非法枪支和非枪支暴力导致的社会混乱多,取其中更有利普通民众的。没有任何方法可以解决所有问题。
        • 他当时有枪?
        • 另外,如果被杀男有枪,也许他有机会反杀凶手男,虽然几率很低,因为凶手男是袭击性质的,但几率比没枪要高很多。
    • 如果吃饭男也是持枪爱好者,凶手可能会没有这么嚣张自信,也不敢这么操作,或者两个受害人还有生还的机会。 +1
      • 有录像链接吗?上面的那些失效了
        • 油管删了。
        • 小心观看, 过于暴力
    • 造谣的还继续出来?
      • 不出来还怎么继续造谣啊,一直活跃的很。不过这种态度至少比那些造完谣就玩消失的强。