×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下拾英 / 历史 / 读荡博主义有感!胡氏是个狡猾的文人。做为文人来讲没得说!但做为领袖或者严格说最为“船长”
    在沉船的时候,一个人先跳岸避险。嘿嘿。。“意大利”船长!一个大学的校长,竟然没有一个教授们来追随,或者讲一个大学校长,竟然影响不到一个教授去逃命,甚至派了救生艇,却空艇而回。由此可见,这位爷的人缘不咋滴!
    • 我是觉得这个也许怨不得他。英雄崇拜,是我们芸芸众生血液里流淌的本能。胡适先生一介书生,貌似死忠落魄的狗熊蒋先生,如何可以在感召力上与奸雄毛救星相比?当年留在中土的那些大人物,吴宓,陈寅恪,更不必说钱锺书之类,哪个不是熟读诗书,饱览经学的人物? +1
      • 吴宓悲,陈老惨啊,还是老钱精。
      • 胡生做过外交高官。对西方的政治很了解。他由对苏俄的了解,推理出我党的本质。历史证明他说对的。你举得那些例子都是些书呆子。包括那些国学大师们,没见过世面!他没有把这些人带出沉船保条命。失职
        • 这三个人的确是国学大师,但是他们在欧美各国游学的经历,比我们这一代人要丰厚得多得多,不完全是只知道四书五经的八股先生。
          • 我们跟人家比起来,屁都不是。我在讲胡生的失职。胡生在国家最危险的时期,是位子最高的外交官。外交官就是代表国家的生意人。国家之间利益交换的交易员。你说得那些哈佛的高才们,游历世界感受的是文化。哪个交易过利益? 嘿嘿。。老胡啥都知道
            就是不给这些榆木脑袋们洗洗脑。哪怕绑架她们下船,也是救人一命
            • 新兴词汇~德不配位... 哈哈,跟你的偶像川总一个类型
              • 嗯。跟老川混得,都没有好结果。这点很像。哈哈
            • 我觉得那个时候的文化人可能还是更多地倾向于革命,变天,以为新政权是五四精神的延续和护卫,与蒋家王朝的衰I朽不同,所以胡适先生除非出动军警,动用武力绑架,否则是带不走人的。 +2
              • 他先跳船跑了, +2
                在远远地招呼人家。有面子的文人,即使想下船,都不会同他合流。老中的读书人就是这股子劲儿! 如果接他的飞机停止机场,他把那些想带走的家伙召集在一起(做为校长,这个很容易做到)。他们不走,胡也不走。再搞帮军统或中统的学生忽悠在用点小强。这些人不走? 嘿嘿!我不信
                • 我还是不同意,那个时候的刘晓波,比六四的时候可是多多了,更何况曙光就在眼前,谁会去为一个腐败衰朽的王朝殉葬?
                  • 问题是这些书呆子不知道这个新世界是多么的残忍。而老胡曾天天跟鬼和毛子做政治和利益的交易。他比谁都明白。
                    • 我们后人看问题,和当年的那些人会有视角不同的优势。那个时候,苏俄作为反法西斯战争的中流砥柱之一,其辉煌屏蔽了三十年代契卡肃反期间杀人如麻的罪恶。中国抗战的胜利和蒋家的腐败,也让人们忘记了江西被自己人活埋的共党异己,以及王实味之类野百合在延安的惨死。
                • 你举得例子的那几个人,想不出,做不出这种办法、是可能的。而天天跟美英俄私下做交易的最高外交官。他想不出或者装清洁不用这种办法。嘿嘿。。闲扯淡
    • 人性吧,没了胡适都有机会混个校长啥的。
      • 以反动论处文人,是中华传统。不过现在已经漂洋过海,为cancel culture 所继承。