×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 和平之路 / 美国在阿富汗玩了20年,准备卷铺盖回家了。美国为什么打阿富汗,目的达到了吗?打赢了吗?塔利班如果又执政了,美国不白干了吗? +4
    • 因为美国也人到中年了 +1
      • 有点风年残烛的样子了。 +1
    • 拜登继续了川普的关门政策。美国人现在必须要专注于各人自扫门前雪,哪管他人瓦上霜了。阿富汗,伊拉克,ISIS,足以让人们重新思考美国为他人越俎代庖的代价。
      • 这个不能同意。当年打人不管是什么原因,绝对不是为了管他人瓦上霜 +2
        • 我觉得和越战一样,师出还是有名的。 +1
          • 同意,打阿富汗是911引起的。 +2
    • 要没有打仗哪有那么长的独霸地球好日子。 +2
    • 美国当初去阿富汗不就是要摧毁恐怖组织,解决首领本拉登么。事情干的差不多了,目的自然是达到了 +6
      • 你知道拉登死了多少年了嘛 +4
        • 你管他死了多少年干啥。把他弄死了目的就达到了,继续待着是防止再有本拉登出现,现在已经这么多年没出现了,说明任务基本完成,那不就可以暂时走人了吗 +4
          • 你看一下英国电视剧 Our Girl,就知道不管是阿富汗人,还是参战的士兵,都怀有不同的想法和感受 +1
          • 那部剧里一个亲西方的开明校长说,你们外国人没有来之前,我们的确是只有男孩子可以上学,但是你们来了以后,就成了没有人能上学了。对错不论,的确是一个蛮令人困惑的观察 +4
            • 这总不能本末倒置吧。没有恐怕分子也就不会有这些战乱了,恐怖分子在西方搞破坏,结果把战乱引入,倒霉的当地人怎么能完全怪罪于美国呢 +4
              • 勤勤恳恳过日子的小民,和提着脑袋挖地雷的工兵,对战争的感受,与运筹帷幄的将军政客们是相当不同的。 +1
      • 等二十年本拉登自己就死了。为这点事花了几万亿,严重不合算 +5
        • 你怎么不想想,20年本拉登还可以搞出多少个911? +3
          • 搞多少也不如特朗普弄死得多。再说美国警察每年击毙的美国人比本拉登弄死的多。
            • 在你说没脑子的话之前,你还是去看看美国警察每年击毙多少人再说吧 +4
    • 这就是美国的困境。离开那就意味着死这么多人,化那么多钱全白费,一切回到原点。中国的中亚走廊就贯通了。不走就得继续死人,继续烧钱。 +4
      • 自作聪明。 +1
    • 目测塔利班现在没能力对美国恐袭了,不管对美本土还是对美海外设施。20年前塔利班能,而且用炸世贸证明了 +2
      • 你这个说法和专家们目前流行的研究相左。美国人撤兵不是因为塔利班规矩了,而是因为对日渐强大的塔利班束手无策。这里有一篇文章说到塔利班的壮大,the group is stronger now than at any point in the last nineteen years: +3
        • 砖家跟我目测不一致,我以我目测为准。2016以来美国政治变化以来,专家们一次次被扒光了底裤再抽个五眼青,专家的信用已经被扇光,他们不过是直播带货的一群 +2
    • 听说大部分钱都送给政府和部落行贿用了。没钱了。我有一个同事是巴基斯坦来的,他说美军就是不断地给当地部落送钱,否则就捣乱。对部落来说,这个钱比别的来的容易。
      • 有个美国电影就是这么拍的,总是给部落钱。忘了名字了,在人人上看的。
        • 你说的可能是去年的片子The Outpost。
          • 谢谢,就是这个。一般我不爱看这种战争片,不过这个看下来还不错,小成本的片子,人物挺真实。
      • 从战场撤军是很危险的,万一别人咬着你的尾巴打,会演变成一场灾难的。这是化钱给自己买的逃命路。当年苏联也是收买了反对派才能安全撤军的。
    • 美国是纸老虎, +2
      • 阿富汗不打了,烏克蘭不打了, 你猜猜武力爆棚,4處開戰的美國,集中精神想打那兒? +2
        • 那马爆棚还连个阿富汗都拿不下,故意示弱吗
          • 阿富汗人口:3仟8佰萬人; 美軍在阿富汗人數: 2500人.2500人管制3仟8佰萬人,示強呵! +1
    • 武器实验场和实战练兵场。造了那么多武器,不用一下,怎么知道行不行,好不好?当兵的不打仗,哪里来的实战经验?