×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 医药保健 / 7,766 DEAD 330,218 Injuries: European Database of Adverse Drug Reactions for experimental COVID-19 "Vaccines":Total reactions for the experimental mRNA vaccine from Pfizer: 4,293 deaths and 144,607 injuries to 17/04/2021 +4
    The European database of suspected drug reaction reports is EudraVigilance, which also tracks reports of injuries and deaths following the experimental COVID-19 "vaccines"
    • 你文字来源的网站被列为: 阴谋-伪科学类别网站(CONSPIRACY-PSEUDOSCIENCE) 它的特点是:消息来源会发布无法验证的信息,缺乏证据支持。如果你总是发贴这类文字,你本人也会被网友视为同样类别 +15
      • 如今,当多个渠道和大型科技公司"事实核查"或"揭穿"一份报告时,个人、研究很可能意味着"揭穿"的事情是准确的,或者至少值得研究,因为这表明强大的利益集团正试图隐藏信息/观点/研究.想想国内的‘网警’,‘删帖’就知道上面这句话很有道理 (#13662628@0) +2
        • 其实稍微分析,比较一下,就可以看出这里的主流媒体用的是国内那套洗脑手段:1.诋毁,消灭所有反对的声音。2.在没有充分证明的情况下,通过铺天盖地的宣传,让人以为打疫苗是‘高尚’的。自愿当小白鼠。 +1
        • 一位加拿大医生无视封口令,向公众讲述了现代COVID疫苗注射如何杀死和永久致残他所在社区的土著居民:与这种疫苗在我们社区产生的有害影响形成鲜明对比的是,我们从来没有给任何患有冠状病毒疾病的人提供过任何医疗服务。因此,这种疫苗显然比2019冠状病毒疾病更危险
      • 那篇文章的数字来源是欧盟European Medicines Agency的网站,你可以自己验证那些数字。下面这是我回复其他网友的
        • 看样子你不会用他们的系统。再给你发两个图片吧。你能看到我HIGHLIGHT的那l两个人,第一个打完疫苗后瞎了,第二个打完疫苗后死了。你要自己搜索,总结数据,所以原文作者做了很大努力,才做好了那个总结,发表了这篇文章。 -nazacalines(游戏); 22:27 {651} (#13664291@0)
          • 我相信喜欢研究数字的人会喜欢这个网站,独立分析,得出自己的结论。
    • 上文说了,数字来源于“European Medicines Agency”,应该是欧盟的政府类机构。CDC说美国疫苗打死了3千多人,这篇文章说欧盟疫苗打死了7千多人,我觉得这个数字差不多。感兴趣的可以做更多的研究。 +2

      This website was launched by the European Medicines Agency in 2012 to provide public access to reports of suspected side effects (also known as suspected adverse drug reactions). These reports are submitted electronically to EudraVigilance by national medicines regulatory authorities and by pharmaceutical companies that hold marketing authorisations (licences) for the medicines.

      • 上文这些数字提供了更详细的死因,病因分类。例如大家认为‘安全’的PFIZER疫苗,打了PFIZER疫苗后,499人死于心脏病,接近7千人有心脏病类的负面反应;37人死于血液和淋巴系统疾病,1万多人有血液,淋巴系统负面反应。如果CDC也提供详细分类的话,可以做个对比。 +1
        10,754 Blood and lymphatic system disorders incl. 37 deaths6,993 Cardiac disorders incl. 499 deaths
        • 比比HCQ,那时候MSM全力渲染心率不齐的副作用。知道65年来因HCQ心脏病死亡人数吗?估计一只手就能数过来! +3
          • +1 +2
      • 这是European Medicines Agency的网站,你找找哪里有你说的数据?没有出处的数据和造谣没有区别. 建议斑竹楼主这种没有数据出处的帖子就别放医药保健了,免得误导别人。
        • 表扬一下你的研究精神,没有直接否定,至少把文章打开看了才发表评论(希望你真的能坚持把文章看完整了)。原文清清楚楚的把每个疫苗的REPORT链接摆在那里,还特意用了黑体字 :-),例如 COVID-19 MRNA VACCINE MODERNA (CX-024414) +1
          • 多说一句,这是真的表扬你,不是挖苦你。因为研究精神比结论更重要。人开始深入研究问题,就可以摆脱洗脑,认清真相。这也是我回了你这个贴子的原因。
            • 你逗大家玩呢,你给的链接打开了,说是this page has no content
              • 我可以打开链接,一点问题都没有。详见图片


                :

                • 说的是 "COVID-19 MRNA VACCINE MODERNA (CX-024414) -nazacalines(游戏); 21:44". 文章里的链接我打开看了,就是接种疫苗的数据,没有提到什么死亡之类的
                  • 我说的就是这个链接,你看看我发的图片,清楚显示URL是 就是这个链接。
                    • 文章里的链接我打开看了,就是接种疫苗的数据以及各类反应,没有提到什么死亡之类的, 打完了疫苗肯定多多少少都有反应的,你要是把这些反应说成是injuries那就没办法讨论了
                      • 看样子你不会用他们的系统。再给你发两个图片吧。你能看到我HIGHLIGHT的那l两个人,第一个打完疫苗后瞎了,第二个打完疫苗后死了。你要自己搜索,总结数据,所以原文作者做了很大努力,才做好了那个总结,发表了这篇文章。 -nazacalines(游戏); 22:27 {651} (#13664291@0)
                  • 看样子你不会用他们的系统。再给你发两个图片吧。你能看到我HIGHLIGHT的那l两个人,第一个打完疫苗后瞎了,第二个打完疫苗后死了。你要自己搜索,总结数据,所以原文作者做了很大努力,才做好了那个总结,发表了这篇文章。
                    • 就是一个数据归类,不是学术文章,也没有对病例的分析,什么问题也说明不了。
                    • 我相信喜欢研究数字的人会喜欢这个网站,独立分析,得出自己的结论
    • 全美500万人弃打第二剂疫苗,占整体接种疫苗人数的8%,而且有上升趋势:理由:一是担心副作用,包括类似流感的症状;二是...