×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 宠物乖乖 / 那天和小孩聊天,她说动物庇护所里猫满为患,定期给大量的猫狗安乐死,在这种情况下,想养猫狗的人应该只去动物救护所领养。breeder为盈利每年产生大量宠物,人们买来后又遗弃,应禁了breeder这个行业。她将来养猫就会去shelter领一只回家。 +1

    孩子这想法不错,让我想到了炒房和教育的问题,解决方案好像也类似孩子的这个想法:掐断供给。

    可惜只要还有需求,就会有利益,有了利益,还是会有供给,这个渠道被掐死了,自然有其他的,地上走不通,还有地下的。

    那个曾经被几乎所有政府都禁忌的最古老的行业,也从来没被真正掐死过。

    • 也让我想起了你家猫
      • 嗯,当初小孩就说我们应该去shelter领养一只猫
    • 何谓breeder?
    • 哈哈。贴张被班长发配边疆的帖子。如果猫爷还是班长,他就知道我在讲什么!
    • 说出我心中所想。为猫老师孩子点赞👍 +3
      • 我跟孩子说,一旦禁了正轨渠道的breeder, 那地下行业就更像野草一样的遍地开花了,对动物更不好。不如加强对宠物行业的管理,增大打击不正规没注册breeder的力度。
        • 这没办法,没有买卖才没有人工繁殖,可惜很多人没有意识到breeding是残忍和不人道的。 +2
          • 只要还有需求,是恰不断供给的。禁止了地上的买卖,就会转地下。
        • 支持这个想法。
    • 我从来不了解养宠物是个什么目的。 +2
      • 没办法,只养不生的宠物不来钱
        • 我的意思是某些 humans 为啥需要 pets。看到雪上一滩滩黄渍,遇到狗不 leash 的,更是气不打一处来。 +1
          • 没养过孩子的也会问养孩子是啥需求? +3
            • Pets 是人类?还是人类的孩子? +2
              • 对爱宠物的人来说,情感上可能比孩子更亲。法律上就另当别论了,比如开车撞S人和撞S宠物肯定是分别对待的。
                • 从伦理上讲,
                  什么动物抚养自己的下一代是份内职责,跨界抚养是不符合自然规律的。但是,反自然规律往往可以给与更高的新鲜刺激感觉和快感。比如人类抚养大熊猫,人养狗猫等等,要是反过来猫狗可以养人,那就更新鲜了。还是还原自然的本来面目比较好,交叉养育迟早要出乱子的。
      • 别人养宠物不关我的事,但是养猫狗的人称我为它们的阿姨,这个不能接受。😂 +4
        • 手动点赞, 辈分还是要搞清楚,不可以乱来
        • 👍就是,毛孩子也是孩子,爸妈就是爸妈😂 +1
      • 猫狗的世界很简单,看着他们无忧无虑,心情愉快。
      • 人类和猫狗相处协作上万年,部分人的脑子已经hard wired, 不养精神会不正常。和运动治疗忧郁症一样的。
    • 家猫生了一窝小猫的话,要养到2个月后才能领养,给点费用收点成本也是合理的。我现在有两猫,大猫是从kijiji上买的人家家猫生的,我一进去猫妈妈很喜欢我,不停蹭我,带回来的小猫性格脾气很好也很亲人,收250真是良心价了,第二只小猫是shelter收养的 +2
      第二只猫我想养品种猫被家人一致否决认为我会厚此薄彼。最近刚花了猫均1000+将他们漂洋过海带到万里之外了并很心疼他们没有大房子住了。。。。没养之前大部分是看颜值的,养了之后都是自己眼中的宝了
      • 有了感情,就是家庭成员了。 +1
    • 我朋友去领养狗、直接被领养处劝退了,说三个月以内都排满了。
    • 纯种的猫被丢弃的还是比较少。
    • 狗狗根本就没有给领养的,shelter是空的,猫猫好多写明不适合家有小孩的人,不要太圣母好吗? +2
    • 人们买来后又遗弃才是根源吧,关breeder何事?
    • breeder 那里还要等个一年半载才能领回家,shelter能领得到?猫老师告诉我们一声哪里能领到猫猫狗狗?谢谢 +1