×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 体育健身 / 有人昨天统计各国个人均奖牌数,没想到小国家反而前茅,中国低于平均。美国金牌应该为39,没有及时更新。 +6


    :

    • 香港是中国的希望之星
      • 加拿大排第6,不错 +5
    • 还应该把上次冬奥一起算上 +5
    • 按人均其实不太公平,很多项目有人数限制,比如羽毛球,每个项目每个奥委会不能超过2个(对)选手,以避免出现奖牌被某个国家包揽的情况。比如混双,香港这么点人口就有一对参赛,中国14亿人只能有两对选手参赛。 +4
      • 是牙,美国那么多NBA明星,却只有一个队伍参赛。你这么下去,还有完没完?加拿大冰球呢? +2
      • 还有举重呢, 更有意思
      • 人均还不公平?中国人均体育投入有多少,就是这个结果。我不怎么喜欢羽毛球在这里也打过几次羽毛球馆,在国内有多少去过羽毛球馆的?什么女足、女篮、跳水、体操,在国内除去专业的有几个人玩?
      • 看来以后应该按人口决定允许报名的人数
    • 这个没啥意义,浙江只有33人参加东京奥运,拿了7金2银1铜,如果搞到那个拿两金几银的游泳运动员的县,那就更牛了 +4
      • 这要10块奖牌被浙江总人口平均吧,得出的数值可以和中国各省比较。要是某县,就先和县人口平均,再和各个县比较。不过地区要是太小了估计没啥统计学价值。奖牌按人口平均,在国家这一层,凭感觉哈,好像还合理一些:因为看奖牌榜也是按国家看的
      • 各省独立,以省为单位参加奥运。欧耶!!!中国浙江代表队,中国台北代表队,中国香港代表队。。。。。。除了台独、港独,现在整出个省独。
        • 估计你不了解奥委会吧, 是必须国家才能参加吗? 香港,澳门, 关岛是国家吗?
          • 所以,没错呀。可以派省代表队
            • 那和这个独, 那个独啥关系啊
              • 浙江省代表队单独参加奥运,就是省独。要坚决打倒!
    • 是不是说明奥运项目设置不合理呢?
    • 本来就是一个大party, 促进普通人对体育运动的热情而已,也并非不可缺少。比如乒乓球在中国开展的很好,咱们这个岁数的小时候基本都能玩两下,可乒乓球88年才进奥运。再比如美式橄榄球,板球,不是奥运项目可在某些国家普及率也很高。
    • 如果再加上投入和产出比,中共国绝对全球垫底 +5
    • 谈起关贸总协定,中国就是富得流油,一说起奥运,中国一夜就回到解放前了 +4
    • 天呀 还有这么算奖牌的 快别说出去了,让人笑话 +3
      • 再大的困难,14亿人一起抗,就不是困难;再多的奖牌,14亿人一平摊,就没几块奖牌。 +1
        • 不少了, 总要给其它国家的运动员有得牌子的机会哈