×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 工作学习 / 科技杂谈 / 【立此存照】关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果(附方舟子评论)
    复旦大学认定张文宏博士学位论文只是综述部分存在写作不规范,不构成学术不端或学术不当行为。这相当于承认了复旦大学博士学位
    论文综述部分是可以全盘照抄别人综述的,复旦大学正式改名复制大学。
    • 从现在看到的资料来说,张文宏论文抄袭是属实的,但是方舟子在这个关口跟着国家机器对别人赶尽杀绝,实在是有些丑恶,令人吃惊。张文宏的”抄袭“是个历史现象,完全没有必要在这个当口死揪住不放,墙倒众人推,往死里整。 +4
      • 同意。方舟子越来越歇斯底里 +5
        • 党让咬几口就咬几口
        • 方舟子是比较执着,也可以说歇斯底里,不过他说的事情是对的,张的论文是抄袭的(不管是综述还是什么3000字全抄或全引用都是不可以的),论文题目也是他自己导师过去参与做过的,这两点都足以取消博士学位了 +3
          • 正义应该是基于良知之上。方舟子既然知道党国在鞭挞一个敢于表述自己意见的知识分子,如果没有能力出手援救,至少可以噤声而甘做小人,何必要象打手一样跳将出来落井下石? +3
            • 我觉得你错误的理解了张在国内的定位,他是主流,骂他那些人才是非主流的网民,何来党国鞭挞,骂他的帖子一个都不见了,党国对他也太好了吧,我预测他躲过了这一波,就又出来了 +2
              • 我记得前段时间他因为认同这边的全民免疫,反对政府坚壁清野的做法,遭到官家围攻?包括什么前卫生部长之类的人物? +3
                • 那些都是网络言论,真没见到官方批过他,相反他就是官方的 +3
                  • 也许我了解不够,但是人民日报是否发表评论员文章攻讦某人,和官家是不是打击某人并不一定就同步。人眼可畏,官家借助网络暴力,一样可以攻击不同意见者。 +3
                    • 国内的网路言论其实开始是不受控的,受控是发酵以后,官方删哪个,就代表另一个是官方认可的 +2
      • 现在方舟子是反党人士了,他咬几口说不定对张大夫有保护作用。反正他也没说错什么
        • 我不觉得方舟子说错了什么,但是这个时机选得不好。等过一阵子风平浪静了,再猛砸张文宏也未尝不可。现在这么一搞,让人觉得一片文革相煎何太急的味道。 +3
          • 肘子也要吃饭嘛,学术打假他自认中国第一,有这个瓜他怎么可能不吃?这个热点他不蹭就怪了。 +2