×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 望子成龙 / 关于学习的事,其实家长只要知道以下三点就够了: 第一,小学和中学不要上补习班,那些授课者或者没有教学资质,或者不懂教学规律,只会填鸭灌水。第二,不要为了功名利禄而去参加IMO等等竞赛,那是选拔天才的,不是天才就别浪费自己和他人的时间精力了。 +12
    第三,不要盲目崇拜藤校,实在想去美国读书,对于工程专业而言,旗舰州大例如UCLA、UCB等都好过藤校,那里没有AA政策,学生质量及教学和考核标准都还有一定的保证。
    • 很有道理,谢了! +2
    • +1,三点都基本认同。 +2
    • 我用两个字总结你的 3 条,就是
      散养。
      • 可以这么说😂
    • 请问本科商学院,哪些个非藤大学比较好?谢谢 +1
      • Bentley? 不是刚说?
        • 记下了,再多几个选择
        • 是个挺好的"会计师"院校,不想做会计师的就不一定去那
      • 我只说我知道的,如果你问美校,我工作过的密歇根有密歇根大学罗斯(Ross) 商学院,加州有UCLA 的安德森(Anderson)管理学院, 及UCB的哈斯(Haas)商学院都不错。
        • 是 graduate 部分还是 under graduate 部分?
          • 本科以及MBA
            • 谢谢。
        • 谢谢。新英格兰地区呢?
          • 哈哈,我和新英格兰地区唯一的联系就是1984年我父亲在新罕布什尔州工作过,那个地区知名的商学院除了藤校的商学院以外就是麻省理工的斯隆(Sloan)管理学院,非常有名。
      • 这是美国本科商学院排名,可以参考一下。 +1
        • 谢谢。
          • 有些学校商学院是四年,比如宾大 wharton,MIT sloan, 密歇根 Ross, 纽大 stern. 有些学校是两年,比如伯克利Haas, 大三才进。 +1
    • totally瞎扯,这样下去穷根永远是穷鬼 +6
    • 非常同意第一、二点。第三点对加州学生成立,对加拿大学生不一定适用 +1
      加拿大学生上藤校或者UCLA/UCB,都是付国际学费,经济上不划算。UCLA/UCB难进难出,本科教育资源严重供不应求。现在也是政治正确得一塌糊涂
      • 加州州大还好了,去年UCLA那个因为拒绝给黑人特殊照顾而被停职的教授Gordon Klein,已经被校方恢复了职位,所以我说旗舰州大的质量还有一定的保证,虽然我认为还是没有加拿大大学严格。
      • 有俩藤是给助学金的,加拿大人穷可能能拿全奖比多大还省钱....
    • 能爬藤尽量爬 爬不了也没关系 本科做个鸡头接着爬😂 藤校里混混 不一样的人生 +5
      • 你真是太好了, 苦口婆心. 不过有些人要贩卖"呆在井里吧"观点. 奇怪的很.
        • 8所藤校就是“天”,其它所有美加大学都成了“井”,这个观点也是挺奇葩的。 +22
      • 同意你说的。。。本科疼不了,法学院/商学院/硕士/PHD也要去藤混混。。。呵呵。。。 +4
      • 我儿回来说,实习时碰到很多的博士都说后悔读博士,但没有一个本科生后悔没有读博士。那些博士几乎都是大藤/大牛校拿的博士学位。 +2
        • 从收入来看,CS专业的博士,比本科高得有限,不justify读博士的辛苦;但是长远来看,名校博士还是值得的 +2
          • CS博士大部分要读6年,一个人的职业生涯最有活力的时间一般是25年,如果读完博士去学术界,只有10%的可能性。如果去企业,好像是很划不来。 +4
            • 我一朋友在Amazon任职一研发高级职位,听他说他们那个级别的都是博士学位。如果只想当码工确实不用读博士。 +1
              • 按一般大公司分级别的办法,新进博士一般比新进本科生要高一个级别。但如果本科生工作6年,再加上coop的时间抵两年,一共有8年工作经验,这时候应该比新进的博士级别高。
                • 我不知道你说的是否是事实,据我朋友讲他们研发的都是博士学位,VP和lead都是,没有本科的。他在几家大公司呆过。
                  • 研发部门主要搞研究,应该是博士为主吧!
                    • 因为总有人的观点让人觉得读博士是种浪费,我想说的是,博士本科能做的领域是不一样的,不能互换,也不应该拿来比较。博士做的研发是能引导新科技进步的。
                  • 按理说大公司都差不多待遇,为什么要在几家大公司之间换来换去呢?是需要博士学位的研发岗位工作不稳定吗,还是为了其它更好的条件?
                    • 各个大公司抢人才,朋友是AI专家,如果有更好的条件自然就接受了。
                      • 现在有几个大AI公司招少量本科生。是researcher,不是给别人当下手。
                        • 不争论了,你这么认真。下次再问一下朋友,看他的team有没有本科的。上次聊天,说是没有呢。聊到娃的未来,朋友建议有必要去读博。当然娃能否做到是另外一回事,但还是定了方向的。LOL
                          • 不是争论。我随手就能找到一个不认识的本科生当AI Research Scientist的。认识的还有几个,那个真不能说了。
                            • 打不开呀,我也想看看
                                • 谢谢。还是not available,是不是要log in才能看
                                • 出手不俗啊,随手一点就是IMO金牌+MIT学霸啊。 +1
                                  • 哦,没细看。怎么非华人也不去弄Fields?
                      • 是这样,谢谢!那你朋友是国内来的留学生吗?好像本地的二代华人愿意去读个master就已经很难得了。
                  • 现在AI热门,大公司都在搞,你朋友这个博士就读得值。但是很多博士搞的方向对公司没啥用,还有那些转行博士,他们进去就是做跟本科生一样的工作,进去是4级。本科生进去是3级,1到2年就升到4级了,到博士毕业那个年龄大概率已经升到5级了。
                    • 朋友并非AI博士,
                      不过很努力,一直做前沿研发,有过不少专利,AI开始火时好像很快就转AI研发了。所以那么多年的computer博士没白读,积累的知识及过硬的技术,在后面的研发方向转变中把握的好而且顺理成章,是很难得的人才,也让我相信博士没有白读的,LOL。从他的经历来看,没有博士学位在他们这样的部门很难出头的。
        • 越聪明的越说自己傻
          • 读博士能提高做研究的能力,并不能让人变得更聪明。这里是谈多花几年时间读博士值不值的问题。
            • 呵呵,朝闻道和早抓🐛的差别
    • 我觉得很多人说的爬藤,其实不是真的CARE那八所的全部,就是美国名校的代称而已,哈佛,耶鲁一枝独秀,非藤校的斯坦福,MIT,Caltech,CMU, UCB, JHU等等也是大家追求的,美国好学校太多,不像其他国家一般就是顶尖两所,泾渭分明 +2
    • 第三条适用于美国孩子,人家读本州的公立大学学费便宜,外国人付高价学费跟人家付低学费的一起读,就不划算了。对于加拿大人,加拿大的好专业录取率比大藤都低,出路比大藤加MIT都好,学费还低,进不去的可以考虑南下。 +12
      • 所以说这帮美国农民没见识整天爬藤,把好孩子都毁了。 +6
      • “ 加拿大的好专业录取率比大藤都低,出路比大藤加MIT都好,” ...... 请拿出数据证明你的说法 +7
        • 自己不会用google? 我今天心情好,教你一次,搜 competitive undergraduate programs, 结果中比较靠前的一篇yahoo 文章,列出加拿大Top5的录取率,5%左右吧,你会查藤校录取率吧?至于出路,去硅谷花街的不说了,麦马HS 比任何藤校MIT的premed 都高吧? +5
          • 呵呵,今天心情好,说话都是这个样子;不敢想象你心情不好的时候,是什么样子。加拿大Top5的录取率,5%左右,给出链接嘛!为什么躲躲闪闪的? +2
    • 小学中学教学质量ok肯定不上补习班,问题安省教纲要求这么低,还超过一半孩子数学不及格,不补课坐以待毙吗? +5
      • 我的做法是,去Costco买本对应年级的数学教材,交给孩子让其自己练习,做完后对照书后的答案自己查错改正,家长从不介入,也不讲解。
        • 如果小孩自己能懂,当然不用上补习班,关键是小孩不爱做,也做不会。
          • 刚开始要家长给订个计划并定期检查指正,慢慢就可以放手了
        • 这是典型的视觉型学习者,只需激发兴趣和提供材料就可以学的很好,但人是多样的,这种方式不适合其他类型的孩子。 +2
      • 要求那么低都不能得高分,去补课学习难度高的不是更没戏。 +2
        • 不是孩子的问题,我们学校五年级老师不会五年级数学,教的都是错的,孩子又不是神仙怎么可能得高分呢。一周送补习班一两个小时只是学教纲内容而已,难度高的是竞赛娃不是补习娃。
          • “ 我们学校五年级老师不会五年级数学,教的都是错的” ...... 你确定?如果确定,投诉了没有? +1
            • 投诉管个p用!
    • 天才不是填出来的,9分天注定,1分靠打拼。 +8
      • 公道点,8.99吧。
    • 同意,
      孩子九年级前多发展孩子体育文艺,培养性格情操。我现在希望我小时候父母给我报文艺体育班。自己现在除了学习啥也不会。小时候没有补习班,虽然和邻居孩子在一起跳皮筋踢口袋好快乐,现在想想父母送我去学文艺体育就更好了。那时父母忙。天天看见他们除了上班就在家学习写教案。我从小爱学习,但其他方便都不行。希望下一代多才多艺。
    • 好多家长真以为自己娃有那么一点点天赋,稍微推推就能上去。然后就上了贼船下不来。
      • 是的,感觉就在这艘船上,半桶水晃荡了好些年下不来了…..
      • 低处的果子摘完了,就看出身材的差距了。