×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 和平之路 / 澳大利亚周四表示,取消2016年签署的由法国海军船舶集团建造一支常规潜艇舰队的协议400亿美元,转而在达成三边安全伙伴关系后,利用美国和英国的技术建造至少8艘核动力潜艇。 +2
    这三国都是英语国家同文同种,而且澳大利亚支付赔偿费。法国应该理解这一点, 任何国家都是自己的利益优先。
    • 法国灭共不坚决,马克龙小丑被中国政府买通,按照习近平的指示,迟迟不签合同。 +2
      • 法国意大利基本就是欧洲里的中国队。英国革命,留了皇上,法国革命,砍了皇上。 民族性可见一斑 +4
    • 法国这下明白了,绥靖政策当年让你亡国,今天同样让你利益受损 +4
      • 二战德国人给了法国相当优惠的条件, 所以法国才没有抵抗。像中国那样一寸河山一寸血,有必要吗?大东亚共荣不是蛮好。 +3
        • 确实,汪精卫才是功臣, 一心为了沦陷区的百姓着想 +2
          • 就算没有共产党捣乱,国民党也是分裂的,姓蒋还是姓汪,最后江山姓毛了。 +2
    • 给法国支一招,每年去新喀里多尼亚搞次核试验,澳洲,新西兰又该哭骂了 +2
      • 法国人应该有风度, 来去自由。想当年法国撤出非洲殖民地,把电线都剪了,太没有气量了吧,英国撤出香港没有搞任何破坏。 +2
    • 一个是常规潜艇一个是核潜艇,差得太远了。这才是换人的主要原因吧。和同文同种有什么大关系? +5
      • 就算谈恋爱, 也可以换男朋友的吧。 +2
        • 泼硫酸 +2
          • 那叫下三滥, 有本事的男人不会做。
            • 这世界大部分男人都没本事 +2
              • 好男人百炼成钢。 +1
                • 火能克肛 +1
    • 法国舍不得提供核动力技术。 +1
      • 现在法国就是答应提供技术,澳大利亚估计也不会回头。这么大的合同肯定有违约条款, 如果按违约条款付赔偿费,法国应该没什么好话说。 +1
        • 呵呵。核潜艇技术法国可真不行,比美国英国都差远了,充其量比垫底的中共国好一点而已。就这状态还用考虑回不回头么? +4
    • Word 天,这里藏龙卧虎啊,给法国澳大利亚和中国,美国加拿大等指点迷津,一人给你们分个总统干,国家还富余几个啊好象,哈哈哈。 +6
      • spy 怪不得阴阳怪气的。
    • 澳大利亚这是钱多烧的哈,过两年能源降价了,不会就毁约了吧 +2
      • 澳大利亚被中国报复的发狠了, 只有武装好自己,到底谁怕谁? +2
        • 中国和澳大利亚的斗争是经济上的,核潜艇没用,我觉得澳大利亚造核潜艇是给美澳军事同盟的投名状而已,不是用来战斗的 +4
          • 如果中国对台湾动武,澳大利亚会介入, 防患于未来。 +1
            • 那几乎是不可能的,和一个核大国打,澳大利亚不会那么傻,这个世界除了老毛没人不怕核武对世界的毁灭 +2
              • 什么不可能,中国对台湾动武有可能吗?
                • 有没有可能大家都会看到的 +2
              • 学点正经历史吧,你家耄贼当年被干爹俄国的原子弹吓尿裤子的历史,连贵党官方都是承认的。 +1
            • 可笑的逻辑,说的好像全世界都是台湾的爹一样会保护台湾。 +9
              • 澳大利亚就是和美国站在一起, 结盟。
          • 中国不觊觎澳大利亚领土,澳大利亚对中国领土没兴趣。澳大利亚非要在家里养几条大狗过几年就发现每天几十斤肉喂狗太贵了。 +5
          • 澳大利亚需要核潜艇到台海和南海巡逻。东南亚和印度是以后的发展动力,澳大利亚的资源是不愁卖的 +1
            • 这年头儿卖资源卖成了大爷, 搞技术的倒是到处求人哈,不会一直这样的 +2
      • 过几年潜艇就报废了,核潜艇很烧钱的。 +2
        • 那中国应该鼓励欢迎高兴澳大利亚买核潜艇,让澳大利亚败家! +2
    • 感觉要么被美国人忽悠了,
      要么就是脑子有问题。按照西方的工作效率,5年常规潜艇都没有一艘交付,什么时候能拿到核潜艇。10-20年之后?400亿变成2000亿。美国人压根已没有常规潜艇的技术,他也不会给你最新的核潜艇技术。而且核潜艇维护是很贵的,澳大利亚也没有核潜艇的需求。
      • 莫里森说新的核潜艇可能要到2040年才能入列。后面没准换个政府再撕毁一次合同也有可能。反正估计等台湾统一了,澳洲核潜艇还没造出来呢。 +3
        • 中共在2040年前占领台湾?哈哈哈。做梦吧。 +1
          • 估计一尊周围的国师跟肉联的几位老粉红一个水平,对中国和世界完全没有正确的认识。他们都欺负一尊没文化缺智商,这些年忽悠一尊干了多少蠢事。 +1
          • 听说过“两个一百年”目标吗? +2
            • 中共的宣传没有可信度。有种就打。
      • 核潜艇比常规潜艇先进和复杂很多,能造核潜艇的,造常规潜艇都不是问题。至于协议是怎样影响交货进度的,那就是人家自己的事了。和法国的协议没谈好,那自然无法交货 +1
        • 这就是问题, +1
          能造核潜艇不一定能造常规潜艇,造船不是生产家电说干就干,尺寸不同的东西不是同一种技术,常规潜艇比核潜艇小很多。美国上次忽悠台湾卖潜艇,结果发现他们只有30年前的图纸根本连造船台都没有了,而且美国人发展策略是只生产核潜艇,常规潜艇的先进技术美国人根本就没有。这估计是为什么忽悠澳洲买核潜艇。核潜艇通常都是战略远洋应用,近海根本用不了,因为太大了。澳洲如果说保卫自己,柴电才是首选。如果说帮着美国人打架,又是打肿脸冲胖子,那玩意8艘得多少钱才负担得起训练和维护,美国人才不会帮你掏。
          • 呵呵。“能造核潜艇不一定能造常规潜艇”?这想法很奇葩。不是不能造,是没必要造吧?能造核潜艇的哪一个不是从常规潜艇开始的?
            • 看着就是个学文的,
              需要跟你科普么?制造业不是说你以前有你现在就行的。美国造常规潜艇是最少60年前的事情。美国现在没有潜艇用的柴油发动机和供电系统,他造不出来,德国法国中国俄罗斯有,他得买,这玩意不是盟友就卖的,从研究到制造是10-20年之后的事情了。现代柴电系统的控制技术和大规模电池充放电技术他们根本就没有,要全部研发,就算买来集成,也是很多年才能解决的问题。核动力和常规动力的运行和艇上生态控制技术是很不相同的。就说供氧,核动力的电解水即可,常规潜艇却是另一套系统,美国人没有,要重新研发。船体制造也是问题,因为他们能谈着卖的柴电尺寸都是比较小不到两百尺,他们的核动力都是300尺以上的。现有船厂装备基本的全换,这也不是好玩的。你要卖船,操作,系统运行跟核潜艇是很不相同,美国人没有这个系统,需要重新开发。目前状况来说,美国人没有能力制造常规潜艇,他们没有那个需求,也就不会去发展。
              • 呵呵。人家的核潜艇都直接碾压常规潜艇了,不知你这脑子是怎么工作的。就像能造真枪的不一定能造玩具枪一样对吧?
                • 真是自己说过了啥立马就不记得了呀……#13987880@0 +2
                  • 你没看到上面那是个反问么?看不懂的多看几遍
                    • 呵呵…… “能造核潜艇的,造常规潜艇都不是问题”是您说的吧…… +2
                      • 估计你是没看懂我在说什么
                        • 对,太高深了…… +2
                          • 看不懂就没必要再跟下去了
                            • 呵呵,自嗨成这样…… +2
                              • 你已经无聊到家了,嘴里说不出什么东西,看不懂还要跟,说是你狗都抬举了
                                • 奇怪了,这就激动成这样了…… +3
                • 这就是航天飞机上的电线是大中国产的,天朝不卖给美国,这飞船就要栽下来。不卖茶叶给外国人,让他们便秘致死的高科技航天版
      • 核潜艇就是核动力,其他是一样的。作为给美国大前锋,澳大利亚需要到南海,这个是常规动力不行的。跟澳大利亚相比,小土豆就是一个软货
        • 核潜艇尺寸大很多,不是一个级别的东西。造起来难度也大了几个数量级 +1
    • 要想从自己利益出发找中国办事,要想控制成本找中国想要按时完成找中国,其它都是借口 +1