×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 社会政治 / 现在对疫苗护照或者提供免疫证明的需求已经不只限于政府要求平民或者商家针对客人,而是发展到business to business。比如说餐馆的老板,可以要求上门服务的电工或者管道工是完全免疫的,否则就拒绝接受服务。比如 CN rail 好象是说不能提供免疫证明的人上门服务,会被 +2
    劝离现场。这是个大多数工薪者无一能够幸免的趋势,除非选择不再工作,因为这些工人的雇主没有别的选择,只能强制员工提供证明。
    • 辉瑞已经申请给5至11岁的孩子打了, 如果, 我是说如果, 当木兄家里有5岁的小朋友上SK, 你打算给他们打吗? +12
      所以不要幸灾乐祸, 任何你同意的没有人权的强制都有可能最终back fire到你自己的头上。🤔。唯一不同的是back fire的时间长短不同
      • 所以说其实无路可退! 今天是不打疫苗的,明天就有可能是要吃猪肉的。人权是不能被多数人同意就剥夺的。 +10
        • 不一定啊,不打疫苗的可以考虑自己成立一个王国,成立一家公司,成立一家学校,如此类推 +3
          • 寄几看着要给那个队伍交税哈😂
      • 我没有任何幸灾乐祸的意思,我只是陈述一个自己观察到的现象。如果不打疫苗就不能上托儿所或者去上学,或者还有其他的健康方面的危险,那当然只有打。 +7
        • 你傻啊🤣。然后用同样的方法强制新生儿打? 然后强制孕妇打? 你们真能逆来顺受😅, 服了。 +12
          • 你是让我在江湖郎中和百年建制之间做选择,让我在耳闻目睹的打过疫苗没有不良反应的事实和网上疯传的疫苗害人的传言之间做选择,我不会让你做同样的选择,但是我会选择百年建制,和我能够耳闻目睹的事实。 +13
            • 你认识的人太少了。在我认识的600多人中, 有大概7个人得了新冠, 一个死了, 其他的都没事。这600人目前至少500人打了两针疫苗, 至少一半的人有副作用, 大多数是短期副作用, 长期副作用的有十几个吧。其中两个是打完疫苗以后死了的。所以我只能说, 你认识的人太少了 +8
              • 我相信在民主社会里,如果”至少一半的人有副作用“,那么没有人敢把这个事实压下来。否则我们这个社会就和集权体制没有区别了,总不能把自己想象成731部队的实验对象吧。 +10
                • 注射部位肌肉痛也是短期副作用,应该有半数以上人都有这个副作用,但2天左右就消失了,所以并没有人压下这个副作用,这个副作用也并不可怕 +8
                  • 我想人们通常说副作用是指的比较严重的副作用,而不是这类打了针或者各类疫苗都会有的反应。 +3
                    • 副作用就是副作用, 严重副作用是严重副作用。。你的脑子里面的医学语言就是一锅浆糊😅🤣 +3
                      • 我是说如果所谓“副作用”是和其他针剂/疫苗一样的东西,人们不会拿来大做文章。打了疫苗起个包,几小时一天就下去,好象是感冒疫苗也有的反应。 +2
                • 只有一半有副作用?这个比例貌似太低😂😂 +1
              • 请教一下你的样本是600人,那公布的数据样本是多少人?不是抬杠,也是想了解情况。 +5
                • 他们都是只是朋友, 不是什么样本。也不是研究对象。没有什么所谓的数据样本
              • 你所谓的长期副作用是持续多长时间,什么症状 +8
              • 那有10%-20%的人没打或打一针疫苗。和这里的统计差不多
                • 我的粗略估计是没打的大概15%
              • 两个打完疫苗之后死了不包含在7个得新馆一个死了里?
                • 不包括
              • 亲,永远支持你!!! +3
                • 😘😘
              • 他认识的人也许没有你多,但你这600人也不够多,政府的数据都是每10万人有多少死亡 +13
                • 这话说得有意思嘛? 赶情我必须要认识的人比政府多才有说服力? 我又不是神。我只是说我认识的比当木兄多。可能比他更观察广一些。然后你马上搬出政府的人数比我多, 你赢了行了吧 +3
                  • 我这不就是用你的逻辑嘛。荡木说他认识的人没什么副作用,你为了证明他说的不对,你的对,说自己认识600多,不就是人多更有说服力的意思嘛?那套用你的逻辑,政府那有几十万,上百万的数据,就是比你有说服力呀。 +10
                  • 怎么定义认识的人?只要有微信群,但凡有个校友会的,何止500?600?中国人比较注意,得新冠的比较少,其他族裔,我的一个前同事,都快退休了,被小朋友传染,另外一个同事的母亲,被做护士的女儿传染,这两个都上了呼吸机,很不幸,都没有挺过去 +4
              • I support you. For those who decided to not get vaxx under such pressure, usually experienced something bad close by. This experience can never be convinced by a few empty words like "safe & effective". +4
              • 2个打完疫苗死了不等于是打疫苗打死的,不打疫苗,那2个人也有可能因为自身的疾病死亡。 +7
                • 当然了。每个被疫苗打死的基本都不是疫苗的错,因为“没有证据”。呵呵。一贯说辞。我不回你的贴了。纯属浪费时间 +2
                  • 我只是指出你的逻辑上的错误而已,因为你确实没有证据 +2
          • 是不是集权体制出来的人政府稍微吓唬一下就忙不迭地服从? +1
            • 对啊🤣 +1
          • 说得好 +1
    • 民主社会,政府是民选的,选不上自己想要的政府就要忍着。 +2
      • 跟赌场赌大小差不多赌对了就认为是自己选的。 +2
        • 对了,所以这坛子上的人认真地让我都不好意思。。。LOL。 +2
    • 只能说fear works吧,其实如果真继续这么搞下去肯定会反转的。比如餐馆吃饭的人少了,水电工因为少,开始乱要费了等等。 +4
      • 如果business to business 有如此的要求,不论对错与否或者合法与否,企业是别无选择的。 +1
        • 选择不选择都是钱说了算啊。很多人打疫苗是为了生存,为了工作,餐馆如果继续这样导致倒闭的话,当然就会有他们的选择啦。 +4
          • 餐馆如果按照政府的规定向食客要求疫苗证明,但是不向service provider 做同样要求,一旦在自己的经营场所发生传染/感染,如何在法律上保护自己? +1
            • 没看懂,这有什么法律责任?疫苗公司的疫苗不work都没有法律责任,餐馆有什么责任? +2
              • 因为你没有按照政府的规定向出入你经营场所的人要求出示疫苗”护照“。没有出事的时候也许没有人来刻意查你,但是一旦有病例,人们首先要了解的可能就是你是否执行了规定。 +4
                • 哦,你是指顾客啊。我不是说了,最后都是钱说了算,在选择钱和检查证件之间,就看你觉得是不是需要生存了。政府又不发钱,对吧?和打不打疫苗一回事,不需要工作的就可以选择不打疫苗,需要工作的就没得选。
                  而且酒吧餐馆,真得追责,到哪里去追啊?疫情一开始,政府要求登记的时候,不都是很多人给得假的姓名,地址。呵呵。
                  • 脸书上有各省business反v pass群,不打算查v pass的business owner在那里贴广告。 +1
                    • 上次还看到一个canoe的家庭公司,贴招人广告,还特意说了打了疫苗的免进,呵呵,最后就看谁能survive了。
                      • 这就是在表明态度:D。现在的印象是招人不容易。
      • 去理发店理发的也少了,以前去剪头发要等很久,昨天去不用等也不用预约 +2
        • 对啊,上次理发师就大敲了我一把,说是原料费涨价,我想想算了,生意不好理解一次,不过以后不会再去这家店了。 +2
        • 对着镜子剃光头。现在开始喜欢这个发型了。🤣 +1
    • 要是可以要求可以不要求,就看business 的选择喽
      • 你如果是公司老板,客户要求你的上他门的员工或者销售都必须是fully vaccinated,你会怎么做? +2
        • 加价或者不做。正常的市场竞争充分的话是没有问题的。只有垄断企业需要政府来约束。
          • 如果不是独家生意,竞争激烈的传统行业不大容易有加价或者不做的luxury。 +2
        • 客户可以要求可以不要求。
          • 我们的大客户提出这样要求的越来越多。 +1
            • 那就是贵公司市场需要了。还能咋办
    • 在這個社會裡面順流而下的人多,逆流而上的人少。所以在這種環境下,人一定要有信仰和財富才能定得住。 +1
      • 今天公司开会,一二十个人只讨论一个问题,如何应对越来越多的客户要求我们与之打交道的员工是fully vaccinated。那帮人里只有我一个是”专制体制”下出来的,没有一个提议拒绝或者不理睬客户的“无理”要求。 +2
    • 虽然是基本跟机器打交道,我的客户8月份就开始要求了,所以没打疫苗的基本都准备丢工作。我没活派你做,留你干嘛。当然执行起来没有那么直接,如果不能服务客户,就送你去仓库,人的自尊心是架不住的。还有个公司形象问题,你的员工都不能保证他人的安全,谈何信任你公司? +3
      • 我们前一段时间一直在拖。现在拖不下去了,因为提要求的客户越来越多,有相当一部分是得罪不起的大户。 +2
    • 对错另说。形势就是这样 +3
      • 生意难做,客户的要求虽然可以被自家员工认作“无理”,但是公司要做生意,得罪谁不得罪谁是没得选的。 +2
        • 所以我的意思是說,人要想堅持信仰,除了真的有信仰之外,還要有足夠的資金。