×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 枫下觅巢 / 如果中国的房企都躺平,一线城市的房价是暴跌还是暴涨?
    • 先说说你有几套在手吧? +2
      • 一两套是有的,要不然也不会问
    • 房地产这么赚钱的行业,换个马甲继续搞,
    • 国内的房价只和一个人有关 他说涨就涨说跌就跌 +1
      • 他死了之后呢?
        • 他怎么会死呢? +1
          • 毛主席说,人终有一死
            • 二十年以后了
            • 换下一个你觉得会有改变?
          • 他现在已经锻炼自己中意的人了吧
    • 打土豪分田地才可以均贫富,今天土豪的田地就是房产。 +1
      • 问题是现在打的不是地主,而是开荒的。从源头上减少田地,不是会更贵吗?
        • 如果折腾这么半天反而把房价折腾得更高,那“共同富裕”就是一句空话,自己打自己耳光。 +2
          • 常识是房子越多越便宜.把盖房子的给打了就会降低房价?难道常识不对?共同富裕本就是一句空话,骗你没商量
            • 打的应该是房市里的暴利和泡沫,而不是建房的人。共同富裕是现在东方西方人们共同的关切,虽然叫法不同,口号不一样。
              • 不是的,突然提高自有资金要求,这就是政策性的让你破产。就是想搞,也得有个缓冲时间啊。自己砍自己一刀,太不可思议了。只能用他是个猪头来解释了
                • 怎么会是自己?挨刀的没有姓赵的嘛
                • 也许不这么止损,采用FED那样一轮一轮地印钱并不能解决中国面临的潜在崩盘危机。FED可以通过割大半个世界的韭菜来无限地推延 the day of reckoning,老中没有这样的奢侈,现在不断臂以后连斩断四肢的机会都不会有。
                  • 问题是打击房企怎么能让房价降下来呢?政府低价收购优质资产,然后建廉租房?如果这样,那真是要进入人民公社了。
                    • FED要挤泡沫,就弄股市。中国人现在要挤泡沫,只能弄房市,因为纸面财富集中在那里,杠杆也集中在那里。楼下 (文心雕码)兄说了,恒大不过是老中用行政手段暴力挤泡沫的collateral damage。政府也许会出面捞它,如果觉得波及面实在太大。几年前我们在这里讨论过,说中国
                      政府有胆量挤房市的泡沫,才是动真格的。
                      • 恒大政府看样子是不会捞了,恒大暴雷是从非法集资开始的,这个怎么救?
                        • 不救的话就怕连锁反应波及到下游的厂家商家,或者是上游的银行券商,等等,毕竟是个巨无霸企业,当初美国人出手救GM,也是不得已的。
    • 会跌的,我头几天还跟朋友说过能有效调控房价的只有中国政府。其他说控制房价的都是做戏。 +4
      • 能调控房价的是政府.问题是我看不出来为什么打击盖房子的会有助于降低房价.我觉得不是为了共同富裕,而是想要公司合营 +1
        • 还想公私合营?国营
        • 你的因果错了。调控降低房价是因,结果自然是打击了高杠杆囤地盖房的。 +1
        • 这个说对了,目的就在这儿,先把你打得半条人命再来接手,港股暴跌李嘉诚再度跑路,你觉得房价短期还会涨?
    • 国内的房产现在就是死的,没有流动性。
    • 啥叫房企躺平,不买了还是不卖了还是不建了?现在国内既限涨又限跌,反复说房住不炒,所以没有暴涨也没有暴跌。 +2
      • 房企躺平就是开发商躺地上让政府随便宰。假如加拿大政府突然说所有房子renew需要50%down payment,并且取消并严禁HELOC,那么所有的房东房主就躺平了。然后政府可以低价收购给难民住。中国的房企就是这种情况,实际上房企没干啥坏事。 +1
        • 就是既限买又限卖,没有交易,失去流动性,最终结果可想而知
          • 不是限买限卖的问题,而是政策性的故意掐断现金流让你破产或出售优质资产。我原来是觉得他也想干些好事,可是这个破坏太大了,不知道猪头为什么要这么做。
            • 对资本家的痛恨吧。不忘初心 +1
              • 我不愿意这么去推测他。如果真是这样,那太不好了。毛主席下的蛋孵化出来了,只能等邓小平下的蛋什么时候出来了 +2
                • 唉!小平同志下的都是软蛋,成不了事
            • 人口断崖看样子太严重了,要斩断不生孩子的理由?也不想能暴跌,所以限买限售限涨限跌
              • 压房价可以,那要多盖房啊,不是政策性让房企破产啊。
                • 中国的房价不是市场经济,多建房也暂时间压不下没见过跌的中国人的买房热情。我记得有个什么数字(是不是城镇人口完了)家庭拥有房比例巨高,空置已经巨大,因为没有持有成本价格下不来,皇上要立竿见影,继续涨怕跌得更惨?,总之咱的政策不可以用市场规律揣测;( +1
                  • 那我怎么也想不出为什么不盖房子能控制房价
                    • 行政命令!!!
                      • 那就用行政命令降房价好了,没必要把房企给弄死啊。就前两三年还搞棚户区改造,搞货币化改造,催出三线四线城市房产。现在这一出,怎么看都是自己打自己嘴巴。我还是只能用猪头来解释了
                        • 为了执行行政命令,规定了银行放贷有多大比例可以流向房地产,副作用就是断了资金链,副作用掐死了贷款资金过高的地产企业
            • 怎么不是?不能降价也不能涨价,这不是限卖吗?增加贷款难度,改变公积金支取额度,这就是限买。
        • 在加拿大房价高,收益最大的是政府,地税年年涨,房价跌政府就出大问题了,
          • 房地产收益最大的是政府,中国也一样
        • 房企没干坏事,就是债务太多,给经济带来风险。政府干的就是强压去杠杆。恒大自以为大而不能倒,三令五申好几年都不听,现在的局面自己有责任。
          • 这个比较扯蛋。原来一直都是合规的,你突然改变规矩,谁能合规?
            • 货币政策随时在变,央行按经济形势调控。借钱多了就会面临货币政策变化风险,这是常识,不是一句合规可以推脱的。
              • 这可不是什么货币政策。那是突然要求提高房产公司的自有资金,和货币政策有什么关系?
                • 恒大一直在走钢丝,即使在最好境况的时候,手持现金也不足以支付短期负债。相形之下,另两大房地产巨头万科、碧桂园的现金均可以覆盖短期负债,预收款也可以覆盖应付供应商的贸易款。
    • 怎么可能都趟平,国人又不傻。
    • 先是微跌,后缓慢增长,和通胀看齐。从市场经济转计划经济,房产先行。大家必须按照政府指导房价,成交量,有序进行交易。
    • 国内一线二手房比新房贵,二手房贷款控制的很紧,中国没有真正的市场经济。变现很难
    • 一些城市不可能暴跌,滞涨,或长期慢跌。最近几年涨得太多。