×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 医药保健 / 研究发现,大约有千分之一的人在接种疫苗后26天以内出现心肌炎症状并住院。众位年龄是33岁。远高于以前认为的只有年轻人才会出现。 +2
    • 这比例太高了。 +6
      • 数据不对,作者撤回文章了 +3
        • 文章都被作者撤回了你还看得到?
    • 谣言 +6
    • 这个应该不包括卡博的案例。卡博未来几年小心,看看有什么心脏测试,问家医测测。 +2
    • 十万分之5就这样变成了千分之1,大笔一挥就行 +2
    • the chances that covid will kill you if you are under 50 are almost 6x lower than the chances you will develop a debilitating (and often fatal in the long run) heart condition. +1
    • Preprint 原文。注意啊,这千分之一是严重到住院的。幸运的是没有人死亡。不过,33岁平均新冠也不会死亡。 +1

      Results 32 patients were identified over the period of interest. Eighteen patients were diagnosed with myocarditis; 12 with myopericarditis; and 2 with pericarditis alone. The median age was 33 years (18-65 years). The sex ratio was 2 females to 29 males. In 5 cases, symptoms developed after only a single dose of mRNA vaccine. In 27 patients, symptoms developed after their second dose of. Median time between vaccine dose and symptoms was 1.5 days (1-26 days). Chest pain was the commonest symptom, but many others were reported. Non-syncopal non-sustained ventricular tachycardia was seen in only a single case. Median LV ejection fraction (EF) was 57% (44-66%). Nine patients had an LVEF below the normal threshold of 55%. Incidence of myopericarditis overall was approximately 10 cases for every 10,000 inoculations.

      Summary and Conclusions This is the largest series in the literature to clearly relate the temporal relationship between mRNA COVID vaccination, symptoms and CMR findings. In most patients, symptom onset began within the first few days after vaccination with corresponding abnormalities in biomarkers and on ECG. Cardiac MRI confirmed acute myocardial and pericardial changes with the presence of edema demonstrated with both tissue mapping and late gadolinium enhancement. Symptoms settled quickly with standard therapy and patients were discharged within a few days. No major adverse cardiac events and no significant arrythmias were noted during inpatient stay. Further follow up will be required to ascertain the longer-term outcomes of this patient group.

    • 文章作者承认数据有问题 要撤回文章,看了一下内容,作者的推论是基于仅仅32个病例 +4
      • 即,分母是错的,调整后是十万分之四:adjusted incidence is about four per 100,000 +1
        • 看来想趁着新冠出名的人不少,数据差出那么多也敢发表文章,主要作者还是华人,怎么有点博出位的感觉呢
      • 这篇反驳文还是不错的。属于非常Rare的不是光喊口号不给数据的文章。给你加1。不过,只要开了Comment的主酶新闻稿评论区是最值得看的,这次又没让我失望。
        • 我每次都有理有据,因为看不惯有人瞎说。而且记性好,别人说过啥我都记得住。不过我不准备参与疫苗的讨论了,都是成人了,自己对自己负责。 +1
          • 你打了疫苗有点走火入魔,印度政府数据你不信,一个不知名的研究机构推论出来的说印度死10倍的你抱着像宝贝一样。其实打了疫苗也可以Open Mind的。我没打就Open Mind,如果疫苗真好我肯定打,不过现在这玩意。。。 +3
            • 你认错人了吧,我可没关心过印度的数据,因为他们的数据根本就不可信。 我对印度的了解基于我印度同事给我的一手数据。
          • 下回疫苗贴里可别出现了哈……
        • BC省医生Charles Hoffe在他患者里检测出62%的微血栓,目前发现辟谣了吗?
          • 没看到过。所以说这一篇是"非常Rare“啊!其实,就算是十万分子五,也很惊人。想想这些可是没病没栽的健康人,以后就背了个定时炸弹了!
            • 是的,血栓只是问题之一;还有ADE效应,也是个炸弹。
              • 何止这些,还有那些月经不调的,睾丸肿大的,手脚麻木的,头昏眼花的,太多了。谁知道长期会出现啥反应。这玩意就是毒药。 +1
                • 把这个从未成功过的疫苗试验品在全人类身上疯狂注射、而且想着法强迫注射,不是脑子坏了,就是心坏了。 +1
            • 惊个啥?正常人群的心肌炎发病率是十万分22,其中有很多比疫苗危重的多,致死率可>20%
              • 这样子啊,那CDC是在瞎扯了,凭什么把心肌炎列为疫苗可能副作用之一?! +1
    • 大量证据显示“新冠疫苗安全有效”是个谎言;这“疫苗”既不安全、也不有效。 +1
    • 渥太华公共卫生局向《国家邮报》证实,在文章所称的研究时段,渥太华所完成的疫苗注射不是32,379剂,而是超过833,000剂
      https://m.51.ca/info/news/canada/2021-09/1032075

      来源:加国无忧编译

      加拿大一家知名机构由于在研究中计算出错,在论文中得出涉嫌误导读者的结论,称接种疫苗后心肌炎的发病率高达千分之一,结果人们在网上议论纷纷,很多人说,既然发病率如此之高,还不如不打,被病毒感染算了...文章作者在质疑声中认错,同时要求将论文撤回

      据加拿大《国家邮报》(National Post)报道,加拿大“最大和最重要的”心脏研究机构——渥太华大学心脏研究所(Ottawa Heart Institute)以小型预印本形式发布的研究令人震惊,该研究称,基于32人的样本量,接种辉瑞和莫德纳疫苗后患心脏炎症的风险估计为千分之一。

      PHOTO BY PETER J THOMPSON /National Post

      该机构的研究人员于9月16日发布在预印本网站上的文章中写道:“我们的数据应该表明,发病率(比最近的报告的)高出10倍,这似乎令人惊讶。”

      文章称,2021年6月1日至7月底,入住心脏研究所的32名患者中,初步诊断患了心肌炎(心肌炎症)或心包炎(心脏外膜炎症),他们都是在接种疫苗之后住院。

      而在同一研究期间,渥太华地区共接种了32,379剂辉瑞和莫德纳疫苗。作者于是据此进行计算,他们写道:“因此,如果我们包括了渥太华地区的所有病例,那么心肌炎的发病率将是所有疫苗注射剂量的0.1%”,换句说,即每10,000剂疫苗中就有10例心肌炎。

      作者还强调,他们用在研究中的数据均来自渥太华公共卫生局(Ottawa Public Health)公之于众的数据库。

      尽管论文尚未正式发表,但预印本在推特上发布出来,发推者包括科学家马龙博士(Dr. Robert Malone),他自称是“mRNA疫苗的发明者”,并被指经常传播有关COVID的错误信息,随后被转发了数千次。

      有网友在看到之后发帖子,称“既然这个情况,我宁愿感染病毒也不会不接种mRNA疫苗,这个疫苗就是毒。”

      虽然也有不少人对这个说法持怀疑态度,但有另一位网友回应说,如果这种风险计算是正确的话,那么“医院会因心脏病患者太多而不堪负荷,将会被压垮”。

      但是,渥太华公共卫生局向《国家邮报》证实,在文章所称的研究时段,渥太华所完成的疫苗注射不是32,379剂,而是超过833,000剂。该机构还证实,他们没有参与心脏研究所的课题。

      如果按照渥太华公共卫生局提供的数据,那么经过调整后的发病率约为10万分之四,这不仅与早前的研究结果一致,也在最近一些研究成果所显示的范围之内。当然远远低于渥太华心脏研究所最初的估计。

      比如,发表在JAMA上的一份研究信涉及到美国华盛顿州、俄勒冈州、蒙大拿州和洛杉矶县的40家医院,有超过200万人接受了至少一剂COVID疫苗,估计每10万次疫苗接种会发生一例心肌炎。

      由以色列科学家发表在《新英格兰医学杂志》(New England Journal of Medicine)上的另一项大型研究中,估计接种辉瑞疫苗的每10万人中,有1到5人可能患上心肌炎。但是,每10万名感染新冠病毒的人中,发生心脏炎症的风险为11人次。

      《国家邮报》报道说,周四下午晚些时候,渥太华心脏研究所通过推特宣布,作者已要求撤回该论文,因为不正确的数据“大大增加了疫苗接种后心肌炎的发病率”。

      在整个大流行期间,有缺陷的论文和数据的提前发布引发了争议,并使阴谋论者更加胆大妄为。何况,加拿大各校已经纷纷开学,在即将开始为12岁以下儿童注射疫苗时,这样的文章会给家长们带来很大困惑,造成不良影响。

      纽约大学格罗斯曼医学院(New York University’s Grossman School of Medicine)生物伦理学教授卡普兰(Arthur Caplan)评论说:“我们一直指责疯子和意识形态喉舌散布有关 COVID和疫苗的错误信息,这是一个很大的问题。但是,主流科学出问题的例子也不少。”

      根据这位教授的说法,有时候主流科学出错,比反疫苗者造成的影响更坏,因为后者立刻就会找到这些言论,甚至所谓研究结论,并加以利用。

      (参考链接:https://nationalpost.com/news/canada/university-of-ottawa-heart-institute-myocarditis-study)