×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 医药保健 / 从安省官宣的每天新增确诊数字来看,从未打疫苗者与已打过疫苗(1针以上都算)的比例,几乎一直是2到2.5之间,这个比例范围貌似挺稳定的。若做个调查:如果担心或怀疑自己感染上,但即使中招也只是无症或轻症的话,这两部分人哪一种更有意愿去通过检测来确定?
    • 打过针的 +3
      • Why?不是已经有保护么,怎么反而比没打过的更担心更没安全感? +1
        • 怕ADE啊,比没打针的更严重 +3
          • ADE?那是对疫苗认识比较多的小部分人吧,不知道呜泱泱打过疫苗的人中有多少知道ADE是啥东东的,知道的话既然这么担心,那当初肯不肯打还是个问号呢...... +1
            • 以前很多人不懂,但我相信通过反疫苗人士的宣传,已经有很多人知道了,一旦有情况他们肯定会积极检测 +2
              • 那得有个过程,还没到那份上....估计大多数还是安全感要大于没打针的,否则早乱套了....
                • 你既然自己已经预设答案了干嘛还来提问? +2
                  • 没有最终答案,因为疑问重重,一层包着一层.....
              • ADE 不仅仅是疫苗和变异病毒之间可能发生,各代变异病毒互相也可能发生
            • 中国的新冠疫苗接种知情同意书,有比较隐晦的提到ADE,不过没用ADE这个词。 这边连ADE根本都不说吧,没人知道。
              既往在其他冠状病毒疫苗的动物实验研究中发现,接种灭活疫苗后再 次感染病毒时,病毒所致疾病出现加重现象。虽然本疫苗已完成的大动物试验及 Ⅰ/Ⅱ期人体临床试验中未观察到以上现象。但因Ⅲ期临床研究尚未进行,本疫 苗是否也存在上述安全性问题尚不能完全排除
              • 这个坛子宣传ADE已经很多次了 (#13997779@0)
                • 论坛才几个人。真的打疫苗的,都不知道吧,连知情权都没有
                  • 我想主流媒体是不会宣传ADE的。
                    • 比中国不如,中国还说“既往在其他冠状病毒疫苗的动物实验研究中发现,接种灭活疫苗后再 次感染病毒时,病毒所致疾病出现加重现象。” +2
                      • 这里的很多媒体简直比党媒还党媒
    • 无症状谁会知道要去测?除非是家人感染了。轻症一般也不会去。
      • 俺想说的是两个群体中,哪个担心指数会更高一些,所以自愿去检测的概率也会更大.....
    • 没打过的吧,打过的心理感觉会安全一点
      • 因为心理上认为有了盔甲保护,所以即使中招后重症致死的概率小?
      • 没打过的,现在去不了人多的地方,在家老实呆着,应该会更有自我安全感吧。 +1
        • 有道理。打过的到处串,自我感觉危险性更大,更倾向于检测
          • 那是像你一样的少数头脑精英,不是大众,就像冬天车子换雪胎一样,有雪胎的安全感肯定比没雪胎的要高不少,车也开得更快些....
            • 行了,挖坑能手 +1
              • 没有,就是常识推演....
              • 你还真跳这个坑啊,老看的帖子从来都是默默叨叨的,里面一堆坑
                • 有事实依据和硬道理在手,还怕啥坑?当然,若没有那就不好说了......
        • 本来也以为没打过的更会在家老实待着,但是最近看到的帖子有点让人颠覆了。
          • 没打过反而更安全,不会出现ADE啊
        • 让打过疫苗的群体聚集吧。 +4
    • 今天听新闻,好像有建议,要取消室内人数限制了。
    • 我,
      家里和工作的地方都有rapid test kits, 不放心了就测一下。
      • 哦,那你已经被排除在大众调查之外,是属于特殊小群体....
    • 打过针的,因为这个群体怕病毒,担心重症,不然也不会选择打针,一有症状容易草木皆兵。另一个群体艺高人胆大,藐视病毒,即使有症状,也宁愿信自己多过那代表“暗势力”的医院。
      • 咱们把早期治疗的药物已经准备好了,不会听政府的话在家等着转重症。
        • 对,再加一点。不打针的人如果症状轻微,是不会轻易上医院检测,他们有”药”。 +3
          • 检测有啥用,反正也不准。
            • 哦,再加一点,他们根本不相信检测。所以我的结论就是,没打针的人群中,实际中招但没转重症的人数比官宣的更多。 +3
              • 结论的可信度需要有实际检测数据支持......否则永远只是一种没有被证实的推测....
                • 那是,仅仅代表个人的结论,完全来自逻辑推论。咱们这儿谁有可信的数据呢?记得去年疫情初期,有医学伦理委员会在讨论救治顺序,很好奇现在什么政策?遵从公共卫生指引打了疫苗的得到优先救治,应该是符合医学伦理标准的吧? +2
                  • 你把看看的如意算盘打乱了 +1
                    • lol,肉联全是老江湖。在我这儿特别有credit的聪明人几乎全部站队疫苗,另一边只剩看兄和水手。当然他俩属于身体超强的,病毒见了会绕道的那种。 +1
                      • 啊,已经开始站队贴标签了?俺已经声明过了,是中立观望的,哪个队都不站.....很快就会看到俺对疫苗的正面言论了,即使原来有疑问那也是有根据的呀,哪儿瞎掰了?
                        • 抗议无效,中立观望中也是带着倾向,哈哈
                          • 俺觉得主要以事实根据为准,而不是看倾向,即使有倾向也是跟着事实走,另外就是逻辑判断,如果事实与逻辑有矛盾那就是哪儿不对劲了,悖论是思考中最刺激最有价值的东东...
              • 真心希望你说的是真的,这样全民免疫的日子指日可待。 +1
                • 那不是真正意义的全民免疫,该中招还是中了,只是重症少死/免死而已......
                • 是啊,那说明疫苗matters不是一点点。大家保重,曙光在前头! +1

                  最近那些口罩free的游行,其实也可能有利加速群体免疫,实际上为疫情结束做了贡献。希望代价不大。
                  • 是滴,现在看到没打疫苗的到处跑,心里也是这样的想法。。。反正现在还不是冬天,能多一个人有抗体,更好一点。
                    • 嗯,趁着ICU还有空位,赶紧感染自然免疫。否则再过几个月一大批打过疫苗的人开始出现ADE,ICU爆满,开始按生存率筛选病人就麻烦了。 +1