×

Loading...

Topic

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 看到大家对哈佛大学这么向往,今天我就来说说我的哈佛梦及哈佛教授与我的故事吧 +23

    那是快40 年前的事情了,早在1983年底,我父亲得到他所在的一家国营大厂的机会,被派到美国新罕布什尔州工作,住在美方公司的一个职员家里。工作之余,他的美国同事就开车带他参加各种活动,包括垂钓、赛车、划艇等等, 还特地带他到临近的城市波士顿参观了哈佛大学等名校。父亲第二年回国后告诉我,在美国期间他去哈佛大学参观过,给我看他在哈佛大学的照片。他对那里印象深刻,校园环境很美,学术气氛浓厚,是个学习的好地方,建议我以后有机会可以考虑试试申请哈佛,我那时就还真做了一阵子哈佛梦。后来由于我们对申请途径一无所知,也觉得出不起那么高的学费,要能入学必须拿到全奖,这个太困难了,却不知哈佛对录取的低收入家庭的学生会提供全额助学金,最终没有付诸行动,当然即使递交申请录取的可能性也很小。不过由此来看,我的家庭可能是国内最早一批考虑过爬藤的家庭,当然也更早于那个“哈佛女孩”刘亦婷了。只不过那个年代太早,想法太超前,甚至都不知道该如何去报名和提交申请,不像现在通过网络或留学中介就可以得到所需的资讯。后来我在江南地区参加了国内的高考,上了一所国防七子之一的大学。

    大学毕业后,我在国内又工作了数年,然后移民加拿大并同时在加拿大大学读硕士,之后在加拿大和美国各自工作了多年,接触了很多在加拿大和美国大学读过书的学生(本硕博皆有),对加美两国大学有了更进一步的了解。经过长期的观察和思考,我对美国大学包括藤校的看法慢慢起了变化,具体来说就是,加拿大的高中生去不去读美本,理工科(主要是工程专业)和文科专业, 应该有不同的答案。

    对于理工科专业本科而言,如果考虑到教学质量及考核标准的话,美国大学其实没有同等级的加拿大大学严格,同样水平的学生,在美国大学读书比在同等级的加拿大大学读书更轻松,也更容易拿到较高的GPA。包括哈佛大学在内的藤校,因为要照顾那些AA进来的黑墨裔学生,不得不降低教学及考核标准,以保证降格招进来的各专业的黑墨裔学生能够顺利毕业(美国大学不可能为他们单独出一套考卷,也不可能限制他们的专业选择),以至于它们在教学及考核的严格方面,不但比不上同等级的加拿大大学,甚至也比不上那些美国本国的旗舰州大。这些年,美国大学的GPA通胀已经是个公开的秘密了,而加拿大大学正好相反,以多伦多大学为例,评论多是这样的:“U of T does not do grade inflation, they do grade deflation”。由于加拿大大学教学质量不错,基础扎实,美国的名校很欢迎加拿大大学的优秀毕业生申请它们的研究生, 那些学生拿到美国名校的硕博录取一点都不难。所以理工科专业的学生,如果能上加拿大大学本科,那么读美本的意义并不大,如果想走学术的道路,加本毕业后再读美国学校的博士也不迟。文科专业情况则相反,如果本科读文科,那么学术能力并不太重要,学校的声望倒是对学生的帮助更大,这种情况下爬藤(藤本)还是值得的。

    美国大学的优势体现在三点:第一,大藤的博士项目是非常有价值的,那里会有高水平的教授指导你的学术研究,科研经费也更充足,更易于在研究的方向上站在行业的前沿。第二,在美国读书,如果不走学术道路,来自工业界的机会要比加拿大大学多,更容易找到实习和就业的机会。第三,可以获得更广的教师和同学人脉,对自己将来在美国的职业发展有正面的意义。

    现在说说哈佛教授与我,教授是我的同班同学,一位天资聪颖美丽大方的女生,这里暂时称她为小Z吧。小Z与我一起在本区的一所初中的唯一一个快班读书,也是我的同桌。她学习很好,学习方法灵活,关键是非常聪明,这个最重要。不过千里马常有,而伯乐不常有,并非每个老师都能慧眼识英雄,有些主课老师例如数学老师却另有喜欢的学生,所以小Z一开始并没有被重点培养。就这么过了两年,到初三年级时,校长重新指派了我所在的快班的班主任,就是我母亲,同时也担任我班的一门主课的老师。经过摸底和综合测评,结合以前的教学经验,我母亲判断出,在所有那些学习好的学生(包括数学老师喜爱的学生)中,唯有小Z将来最有可能在事业上取得成就。所以在初三年级的整个阶段,她把小Z作为全年级唯一的重点培养对象,给予了很多的帮助,在班干部任命,学习资源,评奖评优等等方面予以倾斜,尽己所能给小Z提升的机会和空间,还力排众议,把我校当年唯一一个市三好学生的名额留给了她,为她创造最好的条件,去报考我市著名的重点中学A校。我市当年共有A、B、C、D四所重点中学,分别排全市第一、二、三、四名, A校当年在全省是神话一般的存在(类似清北在中国),非常难考上,其毕业生很多都去了全国排名前10的大学。B校也非常不错,只比A校略逊一点点。A、B两校高考录取率及进入著名大学的比例在全市名列前茅。C校和D校虽然也是重点高中,但是与A校和B校相比,还是有一些距离。在我们那个年代,每个学生只能填报一所重点中学,而且是中考前报名,如果所报的重点中学没录上,即使你的分数超过了另外几所重点中学的录取线,你也只能去读普通高中了。我一开始想去B校,然而为保险起见还是报了C校,后来我的中考成绩远超过B校录取线,也只能作罢。而小Z的父母则想让小Z报B校,他们担心她考不上A校, 因为小Z小升初时曾经报考过A校但未能录取。我母亲对此却非常有信心,告知她父母小Z这三年有很大的进步,她确信小Z是一定能考上的,最终小Z的父母接受了我母亲的意见给她报了A校。

    话说回来,中考揭榜,小Z果然考出了好成绩,如愿以偿地被A校录取了。那时候进了A校,就相当于一只脚踏进了顶级高校的门槛,她们一家人都很高兴,也很感谢我母亲的坚持和帮助。在三年高中阶段,遇到学习和生活上的不顺心事,她有时就来我家向我母亲倾述,我母亲也耐心地开导启发她,为她分析原因,提供建议。终于她克服了起初的不适,三年后以优异成绩考入了中国Top 5 的一所名牌大学,学的是当年最热门的专业,毕业后去了美国一所名校留学,取得博士学位后,再继续做博士后研究。这么多年过去了,现在的小Z已是哈佛大学的教授了,手下有许多博士和博士后。前几年她回国时还特地去看过我母亲。如果坛子里有子女去哈佛读那个大家都心心念念的热门专业,说不定就能遇到我这位当年的同桌做他们的指导教授呢。

    不能不说我母亲真的是慧眼识人,我们那个班,最后成就一番事业者真的就只有小Z一个人,而当初数学老师看好的女生连重点高中都没考上。其他学生,除了我还凑合以外,都是做着很一般的工作。我有时想,如果当年我母亲多关心点我,把各种资源向我倾斜一点,把市三好学生的名额留给我,那会怎样呢,毕竟我学习也很好,各方面表现也不错,若能得到更多的资源和荣誉,我会更有信心报考与A校水平非常接近的B校并被录取,小Z也会进入B校。B校教学师资、学生素质及学习风气等各方面都比我读的C校要好很多,那么毕业后我应该能上个更好的大学,或者至少读个更好的专业吧,也许还能更早些出国留学。然而这世上没有如果,我那唯才是举的母亲,不可能去偏帮自己的子女。正因如此,她如今桃李满天下,即使在美加的Top大学里都有教授是她曾经的学生(也包括多伦多大学)。

    今天是联合国教科文组织设立的世界教师日,兹撰此文以作纪念。

    • 精华! +3
    • 加精 +3
      • 补充一下:关于公平性的问题
        其实当时我班就是全年级唯一的快班,配备的师资是最强的,即便我本人也是和同学们一起上课,没有任何特殊化,也没有课后的补习辅导,甚至回家也没开过小灶。而小Z 作为一个聪明漂亮又学习拔尖的学生,成为重点培养对象,是在情理之中的事情,我们同学包括我在内都没有意见。向小Z政策倾斜是因为只有她一人有实力冲击A校,并不代表放弃了其他学生,后来中考全班有约20%以上的学生考上了重点中学,而小Z是唯一报考A校并得到录取的学生,全班也只有她一个人的分数超过了A校录取线,她对我们所有人的优势是碾压性的。对于一所生源一般的初中,能有此结果已经很不错了。高考后原初中班的同学也有不少人考上了本科,还有很多人上了大专,并非只培养了一个人。其他同学本科毕业后没有继续深造,选择做普通的工作,那也是他们自己的选择,而小Z无疑始终是我们当中最出色的那一个,借用一句现在流行的话,就是天空中最明亮的那颗星。一所普通初中,能出这样一位人才,我想那也值了!
        • 千里马常有,伯乐不常有。小Z非池中之物,只要有合适的土壤,迟早会绽放光芒。
    • 不错。想起当年的初中高中,大本及以上老师,真是无地自容。我怎么能混到泡在rolia里呢? +6
    • 必须加精 +4
    • 好文。看到小Z的那段很同意,一般学习特别好的初中就显现出来了。
      • 感动有这么一位好老师! 您有一位非常了不起的母亲!有其母必有其子。 您也不会差哪里去! +2
        • 谢谢。我与小Z不能比, 在美国打打工, 参与美帝新型航空发动机的开发。 +1
          • 向你母亲致敬。你大学是在南京上的?
            • 南京
              • 南京的,那就是鲍哲南吧,斯坦福大学的,不是哈佛。南京大学自称TOP5也有可能。
                鲍哲南,1970年出生于中国南京,化学家,美国国家工程院院士、美国艺术与科学院院士,斯坦福大学化学工程系教授。1987年鲍哲南考取南京大学化学系;1995年获得美国芝加哥大学化学系博士学位后进入了贝尔实验室任职;2001年获得贝尔实验室杰出研究人员称号;2004年进入斯坦福大学化学系任教;2007年获得斯坦福大学工程教学女教师优秀奖;2010年底作为创办人之一的C3Nano公司在美国硅谷成立;2011年获得影响世界华人大奖;2015年被选为《自然》杂志年度十大人物;2016年当选美国国家工程院院士;2017年获得世界杰出女科学家成就奖;2021年4月当选美国艺术与科学院院士。鲍哲南一直致力于化学、材料科学、能源、纳米电子学和分子电子学等领域的研究,研究领域涉及能源、有机和高分子半导体材料、传感材料和分子电子器件、纳米电子学。
                • 肯定不是她。楼主说的中学肯定不在南京。80年代南京中学体系不是那种情况
        • 你是US Person?敏感东西加拿大人是不能做的。我们公司就明确告诉我生产车间是不许进入。
          • 不是。各公司情况不一样吧,记得曾经有段时间,同组的美国同事不能access某些技术资料,还得靠我这个加拿大人帮他们copy出来,为此他们还抱怨过,我都不知道是怎么回事。
    • 为楼主的认真点赞!在这里没有错别字的文章难得一见。 +5
      • 谢谢鼓励!
    • TOP5,肯定不是北清,热门专业,女性。我猜是这个浙大毕业的。
      • 应该不是她。这位教授年轻,大概1985年出生. 楼主做哈弗梦时此教授还未出生 +1
        • 哈弗华女教授就那么几个。那可能是Yiling Chen 人大毕业。不过人大一般不敢自称TOP5.
          • 刚有时间。这位极有可能。人大在文科中算TOP 5了,因为其具有中国社会主义政治与经济色彩。文中说她上了当时最热门专业,经济算文科中当时最热门专业了。另外文中说数学老师不看好她,这在当时能考上理科TOP 5最热门专业(不是生物)是不可能的。能考上那5所学校的最
            热门专业的数学都是出类拔萃,有竞赛成绩,给学校和数学老师争光的。而且那些人都有各个名牌高中主动登门邀请
            • 小Z是女科学家,她在哈佛有自己的实验室。她的数学绝对比数学老师喜欢的那个女生强。
              • 那位连重点中学都考不上,当然数学不好。但数学好坏不能以一个考不上重点中学的人为基准来衡量. 全中国每年有一千多万高考生
    • 哈佛教授小Z=庄小威? +1
      • 估计不是。
      • 应该不是,庄是科大少年班的。
    • 佩服你的母亲,唯才是举。我初中班主任是全国特级教师,真的非常关心每个学生。对我一生影响很大。
      • 运气。我初中班主任是高考落榜了回来教我们英语,那时候缺英语老师,初二才开英语课。
        • 没有这个老师,我的人生可能很不一样。她非常有耐心。
          • 老师也是慧眼识人,拨开你头上的沙砾,看出珍珠本色。
      • 确实是这样,遇到好老师一生受益。 +1
    • 国防七子毕业的转业到地方了吗?
      • 国防七子毕业的转业到地方? 国防七子除了少量国防生外95%都是地方的。当然主要分到航空航天船舶核等的研究所。除北航难考点外,门槛不高。就业其实也可以,20万左右。成都西安武汉这样的城市房子也不太贵。 +1
    • 请问楼主家的娃就学就业什么情况?谢谢。
      • 想起了船头家孩子学数学的故事?
        • 船头的孩子也上大学了?没想到。
          • 船头还小。他家公子学数学还没开窍,让诗书传家满门鸿儒的船头颇为困惑,殊不知一个将军或者政治家要出现了。
        • 我有个亲戚,老妈学校里教学很权威,也是班主任,结果娃从小就是留下很多 “珍贵” 的纪念,第一次高考北理工,没去,第二次去了清华。现在母子俩的关系,因为儿子有了自己的孩子,好些了。以熟相欺,岂止只是夫妻之间呐。 +1
          • 老师的娃 +1
            更是压力山大啊。。。
      • 我家老大虽然当年也考了SAT 和SAT Subject,但只申请了一所美国大学---麻省理工学院,除此之外没有申请任何藤校和其它的美国大学。从小学,初中,到高中没有任何辅导补习,上的是多大,4年不到毕业,PEY 拿到过3个offer, 一个也没用上。 +1
    • 好文,谢分享,LZ码了这么多字,真用心!中学碰到好老师真的是太幸福了!你妈妈慧眼呀
      • 谢谢!
    • 想去哪里读大学,根据个人或家庭的喜好,都可以。过分的是有人上个藤校,就无限膨胀到说加拿大的优等生只能和藤校的中等学生打一打,那太搞笑了。 +6
      • 同意。小布氏都能从藤校毕业,可见藤校水有多大 +1
      • 米国读书太贵!还是村里面政策好..... 😄 +1
    • 还是失之交臂啊
      • 我知道你想说什么,不过我母亲真不是为这个才帮她的。
    • 楼主还是他以前的一贯说法,就是加拿大大学比美国大学严格。这个实在是比较片面。几乎所有美国大学都照顾AA。美国大学那么多,肯定有容易读的,但也有很多不容易读的。 +7

      有名的大学里,哈佛耶鲁布朗比较容易读高GPA, 普林斯顿MIT芝加哥难读GPA低,哥大康奈尔也不容易读。有名的州立大学里很多专业也非常难读, 据说UCB EECS的GPA非常低。 加拿大的大学好不好读,只要问问这坛子里的孩子都是多少分就知道了。

      爬藤的和选择在加拿大读书的,本来就是2类人,毕竟爬藤要辛苦很多。没必要争论谁好谁不好,人家早就在心里有了结论。

      其实加拿大大学有个很明显的缺陷,就是太注重专业课,对general education要求低。美国大学里哥大是有core的,其他大学也有类似的要求, 就是无论是学文科还是理科,数理化和文科都要学一些比较基础的课程,这对提高学生个人修养是好事。当然对于比较偏科的学生会学得很痛苦。

      • 加拿大是个湖,美国是大海呀, +1
        • 我是不太理解麦马health science学生不学数学,和有些大学理科生不学英语这些事。这些是基本知识,都是应该学的。 +1
        • 匠人和大师的区别, +2
      • 加拿大大学尤其是滑铁卢,对学生千锤百炼 +8
        培养的是螺丝钉screws,藤校培养的是螺丝刀screw drivers.
        • 你这样说,雅美之途肯定不同意,看看诺贝尔奖得主来源,
          • 是那个孩子录了耶鲁但被哈佛据了然后使劲贬哈佛的家长吗?
            • 是在 wenxuecity 上经常发表文章的 路易斯华大的学医的教授,
      • 美国大学当然也有难读的,虽然少得多,例如麻省理工和加州理工等。
        • 你的偏见太深,这里有个学生用功程度的排名你自己看看吧。
          Niche, a company that researches and compiles information on schools, analyzed its data to find the colleges where students work the hardest.
          • 有比较是好事,但不能自己跟自己比。举个我读研期间看到的法语大学蒙大工学院的航空专业本科生的例子,他们当时学习经常通宵达旦,稍一松懈就会被fail掉而失去学籍,这个强度在美国大学中只有麻省理工能与之相比。
            • 你说的只是硕士吧?好学校只重视自己的BS和Phd质量和声誉,前者不赚钱,后者要给学生stipend,而硕士是用来赚钱的,尤其是很多名私校 +1
              • 我说的是Polytechnique Montréal的本科生,正因如此,才令我印象深刻。
                • 美国学生通宵熬夜读书的学校多了,你见的太少了。我自己在加拿大读了硕士,纯粹是混过来的,还不如我上班认真。身边有在美国读书的人,他们那种认真努力让我很惭愧。 +2
            • 你在montreal 读的研?
              • 对的
    • 文中提及国防七子,查了一下,居然没有国防科技大学,为什么呢?
      • 国防科大是军校,归军委管。国防七子归科工委管,不穿军装。
        • 之前国防科大也是不穿军装的,我上大学那年才开始。
          • 国防科大只是国防生比例高点,地方生也很多。地方生的分数比北航分数还低点,但国防科大计算机明显比北航厉害,主要是长沙这个地方落后。
            • 请教长沙落后体现在什么方面?就因为国防科大计算机厉害?
              • 房价是城市的名片。长沙中学全国数一数二,湘雅也算一流,房价在全国倒数第一,只有深圳10分之1,几十万就能买一套房,难道不是落后?
                • 房价高了老百姓才有幸福感? 谁说房价越高城市越宜居?恰恰相反,长沙因为房价低才是让年轻一代有归属感的省会城市,笑得最好笑到最后。
                  • 这和小孩上大学一样,比如美国人花几十万美元送小孩读大学,我们花0块钱,难道美国学生就比加拿大学生强无穷倍? 典型的中式逻辑,可以忽略。 +1
                    • 来加拿大多年还改不掉的虚荣
      • 那几所就是普通大学,专业设置面向军工而已,国防科大是真正的军事院校,性质不一样
    • 致敬你母亲这位伟大的教师 +2
      • 谢谢!
    • 文里说的几个学校其中有南航南外南师附中?
    • 我能理解老师都喜欢成绩好的学生,但是做老师不能太偏心。同样是纳税人,只是去照顾极个别的学生,而不顾大多数。到最后这极个别的还去出国了,这是 不公平,严重浪费纳税人的钱。 +3
      • 1)父母是纳税人,孩子有同等受教育的权利,不因孩子将来是否出国有差别;2)有天赋的学生得到重视也很合理,中国有重点学校,咱们这里有gift program,没什么不公平的。
        • 我说的是那女孩在重点学校的事么?我有在说不应该有重点学校么?不要歪曲我的原意。
      • 老师可以偏爱,但不能不公平。教育制度应该是公平的,但应该因材施教,有政策倾斜。
    • 估计当年上的是外国语学校
    • 我能理解大家对小Z是谁的好奇,但我不打算说出来,也不会肯定或否定大家的猜测或回答与此相关的提问,另外我也没说过我大学和中学是在同一个省或城市,这么做完全是为了保护当事人的隐私,还请大家谅解。 +1
      • +1.完全可以理解。
    • 我知道一个今年哈佛的,那孩子能力是强!比一般孩子更有名气确追求。也为自己的追求非常努力。全奖。这种人出来不会差的。