Topic: 打了针的也别到处浪了，还要注意防护。我们这里今天的数据，新增感染：45%打了两针的，8%打了一针的，47%没打针的。打针的和没打针的基本各一半。 @枫下论坛 The Rolia Forum

枫下家园 / 医药保健 / 打了针的也别到处浪了，还要注意防护。我们这里今天的数据，新增感染：45%打了两针的，8%打了一针的，47%没打针的。打针的和没打针的基本各一半。 -donmils(妈妈); 2021-10-9 (#14031339@0) +3

你那里是哪里，这是安省的数据Of the new infections reported Saturday, -lanblue(蓝); 2021-10-9 {186} (#14031345@0) +15
464 cases involved people who are either unvaccinated, partially vaccinated or their vaccination status is unknown. The remaining 190 infections involved people who are fully vaccinated.

英国的数据就难看了，见图，以40-49岁为例，共有101，094人感染，其中完全接种的有78,643人，未接种的只有11,662人。每10万个完全接种的人里有1281个感染，而每10万个未接种的人里只有690个感染。 -blueskygg(Grass); 2021-10-9 {199} (#14031683@0) +5

:

阴谋论所言，疫苗破坏了人的免疫系统，使人更容易病，又成真理了 -itwriting(halfpercent); 2021-10-9 (#14031829@0) +5
打疫苗的多了，感染的比例有可能多了，政府从来没否认这点。你怎么不敢贴后面的住院和重症比例的图表呢，炫耀你的春秋笔法，有意思吗？ -winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /)); 2021-10-9 (#14031909@0) +5

打疫苗的多了，感染的比例多了是什么意思？ -cicy(HuntforFreedom); 2021-10-9 (#14031966@0) +2

假设现在全民完成两剂疫苗比例是80%。那么如果疫苗不起保护作用的话， -winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /)); 2021-10-9 {199} (#14031978@0) +1
随机抽取100个检测感染的人，应该有80%的人是完成了疫苗接种的人。反疫苗的死盯着感染人数不放，就此证明疫苗没有用。同一篇报告里后面的图表解释了住院和重症比例未打疫苗的是完全接种的5-8倍。他们就不敢贴出来。

随机抽取怎么能保证有80%是打过疫苗的呢？这么说就好像万分之一的人会中奖，我如果买彩票一万次，就一定会中奖，我们知道这是不对的哦。 -cicy(HuntforFreedom); 2021-10-10 (#14032042@0) +1
以40-49岁为例，共有101，094人感染，其中完全接种的有78,643人，未接种的只有11,662人。78643/11662=6.75倍，就算80%的接种率，接种的总人数也只有未接种的4倍，所以接种的人更容易感染，我说明白了吧？ -blueskygg(Grass); 2021-10-10 (#14032307@0)

意思是每十万人中，完成两针注射的人数占绝大多数，但感染人数和未打疫苗的人数差不多。。。你说疫苗有没有用？ -newrover(漫游); 2021-10-10 (#14032124@0)

如果是增加感染力。。的角度看當然有用。 -walkonice(walkonice); 2021-10-10 (#14032136@0) +1
以40-49岁为例，共有101，094人感染，其中完全接种的有78,643人，未接种的只有11,662人。78643/11662=6.75倍，这叫差不多吗？ -blueskygg(Grass); 2021-10-10 (#14032294@0)

我说的差不多是安省的情况 -newrover(漫游); 2021-10-10 (#14032342@0) +1

两者的分母都是每十万人，包括打了疫苗和没打疫苗的 -newrover(漫游); 2021-10-10 (#14032120@0)

你数学怎么学的？如果用的同样的分母，那每10万人的数字比例应该跟感染人数比例一样的，现在感染人数比例是6.75倍，每10万人的比例是1281/690=1.85倍。很明显接种的和未接种的人是分开算的，接种的分母大，未接种的分母小。 -blueskygg(Grass); 2021-10-10 (#14032302@0)

好像你说的是对的。如果这个数据没有造假的话，确实完全接种感染比例更高。 -newrover(漫游); 2021-10-10 (#14032336@0)

数据是英国政府网站的。 -blueskygg(Grass); 2021-10-10 (#14032341@0) +1

这个确实值得关注。英国是牛津疫苗为主吧？ -newrover(漫游); 2021-10-10 (#14032345@0)

让小老鼠们互相感染也好，这样就无法栽赃不打疫苗的了 -itwriting(halfpercent); 2021-10-9 (#14031358@0) +14
😱😱 -pumba(Hakuna Matata); 2021-10-9 (#14031368@0) +2
看来打一针比较好😉 -fansile(随风而去); 2021-10-9 (#14031376@0) +4

大赞 -travelintime(伙夫); 2021-10-9 (#14031509@0)
哈哈哈哈😂 -newrover(漫游); 2021-10-10 (#14032113@0)

未打针里面有相当比例12岁以下，很快都要打第三针了 -arduino(arduino); 2021-10-9 (#14031392@0) +3

新冠杀老疫苗害小，正在实现中。看看有多少父母愿意自己的孩子作药厂小老鼠吧。。。。 -itwriting(halfpercent); 2021-10-9 (#14031439@0) +5

又一个只看分子，不看分母，还乱发数据的。安省28%的未知/未打/一针的，做就了71%的新增感染，占据了90%的ICU床位 -canadagoose(秋雁🇨🇦); 2021-10-9 (#14031404@0) +22

数据造假很容易，例如，把没打疫苗病情不严重的，塞满ICU。。。 -itwriting(halfpercent); 2021-10-9 (#14031465@0) +5

你以为医院过家家呐？LOL -newrover(漫游); 2021-10-9 (#14031574@0) +5

看看自己上过当吗？ -itwriting(halfpercent); 2021-10-9 {1031} (#14031713@0) +1

蒙人又不撒谎1 主瘤经常报道，由于疫情，医院爆满――这是事实没有撒谎。看了上述说法，是不是觉得疫情很严重？但是主瘤不说，以往流感季节或者其它时间，医院同样常常高朋满座。而且医院资源短缺是老大难问题，以前主瘤经常报道急诊时间长手术等待时间长等等，甚至有病人到了医院得不到及时救治而死在走廊上。现在还认为疫情严重吗？自己是不是被蒙了？蒙人又不撒谎2 主瘤说，充满疫情的2020年，比2019…

Full Story:
https://halfpercent.wordpress.com/2021/07/30/2-147-%e8%92%99%e4%ba%ba%e4%b8%8d%e9%9c%80%e8%a6%81%e6%92%92%e8%b0%8e%ef%bc%8d%e4%b8%bb%e7%98%a4%e9%aa%97%e6%9c%af%e8%b5%8f%e6%9e%90/

我太太就在医院工作。。。把症状不严重的人塞进ICU？ICU工作人员也得同意才行啊😂😂 -newrover(漫游); 2021-10-9 (#14031995@0) +9

很明显。没打针相对打两针的，入住ICU比例极高 -newrover(漫游); 2021-10-9 (#14031570@0) +7

打两针的人口大体是没打针的人口的3-4倍。疫苗防护效率还是不错滴 -newrover(漫游); 2021-10-9 (#14031518@0) +6

且吃瓜且看 -cicy(HuntforFreedom); 2021-10-9 (#14031540@0) +2
就是这个道理。很多不懂小学数学的还咋乎 -moonhalf(走啊走); 2021-10-9 (#14031546@0) +10

让他们去浪吧 -111111(快乐老家); 2021-10-9 (#14031537@0) +2
我只是想过些较正常的生活，不想天天憋在家里，看医生也提心吊胆的，也想不时和亲人相聚，这算是浪吗？ -canadagoose(秋雁🇨🇦); 2021-10-9 (#14031638@0) +2

打完针就不提心吊胆地了？ -cicy(HuntforFreedom); 2021-10-9 (#14031971@0) +5

让你算分母，就是10:1。让你打针你不打。别人打针出行你又不服气。让我怎么说你。 -xz730000(笑一笑，十年少); 2021-10-9 (#14031661@0) +11
新增感染没有一个是打了三针的！ -vicky2005(孩子她爹); 2021-10-9 (#14031758@0) +1

才刚打的第三针，过段时间就有了 -cicy(HuntforFreedom); 2021-10-9 (#14031973@0) +1
😂😂😂😂 -newrover(漫游); 2021-10-9 (#14031998@0) +1

打没打疫苗都要尽量出去浪，才能早日恢复正常。 -curve(curve); 2021-10-9 (#14031764@0) +7
关不起了。疫苗普及以后，一定会慢慢走向全面开放，到时候不打疫苗的确实需要加倍小心。 -897102(肉俩不良帅); 2021-10-9 (#14031776@0) +5
这些个数据有一个明显的问题。 -xiaodonger(xiaozhu); 2021-10-9 {472} (#14032001@0) +2
这边的核酸检测一般都是有了症状的人自己去申请的，不像国内那样一旦疫情局部爆发，立即封锁并且全员核酸，所以不管有症状还是无症状的感染者都能被识别出来。而打过疫苗的人感染后，有很大的比例是无症状感染，这一类人一般是不会去主动要求测试的，所以每天的确诊人数里面，肯定漏掉了很多的完全疫苗注射的无症状感染者。那用这样的数据来比较疫苗对预防感染的有效率，还有参考价值吗？实际上，类似的研究早就有结果了，针对Delta毒株，辉瑞预防感染的有效率40%左右，比不打疫苗还是要强一些的。实话实说。

你这是想当然了。 -curve(curve); 2021-10-10 (#14032068@0) +1

什么叫想当然，随便搜一下就很容易找到证据的，我看你才是想当然 -xiaodonger(xiaozhu); 2021-10-10 {565} (#14032640@0) +1
“Among vaccinated employees, 51 tested positive for SARS-CoV-2 during follow-up (41 before and 10 after the second dose); 29 (56.9%) were diagnosed through asymptomatic screening. Among unvaccinated employees, 185 tested positive and 79 (42.7%) were asymptomatic. ”
我觉得你甚至连我发帖的意思都没看明白。我说的是疫苗组的绝对感染率是下降的，因为疫苗有效；但是疫苗组的无症状感染比例是高于非疫苗组的，这也是疫苗功效的体现之一（疫苗组感染无症状和轻症比例大，重症比例小），很常识性的东西，怎么到你这里就成了想当然了？

研究指出，打了疫苗，大大减少了无症状感染者。 -jtrt(st); 2021-10-10 (#14032069@0)

这话靠谱。 -newrover(漫游); 2021-10-10 (#14032121@0)

不戴口罩的聚会就是病毒会 -zyx131313(木可); 2021-10-10 (#14032321@0) +2
不管是不是打了疫苗，目前还是少聚会好😅 -newrover(漫游); 2021-10-10 (#14032351@0) +3
安省政府已经宣布解禁了，不打针就是裸奔，还是多关心自己吧。 -retirecat(☁️); 2021-10-10 (#14032406@0) +3

我苦口婆心地表达过几次类似观点，被有些人误解为我幸灾乐祸、恶毒，实在是不识好歹。 -897102(肉俩不良帅); 2021-10-10 (#14032651@0)
开放印度航班就是好事，让大家都裸奔吧 -tn3(tn3); 2021-10-10 (#14032899@0) +1
打过疫苗的也应该去查一下抗体，尤其是在6个月后。万一没有了呢，是裸奔还是挨针？ -sunrain88(养蛆成蛊); 2021-10-10 (#14032953@0) +3

Topic

More Topics