×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 和平之路 / 有人评论中美朝鲜战场的交锋,说美国没有将军只有装备,是不是也可以是ZG没有将军只有炮灰,用炮灰把对手埋掉就是胜利,埋不掉扔炮灰的也成为炮灰。 +1
    • 在中共匪党的宣传里,美国将军的作用是给志愿匪军陪衬的,都会有这几样描述:感动,赞叹,敬礼,眼泪,懊悔 +9
    • 这问题只要反过来问就可以了。美国有没有在劣势装备的情况下打赢战争?你能举出几个例子吗?相反装备劣势才考验指挥官的能力。 +4
      • 嗯,问问美国人有没有穷过。好像飘里面斯佳丽亲自去牵牛,算是最穷的时候了吧?中国人就不知道学好的 +4
        • 所以南方军败了。南方军是精英从军,北方军被认为是帮城市流氓。因为后勤装备劣势,精英打不过流氓。 +3
          • 飘里还讲了白瑞德是走私武器的
      • 装备劣势用数倍的人命去抵,这叫指挥官的能力,也只有你们能这样算帐,反正牺牲的人命是别人的。 +4
        • 用劣势装备也就罢了,还要求士兵在严寒的冬天丢掉棉衣棉被急行军,导致士兵变成冰雕。 +5
      • 网传,刘伯承讲,“长津湖一战,一个兵团的兵力围住美国陆战第1师,没有能够歼灭,也没有能够击溃,付出了10倍于敌人的代价”,老彭后来怎么整大家都知道了。铺天盖地的炮灰叫指挥能力的话,满天炮火也是指挥能力 +2
        • 中国要躲避美军的空中侦察,提前进入预伏地点,时间紧迫,过境前来不及换装。随身携带的武器弹药也不足于打一场高强度的歼灭战。没有达到战役目标是事实,其它的都是口水。 +1
          • 这又是看得哪一部八一电影制片厂的作品啊? +1
          • 如果没有苏联空军参战,zg会比这惨得多。为什么不敢承认呢? +1
          • 换装能够歼灭
    • 大国不尚奇谋。意思是说大国根本不需要奇谋。实力碾压就够了 +6
    • 这次傻呼呼的大肆宣传朝鲜战争,实际上国内年轻人会突然清醒,自己根本就是个代价,一钱不值 +5
      • 进步时代用愚昧时代的电影来宣传,企图洗脑,最后都会头破血流。基本百分百的人都识字的时代, 这些东西自然会引导反思。 +2
    • 粉红很喜欢说如果志愿军有这个装备、那个装备就会打得怎么样怎么杨;其实,如果志愿军有了相应的装备,美军的战术、战略也会改变;美军在朝鲜战场的战术就是针对当时对手的装备,短板准备的;你变了,对手也会变 +1
      • 大部分人都爱护的国家,对上大部分人不原意爱护的国家。台海要是真有战争了,就是共产党的葬礼号角。 +4