×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 枫下觅巢 / 类似面积朝向的房子,有挑高房顶设计的(有的是门厅,有的是家庭房,有的是living room,或中庭… ), 这样的房子,和没挑高设计的房子比,有什么优缺点?谁有经验,请点评一下?谢。
    • 优点: 好看, 有人喜欢
      • 嗯确实是
    • 同样的房子有挑空的实用面积小,因为挑空部分算面积。 +7
      • 挑空部分只算一楼面积吧? +3
        • 二楼也算 +2
          • 哦那就水份比较大了
            • 10年前很流行这种挑高设计,现在都盖成房间了,视觉上差不少,但实用。
              • 家里人口多的应该会希望以空间换加多一间房。
                • 那样的话二楼走廊只有门厅那里有玻璃有光进来,其他房间一关门走廊就比较暗。反正就是选择实用还是选择好看的问题。大房子的话本身可以有4个足够大的房间,外加一个挑高的厅就不是问题。 +1
      • 挑空只算一层面积(我家的大开发商就是这么算的)。 +2
        我家3200尺的挑空是比同样3200尺没有挑空明显大的,因为挑空部分选择多一间卧室就是3600尺了。在googlemap上一测量就算出来大概了。
    • 优点:挑高的地方空间感大了,气派了,缺点:楼上的位置被占了,各房间面积变小了,有少一间房的可能。 +6
      • 是的,另外我琢磨着是不是屋里热利用率低,冬天屋里会比较冷/或气费比较高? +1
        • 有这个可能。觉得3500尺以上的房,挑空后二楼保持4房以上,可以考虑。小房子就算了,浪费面积不太值得。 +1
          • 很少看到小房子有挑空设计的。
            • 偶看过,现在的新房有这样的设计。
              • 小房子挑空有坐井观天的感觉。
                • 嗯,房主变成
                  🐸!😂
    • 缺点:1。浪费空间,我家朝南,family room是高挑的那种,当初觉得好看,现在觉得浪费了一个很大的朝南的房间;2。是维护麻烦,换个灯泡都要请人。 +4
      • 和没挑高房子比,煤气费是不是比较高?
        • 怎么会?需要加热的体积是一样的
          • 但是挑高部分,热空气直接跑上去了呀。不挑高的话会留在一楼?
        • 没法比较,没住过同样面积没有挑高房顶的房子。有一个优点是亮堂,尤其我家朝南, 特别是冬天感觉很好。
          • 确实是,这个是最大最大的优点。加拿大冬天长,阳光太重要了

            冬天和其它房间比,会不会偏冷?
            • 不会,因为阳光好,冬天很暖和。
              • 👍
        • 有可能。感觉比较冷。去朋友家的房子有这感觉。
        • 调高的空间调节了楼上楼下的温差。夏季更凉爽,冬季也不会冷。从美观与实用来说都是加分的
          • 这个同意,我家入门挑高的感觉空气更流通。大门一开连2楼都有风。 +2
        • 加一天窗框场明亮,优点多余缺点,煤气费不高,全楼感觉不隔音
          • 天窗下雨太吵夏天又太晒我还杞人忧天老担心漏水
            • 谢谢。这个倒是没曾想到。
      • 请问 你家挑空部分上面的窗帘怎么选择的?谢谢
        • 专业窗帘商建议装电动所以要建筑商放个插座那里。一般都不装,门口不装,侧面可以装下拉的
          • 谢谢,挑空上下各有窗户分开,尺寸一样,窗帘有什么需要考虑的吗
    • 4000尺以上可以选跳空,有豪宅感。4000尺以下的就别勉强追求豪宅感了,实用第一 +4
      • 说的是
        • 这个不同意, 只要不是太小, 还是可以设计出来的.
          • 2500尺以上的就见到有挑高的设计了,感觉挺好的尤其以前的旧房子一楼层高只有8尺的更凸显了挑高设计的优点。 +2
    • 我们这个小区都是十年内的新房。发现有个有意思的现象,凡是当时热销的错层带大阳台的房子换手率都高。可能买的时候是被建商的样板房忽悠了,住进来才发现不实用吧。挑高和错层其实是一样的道理。
      • 还是不一样,挑高设计的确看着很气派,光线也好,就是少了一个房间。所以房子要大。
      • 在加拿大适合室外呆的时间不多,阳台不实用 +2
        • 不会吧, 虽然冷是冷点,
      • 什么叫错层?我现在的是入门open to above的设计,朝北,感觉很好很宽敞也增加了采光。
        但是牺牲了二楼的一些面积,有2个房间只能在侧面开窗所以比较暗也比其它的面积小些。不过我家人少基本只用另外2个大房间所以无所谓,家里人口多的需要考虑。我也见过family room挑高的,说实话不喜欢,坐厅里感觉很不好。
        • 错层就是进门上几个台阶弯到一边又个大平台,平台挑高到顶层。平台直接接一个大阳台。从平台再走几步台阶再拐上二层。也是平台好看,带壁炉,采光好。但二层空间被挤压。冬天保温也是问题。
          • 哦,倒真见过朋友家的新房是这样的格局。楼梯太多了不喜欢,平台上的厅很大可是几乎都不用的平时拿来晾衣服了。
    • 这设计就是来做门面的,所以在进门或者客厅比较好,其他地方需要的舒适温馨,不合适。 +2
    • “挑高”是什么意思?现在流行一楼open concept。房间大了,房间的高度也要与之成比例。现在新房最低标准应该是一楼9尺。最普遍的是10尺。个别的加到12尺。至于加到二层楼高那可是要说道说道。 +1

      加到二层高的代价不仅仅是面积损失,结构,造价(大窗,多窗),采暖的费用都会增加。甚至窗帘都不好做。那么是为了什么呢?如果那面墙外还有邻居家,你不是花钱暴露隐私吗?

      我能想到的值得加到二层的动力之一是为了景致(the view)。如果那面墙的外面是湖景,山景,树景。那还是值得的。

      大门的门厅楼梯间除外。

      • 你说的问题都不是问题。就像我孩子看到开敞篷跑车的担心淋雨一样。 +2
      • 主要是为了光照,风景当然也很重要。不过一般挑高的大窗很少对着侧边吧,所以应该不会直接面对隔壁。
        • 挑高门厅楼梯可以。挑高后院大厅厨房能保证后院不对着邻居?一览无余。
          • 我见过面对后院挑高的(比较罕见),是后有ravine的。
    • 不喜欢open to above, 楼上太吵了,清洁也不方便。 +3
    • 挑高= open to above 没理解错的话,挑高好,一进门屋顶高不感觉憋屈,“居住体验”好,这也很重要,就像选汽车,驾驶体验也重要。如果嫌二楼面积不够,买再大的房子就够了 +1
    • 喜欢门厅挑高, 好看. 房间挑高浪费二楼的实用面积
    • 好看啊,感觉上档次,就是看久了就不觉得了,大概审美疲劳吧