×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 问个技术问题,这种个位数纳米的芯片除了高端手机,间谍设备,哪里还必须用?
    • 其实你是想说中国不搞这种高端芯片也影响不到什么。呵呵,这点小聪明。 +10
      • 好声音10年,点票机在打平时故障,走出拜登曲线。 估计时小白等经手的多米尼 +1
      • 是啊。我在想汽车,航天,各种大型设备,军用武器,有必要必须5纳米吗?这种昂贵的接近物理极限的技术是否必须? 纯技术问题,别玩政治正确啊
        • 这些应该不需要, 实现功能没为题。 但在商业领域,手机, 电脑等领域,就永远落后,只能在低端混。
          • 军品也需要质量。朋友给人做的项目,忘了是多高了,反正就是用探空气球把设备调到大气层顶端,然后发现普通芯片在那个位置没法工作,宇宙射线严重干扰
            • 我下面解释了, 这个要用特殊的半导体工艺实现,普通商用工艺一般做不到。这里比拼的不是工艺的尺寸了。
        • 比如贵国专家吹嘘的AI控制的导弹,不用5纳米工艺没法做到现在的性能,性能不够万一算错了,把贵党卫军自己给误炸了,不就不美好了
          • 军品方面,不会用到最先进的商用工艺,很多是用特殊的成熟可靠的工艺,强调能用在特殊的环境中和高可靠性。
        • 手机虽是民用产品,但是基本代表半导体的最尖端技术,要求高速,低耗热,低耗电,抗恶略环境等等。手机仍然有更高性能需求。至于亿亿次运算计算机,用芯海战术,无限供电,无限散热,无体积要求,算不上尖端。粉红说美国人登月用80386,没说错,386是1um技术=1000纳米
          • hello. 美国登月是 60 年代末,386 是啥年代的东东?关公用秦琼的兵器吗?
            • 对,我就是顺着粉红的话茬说下去,没查下去。那就是说更陋的半导体技术,也没挡住美国人登月
          • 没有那么高科技,阿波罗计划用的计算机连4040都不如。话说我家里里还有几片4040,不知道能值多少钱
            • 我有8080
              • 8080肯定没4040老🤣
            • 所以单说航天工业,半导体技术不是最关键/要求最高性能的,可能火箭发射技术,燃料,耐热材料才是最关键的。
              • 想起当年高瞻的间谍案。扑朔迷离啊
    • 最高端的电脑cpu, 图形芯片
    • 先甭管用在哪,体积更小意味着:1. 节能省电;2.集成度更高,线程多提速更高,也比原来相同体积能实现集成更多的功能;3.更易于嵌入式的应用;4.芯片重量更轻;5.因小而轻使得因外力受损率更低;6.隐蔽性更好...
    • 手持设备越来越多,低功耗芯片需求会越来愈大
    • AI人工智能,凡是工作状态不可充电的,功耗越低越好。
    • 嵌入式AI,大规模实时运算,性能太差没法实用。
      • 性能太差是因为纳米数吗?
      • AI运算都不是终端做得,基本就是实时把数据回传到server端进行AI运算,不过本地终端会有一小部分进行运算