×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 社会政治 / 从这次cop26来看,历史排放问题基本上连提都不提了,人均排放更是不可思议的忽略。西方国家基本上不要脸也不讲理了,不跟任何人辩论,本来也没得辩。就是盯准了一句话china #1,其他一概不提。 +5

    从京都议定书到巴黎协定到cop26西方已经放下了遮羞布。京都议定书明确说了,现在的排放问题主要是发达国家历史造成,所以发达国家要承担责任向发展中国提供资金技术,当时中国尚未崛起,发达国家可以当婊子立牌坊。三十年后的今天,中国一分钱不打算要(中国的美债多的不想要),新能源技术甚至不落后与发达国家,反而成了“罪魁祸首”,究其根本什么变暖灭绝都是科幻。

    发达国家要做的就是绝不允许其它国家和民族向他们一样走向富裕;

    因为他们的富裕本来也就是从殖民时代抢劫来的;

    • 大搞核电,造福全人类。 +1
      • 贺电不安全
    • 中国的富裕是从美国抢来的 +3
      • 美国的富裕是抢全世界的。 +3
        • 那为什么那么多西方国家愿意跟美国站在一起让美国抢,而不和中国站在一起打倒美国霸权主义? +2
          • 已经有一个黑老大压榨了,难道还要在弄一个?选边站也很吓人,没有被逼到最后一步大多还是选择当前的苟延残喘。 +1
            • 了解一下历史你就会知道, +1
              美国是先富裕,后强大的。因为美国的富裕,二战打到后面全世界只剩下他有余力。打完二战马歇尔计划又拯救了欧洲的经济。中国本来会得益于马歇尔计划的亚洲版,然而国共没有接受马歇尔的调停,可惜。美国从朝鲜战争开始美国以一己之力阻挡共产主义在全球的扩张,整个西方对美国心悦诚服,这才是美国被社会主义阵营说成“霸权主义”的真相
              • 马歇尔计划是有条件的吧?金融体系和石油体系美国化不是白来的吧?二战没有发生在美国本土,老美是二战的最大受益者,二战后几十万全世界科技精英躲避战乱定居美国,连731的实验数据都运到了美国,从此奠定世界强权地位。 +1
                • 美国是以自己的优势吸引人才资金,直到现在还是这样。这个国家是世界各国顶级人才组成的,所以这个国家的决策也是代表世界人民的 +1
                  • 当然是优势,但优势主要来自于本土无战场,是最佳躲避战乱的地方,从而吸引了人才。工业经济体系和生产不但避免了受到战火破坏,相反的刺激了经济尤其是制造业的发展。 +1
                • 美国是二战受益者?你干脆说是美国阴谋发动了二战好了。二战没有受益者! +1
                  • 发动和受益没有必然联系,看不到您的逻辑。 +1
          • 因为他们是一伙的,在阻碍发展中国家自立自强这一点上,所有西方列强利益一致。 +1
            • 不是说美国是霸权吗?不是说美国抢全世界吗?呵呵
    • 小土豆收加拿大人碳税,是针对贵国的大阴谋,对吧。 +1
      • 碳税是智商税道德税,加拿大极左 +4
        • 然后呢?是针对贵国的大阴谋,对吗?
          • 我说阴谋了么?!这根本不需要什么阴谋,这是地地道道的明抢。 +1
    • 西方人的无耻是没底线的,他们没有道德这说。干坏事忏悔, 忏悔完了再干。 +10
      • 道德是共产党用来欺骗中国人民的,美国人民不讲道德,而是讲法律。犯法就要被起诉,被判刑,进监狱。来到北美多少年了? +3
        • 共党分子人均排放超标,但是没人敢说
    • 是的,就是针对中国,因为全世界都认识到共产党治下的中国将成为地球的祸害,这就是理。 +4
      • 都说天塌下来有个高的顶着 +2
        氣候媒體Carbon Brief針對1850年以來,世界各國二氧化碳排放總量進行分析,分析結果清楚顯示,是哪十個國家得對氣候危機付出最大歷史責任。不過,在11月格拉斯哥聯合國COP26氣候峰會之前,前十名中尚有六國未提出新的、更積極的減排承諾。 這六個國家包括中國、俄羅斯和巴西,它們是僅次於美國的最大累積碳污染國。英國排名第八,加拿大排名第十。二氧化碳會在大氣中停留好幾個世紀,碳累積排放量與全世界共同目睹的1.2°C升溫密切相關。 根據Carbon Brief針對世界各國的碳排總量分析,前三名分別是美國、中國和俄羅斯。照片來源:Pixabay 毀林、土地利用變化 首度納入氣候媒體碳排計算中 在聯合國談判中,歷史排放和國家間貧富差距,是發展中國家主張氣候正義的主要論點。發展中國家表示,靠化石燃料致富的國家最有責任採取行動,並為低碳發展和防止全球暖化的影響提供資金。 COP26主辦國英國的首相強生在9月的聯合國演講中承認了這個責任。 Carbon Brief的分析,首次包含森林破壞和其他土地利用變化,以及化石燃料和水泥生產造成的排放。不同於僅考慮化石燃料排放,這個計算方式將巴西和印尼推向了前十名。 資料還顯示,全世界現在已經使用了85%的二氧化碳預算,因此還剩50%的機會將暖化升溫限制在1.5°C,這是2015年巴黎協定定義的危險限值。 前十名國家中,僅美國、德國、英國和加拿大在COP26前做出更積極的減排承諾。儘管美國表示將把對發展中國家的氣候融資增加一倍,但有些人認為,來自世界最大經濟體的貢獻還是太少。 俄羅斯做出了新的承諾,但仍允許排放量增加,氣候行動追踪組織(Climate Action Tracker, Cat)認為,這與巴黎協定目標相比「嚴重不足」。中國和印度尚未做出任何新的承諾,而巴西、印尼和日本的新承諾沒有比之前的承諾更好。 人類自1850年已排放2.5兆噸二氧化碳、升溫1.2°C Carbon Brief的副總編輯艾文斯(Simon Evans)表示:「人類自1850年以來向大氣中排放了2.5兆噸二氧化碳,和已經發生的1.2°C升溫之間有直接關係。我們的分析重點在於,對地球暖化負有最大責任的人們和國家上。」 「我們不能忽視林業和土地利用變化產生的二氧化碳,因為它佔1850年以來累積總量的近1/3。如果將其涵蓋在內,巴西和印尼將躍升前十名,這確實令人震驚。」 氣候脆弱論壇(Climate Vulnerable Forum, CVF)大使、馬爾地夫議會議長納希德(Mohamed Nasheed)說:「要求氣候危機主使者盡最大努力帶頭解決問題,是基本的正義。這份新分析釐清了責任所在,主要是美國,緊接著是中國和俄羅斯。」 「歷史排放者已經用掉了升溫1.5°C內的所有碳預算,並且是用於自身的發展。從這個意義上看,可說是把我們的碳預算借給這些國家,這是他們欠我們的。COP26即將到來,有些融資承諾有所增加,但仍遠低於CVF要求的每年1000億美元。」 氣候平等參考專案(Climate Equity Reference Project)的合作夥伴阿薩納修(Tom Athanasiou)表示,富國和窮國資助氣候行動的能力有所不同很值得注意。「歷史責任是重要的公平原則,但不是唯一。如果我們要防止氣候行動責任由窮人來背,就必須考慮能力。」 減碳「嚴重不足」 200年來澳洲清除近一半森林面積 Carbon Brief分析顯示,美國和中國約85%的累積排放量來自燃燒化石燃料,15%來自森林砍伐,而巴西和印尼則相反。印尼在停止砍伐森林方面取得了一些進展,但巴西在現任總統波索納洛(Jair Bolsonaro)領導下,森林砍伐速度加快了。 計入森林砍伐排放後,澳洲從第16名上升到第13名——據悉,在過去的200年中,澳洲清除了近一半的森林覆蓋面積。澳洲對COP26的減排承諾積極度沒有增加,並且被Cat評為「嚴重不足」。 從1850年至今,美國一直是最大的累積污染國。俄羅斯是第二大污染國,直到2007年排放量才被中國超越,中國的排放量從1970年代開始迅速上升。英國是1870年到1970年一個世紀以來的第三大排放國,1970年後被巴西超越。 「英國啟動了工業革命。」強生9月在聯合國大會上說,「我們是第一個將大量刺鼻的煙霧,以大規模擾亂自然秩序的方式送上天空的人。 我們了解發展中國家希望得到我們的幫助,我們得承擔起自己的責任。」 COP26主席夏瑪(Alok Sharma)表示:「排放大國,尤其是G20中的排放大國,有責任堅定告訴全世界他們會更積極、加速因應氣候變遷的行動。雖然那些對全球暖化責任最大的人應該帶頭,但所有國家和社會各部分都可以在因應上有所付出。」 Carbon Brief分析使用了來自二氧化碳資訊分析中心(Carbon Dioxide Information Analysis Center)、資料看世界(暫譯,原文「Our World in Data」)、全球碳計畫(Global Carbon Project)、碳監測(Carbon Monitor)以及關於森林砍伐和土地利用變化的排放的科學研究數據。始於1850年,因為在1850年前可靠的資料很少,因此不包含在那之前發生的森林砍伐排放。分析納入隨時間變化的國界,但沒有將過去被殖民國家的排放歸因於殖民者國家。
      • 然后能把印度也带上一块打压,难道不是么? +1
    • 西方人的本质之一 +7
    • 说到底就是对能源和资源的争夺。借这个机会中国把新能源技术搞上去对自己也不是坏事。 +2
      • 中国幅员辽阔国情复杂还在完成工业化,不可能像欧洲日本样萎缩般的减排。所以无论如何这绝对是遏制中国崛起的一招。咱们中国还需要努力,技术资金都要跟上。 +1
        • 作为一个加拿大人,虽然觉得比较虚伪,从利益出发我理解西方这么做的理由。中国能搞得过就过好日子,搞不过就过差日子,和意识形态没啥关系,现实世界就是这样的。
          • 这不结了么,我也是反感碳税之类的,土豆白灯直流抢别人的好过抢自己的,呵呵。不过想想故国的生活显然比现在环保的多,真是不公平。其实碳排放变暖这是事大概率是夸张宣传,就算变暖其实也无所谓。参见科技谈,现在比历史平均温度还低。
    • 嗯,奥巴居然说,中国因为崛起,要占据更多地球资源,所以要打压,真是不要脸+坏 ! +5
    • 所以对西方不能讲理,只能讲实力。中国宣布2060年碳中和,不再跟他们讨价还价。尽管有困难,2060年的目标还是能达到的。真正悲催的是印度。 +3
      • 印度至少冬天取暖不是大问题。比较有意思的是,痛骂中国冬天供暖不足让老百姓挨冻和痛斥中国排放第一的往往是同一拨人。 +9
        • 印度的工业化之路可能因此受阻 +1
        • 拜托印度冬天不冷 +1
        • 冬天的时候去过印度。那个空气质量啊。太惨😂😂 +1
      • 对,印度这次领教了,啥民主不民主,真道算钱的时候没人照顾他。 +1
    • 正常,因为中国现在拳头还不够大,以后拳头够大就好了。 +3
    • 基本上是朝着最坏的方向发展。 +1