在中国大陆长大的人,对"坦白从宽,抗拒从严"是耳熟能详的,且比较认同。所以当我们在欧美居住一段时间,发现这里开车拿了告票,可以主动认罚交全款,也可以抗拒一半并在法庭求情而交半款,也可以抗拒到底搏一把。
这种"坦白从严,抗拒从宽"其实普遍存在于欧美社会。例如克林顿在白宫淫乱,面对司法调查就是不认罪,如特撸多的在兰万林事件中就是不承认干扰司法独立。
欧美的"坦白从严,抗拒从宽",其根源是博弈。西方社会的核心是利益,博弈就是利用一切手段来争取自己的利益。在遵从程序正义的状况下,只要你能把黑的说成白的,那就是白的。所以,为什么要坦白呢?只要不坦白,一切都有可能,一切都是博弈。坦白只会给对手递刀子。
欧美的"坦白从严,抗拒成宽",导致整个社会没有固定的善恶,没有固定的廉耻,善恶廉耻的标准依博弈的需要而变化,例如1972年尼克松访华时谦卑的笑容,帮周恩来接外套的恭敬,与特朗普和彭呸澳对中国的怒骂,相映成趣。一切都是为博弈而已。
大家看看我说得有无道理,欢迎批评指正。