×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 幸福家庭 / 上来问个问题,大家对再婚家庭的费用分配问题怎么看的?是按收入比例来负担费用(收入高的就多出一点)或双方各出50%?
    • 按比例比较合理。 +3
      • 一方失去劳动能力了呢?
        • 没有disability benefit?
        • 失去劳动能力,床上的义务也履行不了吧,找个人只是照顾你吗?那得100%出钱,另加工钱。 +1
      • 如果别的条件差不多,按比例更合理。
    • 你是让网友第三者插足么? +6
      俩人的事俩人商量,多一张嘴多一份是非。
    • 没什么大的差别。。。收入差太多,就不应该婚。 +5
      • 收入只是一个方面,因人而异也许还不一定就是一个重要方面,所以只要别的地方不要差太多,就可以婚。
        • 确实,条件是综合平衡的。
    • 我个人一向的原则是如果我要和别人分享开支,那么就没有任何理由住到一个屋檐下,可以天天走婚,也可以做weekend couple,甚至friends with benefit。 +4
      • 同意
      • 站这个队
    • 我个人认为按 head count 来分配 make more senses。BTW,这些 financial concerns 是不是得拿 marriage license 之前弄清楚? +6
    • 我个人认为,如果不能做到财务上完全融合不计较,就不要结婚 +20
      • 不需要吧?我 LD 的小金库有多少,我从来不知道也不问,我项目上赚多少钱,也不告诉他。谁用钱时候,打个招呼就行了。
        • 这就是不计较,其实钱放你这跟放领导那一样,彼此完全信任。我就是这个意思,不想让婚姻天天为谁负担家庭多少支出而争吵,那还有什么意思 +2
      • 二婚和首婚还是不一样, 二婚涉及到ex的孩子费用等等,而且会有彼此信任的问题,还是分开好,但是彼此大方一些。 +5
        • 是这个样子,所以,二婚的婚姻可能真的没啥意思 +5
        • 如果信任不够那还是不婚的好。 +1
        • 其实ex和孩子的费用都是在结婚前就已知的情况,这部分的费用就当是交地税了,剩余的钱还是应该合起来作为家庭共同的资金来生活的
          • 真说不好,ex 和孩子那边费用可能是没有尽头的,血缘关系在,家长乐意给,二婚配偶未免有微词, 知道有再婚男士,儿子都大学毕业 好工作买房子了,爹还继续给儿子付手机费用,😄
            • 前两天才在讨论是孩子对父母的爱无条件,还是父母对孩子的爱无条件。在父母那里,孩子永远是孩子,哪怕五六十岁。所以再婚,要对血浓于水有足够的心理准备,而做到相对公平,是避免鸡飞狗跳的有力措施
    • 这事不好说,没有经验。 +1
    • 谢谢大家意见。现在准备住在一起,还没结婚,所以得讨论这个话题,双方意见不一致,谁也说服不了谁,所以搞个民意调查。
      • 要么50%,要么自己管自己的。不能分开的,55分,能分开的就分开。
      • 观察身边2婚朋友,按人头比例有利稳定和谐,长治久安,否则鸡飞狗跳,一地鸡毛的多。 +2
      • 意见不一致就不要住一起,太计较了 +14
        • 是啊,还沒开始就这么计较的男人,将来生活在一起更麻烦的。每天谁做饭谁打扫卫生洗衣服?那是光用出多少钱能说清楚的吗? +1
      • 这就是搭伙过日子嘛,从金钱上不一定能看出来爱有多深,但是能看出来爱有多浅。。。 +3
        • 深浅不是一回事吗
          • 他的意思是愿意为你花钱不一定爱你很深,不愿为你花钱说明肯定不爱你。 +1
      • 这个还是商量妥了再住在一起,要不然以后很容易闹矛盾 +7
      • 结婚前还要讨论这个?总觉得哪里不对劲,当然应该是男方最大限度的承担。 +2
      • 最好是:“我都付了吧,你就别操心了” “不不不,我都付了吧,你工作挺累的”
      • 我的建议: 初级阶段, +6
        大家没有完全信任,不要分的那么清楚,人都不傻,吃点亏也无所谓,问自己到底看重对方什么。对方经济自立,自己不占对方便宜为原则。
        如果你是单妈带孩子,或者又带着父母,对方孩子不在身边,你就主动多出一些。对方各种劳力精神陪伴,付出分担照顾家庭,不是可以金钱衡量的。
        如果合买房子这些大事,好好商量,首付,收益人这些都可以谈。
        • 你这例子,究竟是哪些特别之处让一独身男找一个又带孩子又带父母的?
          • 女主就一普通人, +1
            把二婚当作一婚来对待,真心吧

            男女交往一般不就是觉得合适,开始深入了解,有试探有回应,幸福都是在小摩擦以后建立的稳定。没人愿意给自己找麻烦 找复杂关系的,足够的时间了解,对方人好,真心相待,彼此对 对方的事情上心,对方孩子、父母好,对方安心,两人过日子更舒坦,大家好,自然而然就不是事儿了……
      • 如果双方都不真心愿意妥协,就保持男女朋友关系好。 +1
        • 不以结婚为目的而保持长久关系的都是那啥? 免费炮兵部队?
      • 我觉的这种情况还是別进一步发展了,以后就算结婚了也没意思 +2
    • 这种事,问别人没用,哪怕99%的人的看法跟你不一致,也不说明你的看法就不合情合理。跟另一个商量好,一切都好。 +2
    • 各家有各家的情况和过法,搞民意调查没有用的。如果非问我的标准的话,再婚的话女的通常会找一个收入比自己高的吧。共同生活的费用男的出。女的钱负责自己孩子和自己私人花费。 +2
      • 女的钱负责自己孩子和自己私人花费 --- 共同生活的费用这部分可能就不会发生,除非颜值爆表。 +1
        • 我认识的都是这样,共同费用男方出,这是最基本的。条件好的,除了出共同费用,还会帮女方照顾孩子。如果连水电气,吃喝玩乐这样的基本费用还要跟女方AA的话,这样的男人就不应该有老婆。
          • 不应该.
    • 钱, 永远是“非原配婚姻”的一个重要考量的因素。它可以让男人和女人在一起,也可以让男人和女人因为钱而分开。但是原配的婚姻通常不会只因为钱的因素而分开。
      • 境由心造,如果过于关注金钱,也许会忽略掉其他更为重要的方面。
        • 看来目前貌似不在婚姻状态
        • 同意这个。自己有能力养活自己和孩子,犯不着盯着对方钱
    • 一婚的时候,估计大家都没考虑过这个问题吧?
      • 所以人要在正确的时间做正确的事,比如结婚,比如生子,你不在二三十岁的时候解决问题,非要后来再搞一次,一个字,累。所以要婚前睁大眼,婚后睁一只眼闭一只眼。 +2
      • 现在年轻人的婚姻AA也不少,所以如果二婚互相情况对等(比如双方都带相同数量孩子,婚后一起生活),就先AA也挺好。 +1
        • 一般多是单身妈妈带孩子,单妈辛苦,可能老人过来帮忙,父母跟着移民的 单爸相对少吧,孩子多在妈妈那里,偶尔过来住一下? 再说孩子数量哪就正好对等了, 真的不能太计较,仔细算账就没意思咯
          • 嗯,同意。
    • 好奇那剩余的50%做什么用?难道这里“二”做“重”解?

      个人理解婚姻主要规范财产关系。如果上一次婚姻有些诸如子女抚养类的,是不是可以按债务考虑,有债务的一方就是收入要减少些

      处理完债务,共同生活还是应该100%投入吧

      • 原则是这样。 现实生活中个体情况复杂啊……
    • 既然是结婚成了一家人,为什么不把钱放到一起花呢?既不是你的又不是我的,是我们的。很多初婚家庭的钱都是不分彼此的,为什么再婚要分那么清楚呢? +1
      • 初婚家庭的钱还有分彼此的?
        • 就是不分呀!所以再婚也最好有不分的状态
          • 所以说二及以后的婚姻很难达到或超过原配婚姻的质量 +1
            • 从古至今,都讲究一个结发夫妻。那是真正的一家人
            • 原配婚姻不幸 才掰的吧,二婚家庭 如果双方明白人,相处好的太多了,要不干嘛再婚
          • 如果二婚没有共同孩子, 为何要把钱放一起?
            • 那为何要结婚呢?就只谈朋友或周末聚会好了。婚姻有太多除了金钱之外的付出了。
    • 没想到自己帖子引起热议,感谢大家的讨论让我看到不同的视点。二婚是比一婚困难重重,不仅有前一个婚姻家庭的问题,还有就是经过上一次离婚剥皮,人都有了防范戒备心,可能要经过很长时间才能建立完全信任。
      我是女方一个人,孩子上大学不在家,对方工作繁忙天天加班,收入也高些,有个未成年孩子虽然没有抚养也要周末接来和平时课外活动的接送。我不介意生活中多做些照顾支持对方,就是觉得双方的基本生活费用(做饭,水电etc),其实也不会有很多,对方收入高也不愿意多付一些,心里有个坎过不去。 我也在想是不是自己太计较了?
      • 体谅一下男人吧。离婚的男人不容易。但是双方要想将来结婚,钱上就不要实行AA制,全凭自觉。彼此有没有诚心谁都不傻。刚开始可能彼此不要太计较对方,日久就会见分晓。别人的建议可以参考,主意还是自己拿。 +1
        • 这个说得真好!
      • 你不计较! +1
      • 我觉得你很合理,没有计较。你可以不要,但对方应该主动些,稍微多出点,因为他有这个能力,听上去你为他孩子也比他为你孩子要付出多一些。要来的不香的,如果只是住一起,不涉及买房和结婚,你们先住住看再说吧。人心都是肉长的,也许对方时间长了,会有所领悟,有所改善。
      • 我觉得对方爱孩子比爱你更多。 +3
        • 在孩子未成年之前,单身父或母爱孩子多一些是人之常情。慢慢地孩子大了,对方会慢慢爱新伴侣比爱孩子更多的。有一个角色转换的过程,需要时间
        • 两人刚刚谈同居阶段,对方爱自己的孩子多,我觉得正常啊
      • 我斗胆推测一下, +3
        希望没有冒犯到,
        你孩子都上大学了,可能要45岁左右?……对方孩子未成年,还天天加班,是否工作压力大,抑或之前经济不够好,生活不稳定要孩子晚?

        如此,两个人的年龄是相当的,你是否看中这个年龄差合适?你是否很在意他?他哪些地方打动你?
        不知道交往多久,能走到计划同居这一步不容易,如果因为一点财务支出掰了,你预计自己感觉如何?将来再遇见一个愿意settler down 的人 再重新了解,交往,你的舒服度几何?
        再婚一般都是同居几年后的决定,我认同上面 6483 天的看法,他如果主动多出一些最好;如果没有,也不必计较太多,谁都不傻,日久见人心,如果他是个明白人,你会在其他方面得到回报的。日后,也会觉得没有因小失大。
      • 冒犯的问问,如果男方那么忙,还有时间分配给你吗?会不会住在一起后发现自己变成保姆的角色了?只是个人感觉了~ +2
      • 我来指出这种逻辑的荒唐性。如果两个人换个位置,女的挣得比男的多,女的会多出钱吗?国女们的逻辑就是男的多出钱是应该的,因为女的提供了女人的特有服务,否则就是吃亏了 +1
        • 这是个文化现象,和国女没有关系。即使女人挣钱比男人多,很多时候男人也会认为自己应该养家糊口,而主动贡献 +1
          • 男人有责任感,是历史文化的原因。但是国女们的下意识就是女的干那事是亏本,所以男的必须要出钱,这个可能也是中国文化原因。 +2
      • 我不觉得你计较,觉得你所托非人。一个家庭不仅仅是挣钱就行了的,家里的运转需要做很多很多的烦琐的事情才能正常顺序幸福的生活,那些烦琐的事情同样需要付出很多时间和精力。如果对方不能value 你付出的价值,那他不值得你嫁给他托付终身 +3
        • 男士的做法 确实欠缺。家庭生活是互相陪伴,
          关心,照顾,分担和付出,有能力的主动多出一些,出钱出力。
          不过既然如此,我建议还是给对方和自己一个机会,再观察一下,再pass 或者确定。照荡木的说法,可能重重面试筛选到了谈同居阶段,因为一点点钱轻易放手未免偏颇,判断一个人不合适不需要太久,确定一个人合适要花些时间。
      • 收入高的多付,不要这么想,不是小女孩找依靠。自己能负担的,不去占人家便宜。多创造些两个人精神快乐的时刻,别为物质去烦恼。 +2
    • 分那么清楚,伤感情,中年再婚,其实接下去的日子不比原配短,大家都那么计较,累呀,对双方孩子一视同仁就好了。
    • 说真的,还没结就对水电费腻腻歪歪的男人,还是再多想一想吧 +4
      • 婚姻有各式各样,捆绑度可相差很多。不是结婚就是要完全一体的,很多二婚应该到不了那程度。计较水电费的不一定是男人,也可以是女人。这个地方法律对女方有利,要再多想一想的恐怕是男人。常见的是在一起多年的女方被求婚热泪盈眶
        • 女人不必把自己放在一个被动的位置,热泪盈眶多半只代表女人感性而已。女人一般比较细心看重小事这很正常,但是对小得失特别纠结的男人,性格上是有缺陷的,今天对水电费计较,明天对洗碗拖地计较,生活本来就是鸡毛蒜皮的小事,男女都看重小事的话,生活就不会舒心了。 +2
    • 不要结婚,就当炮友处理,也不要纠结费用,女人自己多赚钱,如果对方有诚意会主动付出,不付出你就别结婚了 +2
    • 没二婚的没发言权,其他的都是瞎掺和 +1
    • 这种比较计较的男人干嘛要结婚?同居就可
      • 都这样了,为什么还要和他同居?长得太帅,还是自己实在饥饿难耐,孤灯难眠? +1
        • 也是 同意你!