×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 工作学习 / 事业工作 / 老大,说实话,单位给了你三个月期限不错了。我们单位直接解雇了没打疫苗的。你认为的真理不一定对。我这里设一个调研。如果老大打了疫苗愿意来Rolia打广告或者捐款的加一 +39
    要知道目前给你donate的人很多也是支持大疫苗的。回头是岸
    • 一般只有小公司才敢这么明目张胆地简单粗暴吧?联邦省市政府都还没这么嚣张呢 +6
      • 不大,只有1万左右员工。并且有工会 +1
        • 哦,那就好,以后如果打官司也可以得到赔偿 +5
          • 太好了,有你不断地捐款,老大一定能有财力支持到那一天。这下我就放心了。老大,千万不要改变立场。反正这么多人支持 +7
            • 为什么要改变立场?不打疫苗的不是因为要和政府对着干,是因为感觉不安全。老大不会为了一个破工作就冒着生命危险是吗? +16
              • 大赞!同样为啥要逼冒着生命危险打了疫苗的人再冒更多风险跟没大疫苗的人一起工作? +19
                • Everyone is working from home in my department. +11
                  • At this moment or promised working from home permanently? +1
                    • At least one year, until next December. +9
                • 大家为什么要冒着生命危险打疫苗呢?我以为大家打疫苗是觉得能救命。难道我理解错了? +16
                • 你为啥要冒着生命危险打疫苗? +14
                  • 因为不打疫苗的风险更大 +10
                    • 瞧你紧张的,只好现在让没打疫苗的观察你的变动状况来做决定了😂……难道这就是你对没打疫苗的人很生气的原因? +9
                      • 我很佩服有疫苗都不打的人,这类人染上新冠后全家死大部分,临死前后悔的新闻世界各地都有,新的变种传染力这么强,没打疫苗的自求多福吧。 +5
                        • 疫苗公司已经在研制新的变种病毒疫苗,你现在的疫苗对新的变种没有太大用处了,所以你打了和我们没打的在新变种病毒前是一样的。 +10
                          • 真佩服您的逻辑推理能力,疫苗公司要推出针对新变种的改善疫苗,是为了给大众更好的保护,并非以前的疫苗完全无效,你有空可以查查权威统计数据再发表结论。 +7
                        • 事实是大部分被病毒传染的都好了,你被媒体的刻意宣传吓坏了。看媒体只说疫苗好处,只报没打疫苗的悲催的一边倒的宣传就知道something went wrong 。 +10
                          • 当然的,统计数据在那里,但是谁也不知道自己是否属于那种容易重症的人,看表面完全看不出来,你自己不打就行了,不用劝别人了,别人听你的不打疫苗染上,重症挂掉你赔吗?哈哈哈。 +8
                            • 时间未到哈……打了疫苗的也有死啦死啦的 +9
                              • 你牛,我是权衡轻重,那种选择都有风险。 +2
                                • 你有资格权衡轻重,那别人有没有这个资格呢? +7
                    • 那你现在安全了,为什么要对不打疫苗有风险的人森七七呢 +14
                      • 因为打疫苗亏了,冒风险了……不能饶了不打疫苗的 +14
                      • 占用了大量的公共卫生资源 +4
                        • 疫苗免费打了,也可能有病了,占有了双份资源哈 +10
                          • 目前重症的COVID患者绝大多数是没打疫苗的。而没打疫苗的只占人口的少数。医院的资源可比疫苗贵多了。 +7
                            • 会不会打疫苗的都其它病了?一样占用资源哈。况且再等等看吧,谁知道呢?疫苗可是花大钱了哈 +8
                              • 你要是有数据或学术论文拿出来支持,我们可以就此事进行讨论。 +4
                                • 你要什么数据?难道疫苗花大钱了不是明眼人都知道的?人均七针哦 +9
                                  • 每针30,算上booster也就90元。其他捐给海外的不算。治疗一位COVID重症每天按照1万算,前后下来需要几十万。 +4
                                    • 那疫苗一共花了多少钱呢?宣传、人工、以及上班时间打疫苗等等等都加上去又是多少钱呢?医疗资源花在打了疫苗又住院多少钱呢?你先算算再讨论 +10
                                      • 我已经算过不少了,轮到你了。 +4
                                        • 让大家看看你算出什么? +3
                                      • 打疫苗的作用是为了控制疫情,疫情给社会造成的灾难和损失的钱财不是只计算医院治疗费用的,是多少自己想,以后几十年都要为这个损失付帐单如果有幸活下来的话,你不相信疫苗可以部分控制疫情但大多数人相信这是目前情况下能采取的唯一可行方案
                                        • 如果万一以后几十年几辈子的人要为现在的疫苗买单呢? +2
                                          • 一是要相信科学,就像得病了还是要正规渠道上医院看医生而不是依赖偏方和小道消息,就像得了新冠也会去医院虽然知道没特效药。紧急情况下出的措施也不是瞎想的 是有科学依据的。一是眼前的坎都过不去哪有以后,总要先考虑一定的再考虑万一的
                                            这二年的事实已经证明了再这么下去就都玩完了。不过是我理解并尊重不同的看法,做什么选择都不可指责,自己对自己负责,但不希望互相抵毁,尤其是夸大事实的,疫苗是阻止传染的唯一途径,最终解决方案还是疫苗,如果被妖魔化,人类无论最后出现什么样的疫苗都会谈虎变色,疫苗普乃率不够就阻止不了疫情,疫情不结束,纷扰争吵就永远在
                                            • 只要有福气那种伪科学家在,都悠着点哈 +1
                            • 关于进 ICU 情况,我一直在关注。今天数据是 28:65。近一个多月一直大约是1:2左右。你认为疫苗这样的表现是很好,我觉得很糟,更不提因为疫苗造成的明显和潜在的危险。 +5
                              • 打了疫苗的12以上人群占了90%,没打的10%。65 * 9 / 28 = 20.9。也就是说,没打疫苗的比打疫苗的高大约20倍的进ICU风险。也就是说,疫苗可以把COVID的风险降到流感的级别。 +5
                                • 你认为打了疫苗风险低就低。ICU里打疫苗的占1/3也是低,那是你的看法。杯子是半满,杯子里半空,都是看法。 +3
    • 说不定老大不愿用疫苗试用版,等着正式版1.0呢,最好是LTS得那种稳定版再打。好多搞开发的都不打,就和CDC自己不强制自己打疫苗一样。对了,最近CDC开始强制自家员工打疫苗了么?估计到时候一众员工辞职,家丑自爆天下。 +14
    • 每個人有自己的選擇,衹要要願意承擔後果就好。現在嘲笑別人的未必將來還笑的出來。很多人從小到大習慣了別人叫做什麼就做什麼。但有些人不是。 +27
      • 这不是嘲笑吧?这是良药苦口 +7
        • 双方都觉得良药苦口,无解啊😂 +14
    • 老大应该是拒绝提供vac info,还不等同于没打疫苗,所以处置不尽相同 +5
      • 那就更没必要了,小孩子不打疫苗不能上学,这早就是规矩了。又不是啥新玩艺。真以为官司能打赢? +7
        • 我真不信有小孩不能上学因为没打疫苗 +3
          • 亲,自己会google吗?看链接 +2
            —一点就出菜谱,好神奇—   这几天妈妈群里的一个热点讨论话题:接到卫生局的来信,说孩 […]
            • 非常有趣,有后续吗?
              • 不能喂一口吃一口,自己放狗搜。我家收到通知就去打了疫苗。 +4
                • 哦,原来是从疫苗落后分子进化到疫苗先进分子。不用查都知道肯定有很多把那信垫热碗的,不知他们的孩子都失学了没?不过以前的疫苗还是有可信度的,打也无妨。 +2
          • 他说的不是新冠疫苗,是每个小孩疫苗本上的那些疫苗。如果有少打,漏打的确实不能上学。 +1
            • 我知道,但我真不信所有孩子都打了。 +2
              • 确实不用信这些无知谣言,因为家长可以选择完全不打或者部分不打,下面又贴了一次链接。我都不记得我贴过多少次了。 +3
                • 看了一下那个链接,长知识了。我其实就是从一个直觉来说的,怎么可能所有的孩子都打过疫苗呢?确实没听说过有不打疫苗被退学的。看来我的直觉是对的。 +2
                  • 我觉得你说的直觉其实更多应该算是common sense。所以你可以得出结论,这个论坛上有多少缺乏common sense也不愿意去学习、研究,一切只听、看政府和媒体公开报道的内容,还能坚信自己什么都清楚。其实就跟不看fine print的一样,虽然我也不总看fine print,呵呵。 +2
        • 无知不是错,无知还不好好学习、自以为什么都知道才是问题。你在本帖里的多个帖子充分说明了这点。 +7
    • 不是三个月期限,是停薪三个月。不让申请EI三个月。如果立即开除,我就立即找工作了,不至于这样吊在空中半死不活。 +8
      • 你现在不准找工作吗?赶紧找吧 +8
      • 我觉得不影响你现在马上找工作,找不到也就是跟现在一样,找到了立马走人。 +13
      • 停薪三个月,就是逼你辞职,因为可以永远给你停薪。而辞职是不能申领EI的。 +5
        • 雇主精着呢,开除你要冒着被告的风险,你自己辞职雇主就没任何责任了。所以一般都是建议不要因疫苗问题辞职,让雇主开除,这样以后就有要求赔偿的权力。 +5
          • 我觉得以西方法律的健全(细致),不可能没有针对这种情况的相关条文,否则每个公司都可以这么来处理要layoff的人。
          • 雇主有很多办法逼员工辞职。
      • 是突然通知停薪三个月的吗? 好像几个月前就公布了限期日,那时候就可以开始找工作或采取其他行动了。 我以为联邦公务员工会会提示员工怎么去做。有很多合理合法的操作可以用来避免经济损失的,本地人很多都懂。 +4
      • 个人观点啊,让提供疫苗证明 不愿意提供或者就是不打,不如 态度好一点,问问有没有其他选项,比如一周做一次阿提根检查这些。 那天推荐的律师事务所确实强大,不过打官司,时间精力,头大。
    • 威胁老大吗?吓唬老大吗?诱惑老大吗?不好使!我想,色诱成功率比较大 +3
      • 你这是污蔑老大人格!!! +3
    • 这种话简直就是说:从了吧,反正你又反抗不了。遇到强奸犯直接躺直即可。二战纳粹杀犹太人,也可以这种态度。这种话,就是专制国家里出来的,根本不懂自由为何意义。“雪崩的时候,没有一片雪花是无辜的”。 +25
      • 二战结束,丘吉尔败选下台,斯大林嘲笑:丘吉尔虽带领英国人民赢得了胜利,但还是被他所保护的英国人民罢免了。丘吉尔得知后,说:“我打仗就是为了捍卫人民能够罢免我的权利!” +5
        • 斯大林的话你听的懂吗? 还不是英语转述过来的. BTW, 你真的能听懂丘吉尔的话吗?
          • 鹅语俺确实听不懂.....但所引用的原话有其原话的语境,也有各种可能不同的解读,俺只是借用一下,不行么? +2
            • 没问题. 但是要接受大家的嘲讽而已.
      • 你是郝海东? +1
    • 不管是否支持疫苗, +16
      给老大捐款的人第一是感谢老大这么多年的付出,第二是我虽然不同意你的结论,但是我捍卫你说话的权力好吧。从这里的民调看出,即使自己支持疫苗的人大多数也是不支持强制疫苗的。所以官方给出的结论根本不可信。包括我们公司的人,大部分都打了疫苗,但是他们都支持疫苗是个人选择,不应该被强制。
      • 每个人都有选择的权利,没人不打疫苗被抓去打疫苗。但是也要接受单位只接受打疫苗的人工作。你的选择不能干涉别人的选择。因为你的选择会影响他人的生活。比如老人院,医院员工不打疫苗会给老人病人带来风险。 +9
        • 我们公司的员工生病,并不需要告诉你什么病,三天两头不能来上班,我说要不再招个人代替,HR说这里有法律问题,你不能随便解雇一个生病的人,找人接替都不可以,如果证明完全不能工作,也要经历6个月STD,然后LTD。所以这个疫苗带来的随意解雇就是违法。 +13
          • 那你接着捐款支撑老大等结果吧。我该说的说完了。不再回帖了 +5
            • 为了心中的正义,老大也不容易呀……丢了工作,还要被人嘲笑 +4
        • In Austria it's already a mandate for everyone. We hope Canada does not follow suit. +9
          • 希特勒的出生地嘛,不奇怪 +3
    • 我捐款是感谢老大多年免费提供娱乐场所,和他的 reason 没关系。既然他 request need (无论什么原因),就 respond 一下。 +9
      • 👍 +2
      • 很多人是出于这个想法,可惜不是长久之计 +4
        • 当然了。难不成就为了能灌几瓢,还得长期包养老大? +8
          • 要不俺给老大支些招,让肉联走向盈利运营之路,让你和各位既能灌几瓢也心甘情愿的往里投币?
            • 对对对,老看功劳大大滴。 +1
            • 是的,帮忙推广一下rolia的广告服务吧。谢谢! +2
              • 我以前不是出过主意吗?让你把广告放在分坛之上,你把收费广告放一个专栏,没人看. 无忧的分类广告是免费的. 我上次发广告也是明知无效也发了,只是为了感谢你对网站的服务.如果你把地产经纪放在觅巢,短租屋放在游山玩水,打广告的就多了. +2
                • 是的,rolia有各栏目的置顶文字广告和图标广告服务,比如枫下觅巢就有一个贷款经纪的置顶文字广告。 +2
    • 我觉得捐款逻辑不对,能力和条件总比刚来加拿大强吧,失去工作,有谋生的技能,为啥要为个人募捐?如果网站经营和运营需要费用,可以贴出来大概的费用,为这个募捐是没有问题的 +15
      • 无论是有难处或是其它原因,老大这么多年来从不轻言募捐求助,只是在后台默默付出,男人有泪不轻弹,仅仅凭这,就算不能理解,仅仅出于友情、同情和谢意,I think we should do something, right? +14
        • 我觉得按老大的性格,以前就是真下岗了也不会上来请求捐款,此举更多的是展示自己坚持打疫苗自由原则不妥协,并test water 看看大家对他多年辛苦操持网站的认同和支持有多大。。。 +11
          • 你这是污蔑老大人格!!! -newcomer973(xinlaide); 11:28 +1
            • 不敢,我对老大还是很敬佩的 +1
        • Do something right! +1
      • 我捐款是为了老大维持揉脸运行 +2
      • 俺捐仅凭个人的情理感觉,并没去考虑分析其逻辑.....需要分析逻辑的话,那意义或许已经有所不同....
        • 现实生活中,如果朋友暂时失业,我给他或她捐钱,他们会认为我不尊重他们,看低了他们的能力,陪他们散散步,喝杯咖啡,让他们能平复心情,语我来说,更有意义 +4
          • 如果
            你的朋友因为信任你而提出了求助,无论他的真实原因是什么,你怎么做?
      • 同意 +5
      • 老大出钱出力经营这个网站20年了,光老大的人工,少说点算5万1年吧,20年就是100万,你一分钱都还没出过吧,你准备出多少? +2
        • 你的逻辑更有问题,我用FB,我用linked in,我也不缴费。老大把这网站卖了赚到的钱也不会给我。我给医院捐钱,我给感恩节后出事的小孩子父亲捐钱,我认为他们更需要。老大有谋生的能力和健康,个人认为以网站经营名义募捐似乎更体面些。 +8

          另外,目前IT市场火爆,以老大的经验和能力,找工作,难吗?
          • FB, Linkedin从一开始就是商业公司在运作,我用它们不花一分钱我觉得天经地义。老大是以一己之力贴钱做网站,很多年拒绝商业化,给大家一个茶余饭后的好去处,无数新老移民从中获益。这次老大开口,我很高兴,终于让我有机会对老大的付出表示一点感谢。 +8
            • 所以层主才说用网站的名义捐啊,而不是用自己失业的名义。。。说句题外话rolia是no profit吧,应该可以申请到政府的fund, 如果没有申请,可以考虑一下 +3
              • 网站就像老大养的狗,我们大家和它玩找乐子,养狗的脏活累活老大一人承担,老大以前用自己的收入养狗,从没麻烦大家,现在没收入没钱养狗了,我们捐钱是帮老大分担一点养狗的费用。 +2
    • Freedom of choice is the main reason why we choose to living in foreign country. +8
      • Exactly. You also need to accept the choice of others. In this case it is the workplace's policy. You have the freedom to work for places that don't require immunization. +4
        • That's coercion, not choice. Let alone so called policy, it is against science and human rights. +8
          • Exactly!! +3
          • Consider this way: the majority who took the vaccine has the freedom not working with those who chose not being vaccined.
      • “foreign country” ?看来没把加拿大当家 +3
        • 呵呵~四海都可为家,天生爱飘泊,谁知道末来会在哪!!
          • 呵呵,把他乡当故乡,怎么也不能否认这个"故乡"本来是他乡,当成故乡也就是个illusion 罢了。 +3
            • + 100!! +1
            • 往往是,此“乡”非彼“乡”,精神故乡与现实故乡两码事.....
    • 这是老大的私事不宜讨论。
      • Right!有的事情不宜剥开来辨析,否则容易变味...... +1
        • 有道理,谢谢提醒。请老大删贴
    • 1. 就事论事,给论坛Donate和Sailor个人打不打疫苗之间没有必然关系。就算他工作或收入没有变化,如果大家enjoy这个平台,when extra support is needed, 自然会有人愿意尽自己力所能及的contribution。Donate or not, nothing to do with vaccination. +8

      2, 不用说教,大家都是成年人,有选择的权力和自由。 如你说的一样,他认为的真理不一定对,我认为的真理也不一定对,你认为的真理也不一定对。所以这个才是有Individual的原因,每个人都可以选择不一定对但自己合适的。
      2. 无需说教,大家都是成年人,每个人都有选择的自由。如你说的一样,他认为的真理不一定对,我认为的真理也不一定对,你所认为的真理也不一定对。那么我们何必一要去说服别人接受自己认为对的真理呢?
      3. 抱歉重复了。最后,我相信您也是出于好心,希望能提供一个有效的solution。但如果您把这个建议私信给他,或许会有更好的效果,而避免一些额外的讨论了。说的不对的地方,请多包涵。
      • 有道理,谢谢!应该私信给他。本来也没有跟大家辩论的想法。
    • 老大不打疫苗不是因为缺钱吧?捐款无效,他惜的是命,网友给不了。 +10
    • I donated him, but despise him against vaccine. +3
    • 中了统治阶级的圈套了,你们吵得越厉害,越没有经历去反对它