×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 医药保健 / 知道附近一个5岁的孩子打疫苗了,华人。唉。这么小的孩子家长肯定都年轻,不会想太多。现在又没有强制,为什么不等等呢?政府允许给这么小的孩子打疫苗真是太不负责任了,家长是太无脑了。 +13
    • 我把烟花儿的贴给follow up了一下。问她最后咋样了。 +2
    • 相信政府是他们的信仰 +7
    • 我最大的希望也是没事!如果有事,咱也心疼不过来,那样不会是几个。人家家长也没错。 +1
    • 土豆宣传太迷人了,必须赶紧个小孩大。 +4
      • 土豆连个多数党都选不上。高估了他了 +1
      • 煽动孩子们的热情,是件可怕的事情。 +4
    • 跟华人没有什么关系吧。美国10%的幼童在开放的两周内打了,多伦多一个市也有6000多儿童打了。多数不是华人。放宽心。人家父母可能上网看过科普了。 +10
      • 我家邻居60岁的牙科医生门口插了支持疫苗的牌子 +2
    • me
    • 给5岁上的孩子用的辉瑞疫苗里面加了一种药物成分。这种成分能减轻疼痛, 减轻炎症, 但是因为有很多副作用, 所以以前一直禁止给16岁以下的患者用。呵呵。他们估计都不知道, 也不能怪他们, 辉瑞也没有明说附加药的副作用 +14
      • 这种成分的名字是啥? +3
        • 我解释过 +1
          • 我不懂。我不知道你俩说的是不是同一种东西。也许她说的是别的。所以想问一问她说的成分的名字。也好自己查一查。你说的我查过了。就等她的了 +8
            • 辉瑞成人版儿童版的疫苗不同就在formulation上换用了另一种缓冲剂 tromethamine +6
      • someone deleted my posts. Nice. +3
        • Save your time next time. I will.
        • 我说怎么少了一大截呢。 每次都这样删除别人的贴,只保留她的贴,像是个被保护的熊猫 +2
    • 让小孩不打疫苗才是教坏小孩,不但教小孩反智,反社会还教小孩自私无社会责任感,再说从小大大哪个孩子不打疫苗估计只有邪教无脑的家长才这样做 +34
      • 自己是否有不懂装懂了的嫌疑了?自己说的哦 +5
        • 我承认不懂,所以我选择相信专业意见,我不是医生,所以我会听取专家意见 +9
          • 那是你的选择哦,不强迫别人也跟你一样吧 +6
            • 你要不祸害公众利益,肯定没人强迫 +18
              • 能不能解释一下神马是"祸害公众利益“?现在超过一半的感染者是完全打针的,他们都合法拥有有到公众场合的“撒毒护照”,没有禁区,对这帮“祸害”应该采取怎样的“强制措施"? +13
                • 危害程度有大小,社会管理考虑的是机会成本,而不是非黑即白
              • 不强迫别人 还得过你设置的条件? +7
              • 你们打了疫苗后拿着疫苗护照到处浪传播病毒,这才是祸害公众利益。 +9
                • 所有这些行为都是经过防疫专家的计算,是否危害不是靠你灌点水可以下得了结论的 +7
          • 当初给原住民建寄宿学校时肯定也是宣传一定要相信政府相信科学,这还没过几十年政府就道歉了,不怪政府只怪这个社会变化太快,科学发展太快 +14
            • 别扯了,一个人权属于政治,一个是医学,属于科学,川普这样颠三倒四也能当总统,你觉得川普让你喝消毒水你喝吗?科学发展快,但你在灌水也不可能比专业医生懂得多,医生就算有可能错,你错的可能性远远大过医生 +18
              • 学科分类有science,engineering,arts。人权还在科学领域吧,社会科学?政治叫political science。 另外医生不故意做错了事的sorry需要你欣然接受。只是提醒 +4
                • 社会科学是你党教的,西方人权从来不是科学,你连什么是科学都不懂,难怪反智 +3
                  • 提醒你说话不掺杂个人攻击。欢迎你积极讨论。 我理解的是human right 属于 Sociology 范畴,Sociology 是属于 social science。party (党)属于political science,好像也属于social science。不对的地方请指正 +4
                    • 你连什么是科学都不懂,社会学从来不是science +2
                      • 您又一次使用了个人攻击---"你连什么是科学都不懂..."。不停下这个,我不跟你讨论了! +4
                        • 你真脆弱,这就人身攻击啦?这难道不是对你言论的总结?社会学从来不属于科学这应该是常识,完全没有争论的必要 +1
              • 政府说服原住民时可是打着科学的旗号,从科学的角度来看对你们好,提高人口素质属于科学范畴了吧?所以先别激动,好好看看历史,脸红脖子粗的态度证明了懂的东西少,只能想从气势上压制别人 +4
                • 教会啥时候用了科学?瞎扯淡也要有点常识 +2
                  • 教会后面是政府,都让你多看书,不听,就会说点难听的气话,提示一下自己的素质先 +4
                    • 政府让教会讲科学?要不要学唯物主义? +1
                      • 嘁,装天真🤮 +1
      • 快去带你家孩子去打。如果你家孩子打了,别忘了再去打第三针。我现在是不是有脑了?至于社会责任感,你这就是扯蛋了,难道你打疫苗是为了保护我? +15
        • 我也是一直在提醒,打不打都是为了自己,别上升到要立英雄救世的牌坊 +6
          • 没人认为打疫苗是英雄,这里讨论的是不打疫苗的理由是不是无脑的结论还是专业医生的结论 +2
            • 如果你仔细阅读楼主的开贴,还真不是你上这说的。再读读 +2
              • 没必要,你只想看到你想看的,而不是科学告诉你的, +3
                • 好像科学只告诉了你一些东西,没告诉他人,然后要你来告诉他人吗 +2
          • Vaccination is a collective effort.
            I took the jab to protect myself primarily. But it's not a stretch of the truth to say I did it to protect others. Collectively everyone who takes the job contribute to reduce the R0. This will in turn help end the pandemic. This is equivalent to wearing mask. I wear mask to protect not only myself but also others.
            • collective 需要别人愿意和同意,collective 一定不是强迫enforcement +5
        • 我孩子已经打完了,如果疫苗专家认为大家都要打第三针,我肯定会去打,而不是靠论坛灌水就以为自己是专家,论坛灌水最多只会是脑子的水多点,懂吗? +3
          • 我从来没认为自己是专家,我只说我看到的和我自己的想法。 +6
            • 你的标题可是把防疫专家都批成无脑的,想必自己肯定是专家中的精英了 +3
      • 小孩不打怎麼就自私了?只有反智的人才會說正常人反智 +5
    • 先管好你家小孩,别人家小孩不要你caoxing +33
      • 你只有权利讲"我家的孩子不用你操心。" 她操心你邻居家的,你都不能讲这话!我有点儿较真儿了 +3
    • 未必是年轻的妈妈无脑,很可能是你无脑 +26
    • 才5岁的孩子,现在有多少5岁的孩子感染后住院的,又有多少5岁的孩子感染后死亡的?我真不明白这家长是怎么想的? +9
      • 其实你挺明白的,别装了。 +8
        • 我就装。 +4
          • 你还年轻,别学那些老来疯。
      • 輝瑞報導一個5歲小孩打完四天就死了 +1
        • 肯定不是因为疫苗 +1
          • 肯定(说)不是因为疫苗
        • 辉瑞还会承认是疫苗致死的? +1
    • 这里是论坛, +3
      论是讨论的论,坛是一个圆形的场所。圆形的场所意味着平等的讨论。公开的圆桌会议。特别的是这个圆桌会议不强迫任何人一定要参与进来。(参与默认是受欢迎的)。
      有知识,有经验,有见解,有案例,可以分享共享,但不是施舍!
      论坛不鼓励对个人和跟人观点的指责!狭隘的人身的攻击更不该有!
      • 可以说论坛外的人无脑,也可以说论坛内的人无脑,只能是自己有脑 +4
        • 咔咔咔咔咔咔 哈哈哈哈哈哈
        • 有脑无脑好像都不是褒意的。咱尽量别用 +1
          • 主贴引导,都不是故意的 +2
            • 不管是咋引导偏了,后面的别走更偏
      • 人身的攻击确实不应该。不过,言语上是否人身攻击,主要看用词,而不是对象。我很难同意,同样的词,用在别人身上或我不知道的人身上就ok,用到我身上就是攻击。所以用词对等的话,要么大家互相都可接受,否则顶多叫互骂。
        • 尽量避免那种容易引起"误会"的词汇和语气。扯远了叫情商
          • 生活中如果不如意,发帖就特别容易情绪话。我以前也骂过街,所以能原谅那些骂街的。不过我这个技术贴都能招来骂街的还是挺讨厌的。 +1
            • 咱争做好坛民!加油
      • 对,楼主说别人无脑的说法,很无脑 +1
    • 而且,5岁的孩子和11岁的孩子打一样的剂量。差6岁呢。真不明白这个家长是怎么想的。 +3
      • 也不怨家长,权威也没给个中间选择啊。也说不准就只能做到这个x岁的精度。 +1
        • 科普早就说疫苗不是按年龄分粗的,而是按人免疫系统成熟程度度来分组的
          • 我听到的就是按年龄分的。说12岁的界限就是说这年龄免疫系统发育到了某程度。有人提过为啥不安体重。
      • 中世纪的教士们发现,恐惧能极其有效地将那些无知的群众吸引到教堂中,并能使教士们极其有效地控制那些无知群众的行为。无知是如此容易导致恐惧,以致在世界历史的各个时期,统制者都在制造群众的无知。 +3
    • 看看反疫苗人士膜拜的印度北方邦:教授残杀妻子儿女:“Omicron不会放过任何人”
    • 总理带着儿子去注射了。有脑的人信你信肉联信兽药不信政府不信FDA也怀疑医生。


      :

      • 性侵犯带头给自己孩子打疫苗,也值得效仿? +6
        • 这个总理是挺蠢的,可以不学 +5
        • 性侵是为一己私欲。他是这样自私的人而赶紧给儿子去注射,我就更放心了。最假的是那些时时刻刻在肉联叫人别打的雷锋。🤭
      • 这个要赞一个。这次投了他,下次还选他。
        • 被疫苗护照逼着打针、丢工作,边境防疫一塌糊涂,都有他的功劳。 联邦放宽国民自南非回国限制 两周前检测呈阳性亦可入境,让小O来得更猛烈些吧…… +7
        • 加拿大是谁要求、推动疫苗强制的?看样子有你一份功劳啊。 +5
    • 他們會說不打不能參加任何活動小孩就輸在起跑點上了,當未來他們的小孩或心肌炎或不能生育時哭死都沒用 +8
      • 我更关心终点 +3
    • 打的人还很自豪的贴朋友圈呢,我看了也觉得心颤 +5
      • 很多药厂小老鼠都以为自己是药厂股东呢 -itwriting(halfpercent); 12-5 +4