×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 望子成龙 / 我始终有一个不成熟(也许是错误的)想法。不知道当讲不当讲?那就是: 1。 人非圣贤,
    钱就是万能的,呵呵。2 。我感觉在北美,只要孩子成绩好,将来挣大钱的概率就非常大。几乎是100%可以保证的。这也是我天天给孩子们灌输的理念。中国那种拼爹宽衣的逆向选择现象不可能在北美,尤其是美国,出现。不知道我的观念对不对,请大家批评指正。一起望子成龙。望女成凤。我想, 这应该也是我们这些为人父为人母的一代移民, 每天在此乐此不疲研讨的诸多原因之一吧?
    • 你这其实还是:万般皆下品,唯有读书高。 +1
      • 这句话其实放在美国比中国还合适。我问过一个老年同事:你觉得美国为啥发达?我本来指望他说有我这样的外来移民,或者政治体制优越之类的呢,结果他说:重视教育!你看,我们有4000+大学。许多城市就是一个大学城。
        • 重视教育!我也是这个感觉👍👍。不过哪,体制还是排在第一的 +3
          • 我同意。体制第一 +3
          • 同意。👍

            你们的新中国联邦我不做评论。但是北美 尤其是美国是这个世界目前最公平的地方了。这个 您同意与否?虽然美国也不完美。谢谢
    • 华二代还走nerd道路? +1
      • 文科精英,比如律师等等,也是以文化为基础的。不能通商宽衣、精甚(精湛)啥的。我个人认为美国比中国前途不知道好哪里去了。一家之言,不喜勿喷。谢谢! +1
        人才被压制死了,万马齐暗。将来总是要出问题、老百姓吃苦头的
        • 有学有样。万马齐暗,有才!
      • 您这种把学习好完全等同于nerd是物极必反的做法。 +2
        • 学习好而不是nerd凤毛麟角 +1
          • 不管是走从政还是司法或经商出头,学习好基本都是必要条件,除非祖上有积累或走抢劫贩毒之类的捷径。booksmart和streetsmart基本上来自于天赋,两者皆有当属人上人,其中streetsmart根本是推不出来的。 +1
            • 高论啊👍
        • 二代里学习好不是Nerd的挺多
          • 是不是没关系,就怕帽子扣上,不是也是。
    • hunter赚大钱,跟白等这个爹肯定有关系;很多人说trump靠老爹的遗产发的财。总的来说美加普通人的路子比天朝宽多了,但是老实人的路也越来越窄。
    • 书读的好,并不能说能赚大钱,只能说大概率收入中上。已经有研究指出即使是美国,子女的职业和父母的职业相关性非常大,也就是拼爹的一般性表现 +2
      • 完全同意。我的孩子如果真的能继承我的职业。我谢天谢地:-)。我们追求的也正是可望又可及的收入中上等。如有可能逮住机会再猛蹿一下。没有机会就中上收入保底。中上蹿一蹿 可不就是上等了吗?这是我的如意算盘。我感觉实现的概率很大。:-)

        这种拼爹对我们有利啊 😄不是吗?

        说实话 如果文化和这里一样或者类似 语言没有任何障碍 我的职业是最好的"中上保底蹿一蹿大钱来挣"的好职业。

        • 而这些 二代移民完全可以做到。我身边许多二代就做到了。几千万美元资产 够了吧? 也算大钱了吧?我不贪 几千万足够啦😄

          合法所得 美元啊😄
        • 好奇一下,啥职业保底就是中上收入?啥情况窜一窜就上等了?我穷,特别好奇。
          • 太多了 比如IT 医生律师等等。谢谢。没有什么经纪啥事啊。我对没有知识含量的东西 向来看不起。比如一尊😄
            • 一尊也不是我的菜,太昏了。可你就因此敬重福其吗——科学的化身? “知识含量”也不知道是个啥标准啊,文凭吗? 那一尊的怎么算? 经纪咋了?有高文凭的干得很好啊。 哈哈,人不能多说话,越说麻烦越多;不过话多的人大多也是不怕麻烦吧。
              • 经纪一是没啥文化要求 二是不能保证收入 三是太辛苦。你看看经纪自己如果孩子好会不会支持孩子继续做经纪就知道了。没有办法而坐经纪的 我表示敬佩 总比体力工好啊。对不对? 也就这样了
                • 可能很多经纪是你说的这样,
                  这个行业的门槛设置太低的缘故。
                  但我不认为他们代表这个行业的中流素质;做的好的,世代做的,成为地头蛇的,比比皆是。房地产是一国的重要经济基础之一,支撑这个行业的,绝不乏高素质高水平综合经验技能高超的一大批人才。反之,骗子当道的国,情况也是一目了然。
            • 不好意思太值了容易得罪人
              • 我可能是太直了,会得罪人。但是没啥不好意思的,只要说的是自己的真想法。一个让人提问、思考,甚至辩论的话题本身就有价值,所以还是谢谢你。
                • 你想想如果全社会都拼爹 都没有文化 都精甚(精湛)宽衣 死不要脸。没有文化不以为耻 反以为荣。都上台就修宪 都走后门进清华 还成何体统? 恶心死人!
                  所以对于美国的知识致富,尊重知识尊重人才(要不全世界人才也不会都往美国跑对吗?), 我表示热烈欢呼。并且打算培养孩子大展拳脚 大有作为。在天朝大粪坑我也不敢想这些。 就酱紫滴
                  而且更加恶心的是 在大粪坑 你越有才越完蛋。要不怎么轮到陈敏尔这种垃圾治理重庆?
                  • 还有,都睁着眼说瞎话,都死不认错,都把人命当数字,都把屁股下面的位子当命根子......这些不用想,都是现实,就明晃晃在眼前。恶心是恶心,但不能把人都骂完了,光明其实也在人心里的,生活因此而值得努力。
                    • 我明确告诉你 我是怎么教育孩子的: 你们是美国人! 你的父母是中国人。但是你们还是美国人!!

                      恭喜你们!这是父母给你们的最大最好礼物!!
                      美国人不分肤色。中国人一样的肤色 还有赵家非赵家之分。大粪坑么。它好不了。我没有出生地选择权 但是我可以为你们选择出生地!👍
                      这只是第一步 接下来我要助你们在相对公平的环境下实现更大的目标。为什么我不能成为赵锡成第二? 为什么?
                      • 嗯,我理解你这么说的出发点。 可是,出生地,只是一个人的:命,运,个人努力,三个决定因素之一;虽然重要,但与个人意志无关,无法自己选择;正因为这样,对这个因素的态度就不必骄傲,更不用以己悲。无论在哪儿出生,一个人的生命都可以强劲美好。
                        • 所以我的帖子题目是大前提在这里 在北美。 大家的孩子真的可以有理想 甚至可以想大一点点 不要客气。就像我当年 如果听了那些人的风言风语和泼冷水 能有我今天吗?恐怕也会影响孩子们的前途。所以有时候人有多大胆 地有多大产的大无畏闯劲也许是好事。商榷。谢谢
                          • 珍惜环境,认真努力,对的,大人孩子都一样。 好奇:你当年冲破重重阻力,冷言冷语,今天在哪个行业,做啥的?可能我错过了以前帖子里的信息吧。
                            • 不好意思。这不是重点。还是回到孩子教育这个主题吧。好吗?多谢啦!
                              • 没问题。因为你自己先把这个因素当做论据引入论证,才引起要澄清的疑问。当然,你如果取消这个引用,别人也自然没有furth question.
                                • 好建议。采纳。请财务科发合理化建议奖👍
                  • 还不是因为那个上面的那个文盲一尊是一坨屎吗?😄将怂怂一窝啊
    • 美国加拿大不拼爹?土豆是怎么当上的总理,小布什是怎么当上的总统 +6
      • 这俩虽说不咋的。但是和中国的逆向选择完全不同。爹所起的作用 一个是辅助性的 一个是完全靠爹。本质不同。这个需要一点点智慧才能分析正确。谢谢! 好问题👍 +1

        还有就是美国总统也好 加拿大总理也好 没有那么多油水。贪腐也少多了。由他们去吧。呵呵
        • 没油水?当政四年可能只是输送利益,下台之后才拿回来 +3
          • 绝对公平和绝对不拼爹的地方 世界上没有。但是5分和95分还是不同吧? +2
            • 纽约新市长,刚上任一星期就敢把自己弟弟任命为纽约警察局副局长,太肆无忌惮了吧? +4
              • 我草 有这事? 干他!好像也是个blm吧?
      • 小布什,上学,经商,从政,全靠爹 +3
    • 啥叫“拼爹宽衣”? +1
      • 你懂的 就不要明知故问啦。谢谢!
    • 美国不拼爹?那怎么会有Old Money和New Money 的区别? +7
      • 哈哈哈,这种人不是一般的可笑,毕竟娃尚未成才,未来的路长着呢。在加拿大移民自身毕竟处于社会权利的底层,水中月镜中花都是美的。仅说知道的,加拿大有当医生的爹或妈,对儿女想从医好处多多。
        • 他没在白人精英圈里混过,所以想当然。。。商科里那些白人私校孩子,托父母辈的福,一毕业就加塞到各种好职位去了。。。移民孩子都得一步一个脚印,苦哈哈地自我奋斗。。。 +5
          • 在政府工作的当地白人,孩子高中毕业就可以招进去,只要不太笨,就可以申请政府出钱去进修上学,毕业回来一年就当你的头 +2
          • 的确如此。不说从政,仅这里传统的医圈/律师圈/商圈,有没有好爹妈,区别大了去了。 +3
    • 好幼稚 +10
      • 你可以这么说。我只是说出我的观点而已。 谢谢不同观点。虽然直率了一点点。呵呵。你犯了泄漏机密罪啊。知道吗?
        • 呵呵,可以有自己观点,你也可以忽悠别人,但这是讨论孩子教育的论坛,对孩子还是实话实说,别忽悠他们,这边长大的孩子已经够左了 +3
    • 这边总体上也是拼爹的地方。成绩好,也是给资本家卖命,当不了资本家。爹好的话,生下来就是老板,你儿子学好了不是一样给人家干活?学习成绩好坏是大工和小工的区别,爹富爹穷,那是地主和雇工的区别 +3
      • 你看看那些创业的人 环境和氛围要好许多吧?世界上一点不拼爹的地方不存在! 我说的相对来说 哪里好? 要不您告诉我哪里好一点点吧? 或者您还能找出一个比美国还公平一点的地方吗?
        • 想从雇工变成地主,难度不是一般的大。但是如果生在地主家,那当地主不是一般的容易。你说北美没有拼爹的逆向选择,那是把头埋土里当鸵鸟了。你说的逆向才是这里的正向主流 +2
      • 所谓的成绩好,是和这边孩子竞争,压力小,显得学习好,可以轻松去好一点的学校,然后打一份相对好点的工。但毕业之后如果不满于打工,想自己干点什么,“爹”还是更重要
        • 这个后天努力达不到,只能指望投胎技巧或跟随娘努力改嫁攀高枝儿,爹拼命改娶吃软饭。
    • 自信过于膨胀。 +3
      • 我在努力谈现实情况。和我自信与否没有一点点关系。你不要还是沉浸在我其他帖子里吧?😄
        • 你问别人要想法,给你想法,你又酸。真是聊不到一起去。
          • 各抒己见啊。看看谁能说服谁。这就是本帖的本意。并非要一言堂 呵呵
            • 真有意思。
              • 有意思就继续参与讨论吧。我情商低 我怕谁?😄
                • LOL。我没掉粉儿,没事。😂
      • 你也太高看他了,一个真正有自信的人是不会沦落成反华轮子的。 +4
    • 只追求成绩好,思路还是错的。缺少任何人,社会都在继续。你是想lead社会,还是想参与社会。都缺不了人跟人直接的关系。这种关系处理能力,远远比个人能力重要。 +2

      还有对不公平的理解。在我看来,因为可能因为我们还是移民,到不了能看到不公平的水平。也可能本身社会规则公平正好符合了你的定义。也可能我们集中在移民集中的行业,体会不到‘不公平’
      • 好观点。这些就是我想抛砖引玉的啊😄
        成绩好。是指各方面 比如人际关系 演讲能力 和文史数理全面发展。不能片面理解为仅仅是指数理化。那是不对的。不宜对立起来。当然你数理化不好也是扯淡。说句不谦虚的话 我就是文理比较平衡才能够在北美有一席立足之地。虽然成果不大。一代移民来自落后中国农村。我知足了 甚至膨胀了(按照某些人的说法)。呵呵 真的没想到我这辈子还有可以令我膨胀的啥
      • 👍不论古今中外 公平就是个口号而已 推娃 娃一个人孤军奋战 拼爹 整个家族为娃铺路搭桥 这个理念要倒过来才行
    • 不是说要孩子生活快乐嘛,怎么还是挣大钱呢?
    • 学会放下,才能快乐,到不了你闭眼就能明白,一切都是命 +1
      • 地主看问题透彻啊
        • 过奖了,我是管家,不是地主
    • 赚大钱本来就是读书的目标之一,可以光明正大地讲出来,不用像羞答答的玫瑰那样藏起来开。。。 +1
      • 👍 +1
    • 乔布斯当年学习成绩咋样啊?
    • 不是说现在阶层固化,白手起家自己创业变得越来越难了吗?
    • 这里大多数是技术移民 家长除了会推娃读书 也没能力推别的了。 娃会念书 上个好大学,找个薪水好点的工作问题不大。挣大钱?你想多了 呵呵 +1
    • 比尔盖茨当年若没有个有高层关系网的老妈,大概率拿不到为IBM做PC OS的合同,搞不好也就没有后来了....换成普通人,哪敢辍学?大概率也只能乖乖的去读类似滑大CS,毕业后进大厂吧..... +1
      • 正确。也不正确。 王安 连全部公司都给自己儿子了 又怎么样? 你没有明白我的意思。你搞成了父母不能帮一点点子女啦。 虽然大部分是将门犬子 但是的确也有将门虎子 我不明白你们为啥凡事都得一刀切 就找出一个因素? 这不是科学的态度 所以你不明白真谛。 谢谢

        抓不到主要矛盾。凡事死板看待和分析。一定得出错误的结论甚至可笑滑稽的结论。
    • 顺着你这个思路, +2
      我完全认同你的想法。
      1, 钱是万能的,因为有钱是最大的方便条件。
      2, 成绩好是多挣钱的前提,因为眼前是一个基本用证书标榜价值的社会。
      人按照这个路子走,应该不会差的。可是这两个条件,对于“成人”或“成龙”,其实既不充分也不必要,这也恰恰因为我们出于这个基本以“钱”和“证书” 为价值衡量的社会,所谓有一般就有特殊。
      总之,我觉得你有话当讲就讲,也不必非得成熟。思考和实践就在其中生发和进行。
      • 你说的很对。我竟然无法反驳。所以只能同意。😄
        • 既然觉得对,怎么还想反驳?因无法反驳而“只能同意”?人照镜子,为的是整理自己;看出问题了,不能找镜子的茬儿。共勉共勉。 +1
    • 靠谱
    • 有人说钱其实是世上最便宜的东东,很多时候不是不在乎钱,而是不能只在乎这点钱,钱只是个单一的维度,人生是个长的时间轴...因为比钱更值钱的,是价值观、是做事的态度、是取舍的方法论、是你能提供的价值...而这些需要通过教育或自我教育/修炼而获得...
      • 我也许没有表达清楚自己的意思。我始终认为最不公平最歧视的地方是中国 加拿大好不少。最最公平的(没有绝对公平)的地方是美国。这是我要说的。在北美的孩子可以比在国内有更大的成才。拼爹的宽衣之类除外
        在美国尤其是二代移民尽管努力积累 然后厚积薄发 所有这些都是对于平民子弟而言的。红二代这些喝人民血汗的狗东西只能在国内混。 除了宽衣就是精甚(精湛) 恶心死人。 我表示强烈鄙视👎 不是嫉妒是鄙视
        • 有一定道理,但视角难免也有局限。不公与歧视,其实哪都有,只是不同国家/体制或许有不同的表现而已,即使在美、加不同的阶层同样存在不公与歧视,只是或明或暗、或多或少而已,除非你在所有的阶层都真正的混过,否则也只是一概而论...
          • 谢谢 看一看网友。没错 哪里都有歧视和不公。我没有否认 因为世界上没有绝对公平的地方。 还是那句话, 不能拿大家都没有考100分 来作借口就说5分和95一样 因为都不是满分。
            • 5分和95分是如何计算/推导/感觉出来的?
              • 10分和80分呢?怎么样? 就是那么个意思吧。
                我给朝鲜民主打10分 给美国民主打80。你没有啥意见吧? 再说一遍就是那么个意思: 1 没有完美的 2 能分出好坏就行了。这是目的不要拘泥于具体得了几分。不管得几分 美国肯定比朝鲜民主 你有啥不同意见吗? 打分都是帮助理解力差的或者故意捣蛋的人理解的。您属于哪一类?😄
                • 哦!原来是你自己给的印象分,可随时增减和换参照物。没问题了!
                  • 你明知故问故意抬杠我也没有办法。我知道你是故意的:-) +1

                    你那点小心思还想蒙我?😄
    • 钱是个好东东,但太看中钱也是不可取的,钱的多少并不能和幸福的多少划等号 +1
      • 同意。有钱不一定幸福。但是没钱真的不幸福。我们有权装幸福 但是那恐怕不是咱们费劲移民的目的吧? 别担心 中国和印度家庭都重视教育 孩子一般都比较有出息。
        有理想未必可以实现。没有理想一定不能实现。你实现啥? 我当年做我这个职业 无数人就泼冷水: 1 考试太难 2 英语没那么好 3 就是考下来所有考试(据说地球上最难的考试) 你哪里去找第一个工作? 等等等等。都有道理。我不是走出来了吗?
        孩子们更加可以。因为我还可以帮他们 要拼爹就拼爹 要真本事就来吧
        • 很好奇什么是地球上最难的考试? +2
          • 那你继续好奇吧。谢谢😄 +1
            这不是重点。谢谢!