×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 望子成龙 / "哲学是最重要的科学，对自然科学的研究有指导意义。"学过马哲的都记得这句话。这句话实际上是错误的，是中国第一代无产阶级革命家们因为忙于阶级斗争，疏忽了对自然科学的学习，但又要强调自己的领导地位，硬撑着脖子说出来的话。有历史原因。 -tuteng(闻风而动); 2022-1-14 {108} (#14273150@0)
    看到一些老同志在推娃弄哲学，俺不忍心看下去，好心地提醒一下，不要到了加拿大还傻不隆冬的。哲学是最没用的学科。
    • 没有任何人说哲学是科学，我也没记得有这么一句话 -abcdefghi(9alphabetic); 2022-1-14 (#14273175@0)
      • 胆子真大，连鼻祖的话都敢否定 -tuteng(闻风而动); 2022-1-14 {283} (#14273186@0) +1
        • 不管什么哲学都显然不是科学，哲学和宗教类似，是一种世界观。不仅哲学不是科学，数学也不是。说哲学是科学的都是借助科学的名气来推销自己 -abcdefghi(9alphabetic); 2022-1-14 (#14273205@0) +1
          • 你对你上面的话"没有任何人说哲学是科学"，先认个错，别的再说。 -tuteng(闻风而动); 2022-1-14 (#14273217@0) +2
            • 我认错，你口气好大。不要说马克思主义哲学不是科学，连科学哲学也不是科学。我当年科学哲学可是学得很好的。哪个人，你的哪个老祖宗说哲学是科学了？ -abcdefghi(9alphabetic); 2022-1-14 (#14273232@0) +2
              • 俺是在大二的时候接触到科学哲学的，因为偶然读到一本用马恩思想来批判波普证伪论的书，完全反着来读的，后来陆续找了不少来看，包括库恩的范式论啥的，但波普的证伪论对俺是最初的当头棒喝，所以印象较深... -see1see(Isee); 2022-1-14 (#14273426@0)
            • 这个我要支持一下字母表同学。马克思胡扯扯错的话太多了，你不能把他的话当真理引用。哲学不可能是科学，否则你就是在重新定义科学。 -mantis(虾钟钱); 2022-1-14 (#14273296@0)
              • 嗯，主帖是反对这句话滴。 -tuteng(闻风而动); 2022-1-14 (#14273305@0) +1
    • 老匹快来，老闻要跟你打擂台。 -mantis(虾钟钱); 2022-1-14 (#14273180@0) +1
      • 目标不是老匹。。。 -tuteng(闻风而动); 2022-1-14 (#14273241@0) +1
        • 能读懂的话读点哲学的书对认识这个世界的本质从而生活得更好是有帮助的。不知道你要批判什么？ -mantis(虾钟钱); 2022-1-14 (#14273341@0)
    • 科学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学 -eggu(蛋叔); 2022-1-14 (#14273190@0) +1
      • 科学还没入门呢，直接就尽头了。弯道超车是老匹必杀技！ -fun88(fun); 2022-1-14 (#14273202@0) +1
    • 换个说法，哲学是一种观察世界的视角，不同的哲学思想/派别有不同的视角；而科学是对万物由来及其特性和规律的猜想、模拟，或者说是对真相的一种猜想和逼近，是可以被证伪的，但也许永远达不到真相... -see1see(Isee); 2022-1-14 (#14273373@0)
      • 可以被证伪的才是有用的，不能被证伪的，就和神人解卦一样，信则有，不信则无 -tuteng(闻风而动); 2022-1-14 (#14273438@0)
        • 科学在对真相的各种猜想和无穷逼近过程中，能被证伪才是正常的，否则就变成神学，或蜕变为宗教信仰了..... -see1see(Isee); 2022-1-14 (#14273454@0)
        • 你太局限了, 哲学正是你需要的 ：D。 -mantis(虾钟钱); 2022-1-14 (#14273508@0)
          • 我再不读了，当年把何伟的书都差不多背得下来，读伤了。 -tuteng(闻风而动); 2022-1-14 (#14273525@0)
            • 你是以学数理化应试的方法学哲学么？可不得伤么？别人是喝茶，你是直接干嚼茶叶以它果腹啊。 -mantis(虾钟钱); 2022-1-14 (#14273575@0)
          • 嗯，好的哲学能让人看到远方，科学让人看得真切，但看得再真切/细腻，也只是局部，是具体的树木，哲学思维相对能让人从眼前的树木中超脱出来看到整片林子乃至整个山脉... -see1see(Isee); 2022-1-14 (#14273546@0) +1
            • 这正是哲学蒙人的地方，描述一个让人神魂颠倒的远方，却又无法去验证 -tuteng(闻风而动); 2022-1-14 (#14273569@0)
              • 哲学提供的是视角不是具体的景象，你非要去追究那个视角能看到些啥东东.....若看不到/看不出来而无法验证，未必能确定是视角的问题，或许是去看的人及其眼睛的问题..... -see1see(Isee); 2022-1-14 (#14273622@0) +1
                • 能被验证的还是哲学吗? -tuteng(闻风而动); 2022-1-14 (#14273644@0)
    • 俺的粗浅理解是：哲学是人在不知道真相的时候，试图去猜测真相的办法（比如实在不会做了，选择题要瞎蒙的时候选c）。当人们有了确定信心的时候，那个领域就变成了科学。科学要是进步了一块地方，哲学就从那里退出去了 -moonhalf(事实胜于雄辩); 2022-1-14 (#14273420@0) +1
      • 通透！ -jxsimon(侠客行); 2022-1-14 (#14273602@0) +1
    • 我自己觉得哲学很有趣。孩子感兴趣，我也不会阻拦。但是大小姐好像一直没有去翻那本理想国。小说倒是一天同时看3本 -lilyba(sunshine 阳光灿烂); 2022-1-14 (#14273595@0)
      • 大小姐有出息 -tuteng(闻风而动); 2022-1-14 (#14273648@0)
      • 我倒是想带娃去书店看看理想国，如果娃愿意读就买本回家。没准儿大小姐啥时候翻着看两眼。 -sweettooth(吃四方); 2022-1-14 (#14273685@0)
    • 哲学研究的对象是形而上，科学研究的对象是形而下。如果找工作挣钱呢，哲学可能真的没用，因为这是形而下的范畴啊 -newwenhao(问号); 2022-1-15 {86} (#14274650@0)
      但在精神的家园里，哲学和艺术都有一席之地的。与哲学类似的，比如艺术，艺术也没什么大用。
      • 哲学更是精神层面上的东西，但对日常生活有指导意义。 -harding(HC); 2022-1-15 (#14275255@0)
    • 还真不能同意，哲学对一切自然科学都有指导意义，等同于睿智。孩子高中IB班里的最聪明的几个小孩全部选了哲学。 -harding(HC); 2022-1-15 (#14275248@0)

More Topics

  • 刚在大厂工作4天，感觉就出来了
  • 选专业越来越难了吧？如果家里米多的，不妨把视野放的再宽一点。华大已经不是最佳选择了，看看最近大厂 裁人的情况，甚至觉得AI也就一波热就快过了。那个山西过来的红熊猫倒是值得二代们学习，绝活不是上个学校有个毕业证就有的。
  • 滑大CS这么热，好奇一下，里面我们华二代的比例大概是多少啊？我知道我孩子学校今年有一个我们华二代录了他家的CS，很阳光靓丽的小姑娘，不知道是哪位肉友家的，嘻嘻。
  • 华人家长在争论哪个大学更好哪个专业更好，不知道其他族裔的家长们会在谈论啥？
  • 现在UW engineering所有专业正在发最后offer，查Quest
    • 枫下论坛主坛 /  枫下家园 /  望子成龙