×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 自始至终,中国在坚定不移地用尽一切方法和资源抗疫、争取阳性清零,西方国家在坚定不移地拉平曲线(是拉平、不是降低)、象征性地抗疫、实质上的躺平、目的是使每个人感染病毒、清除阴性人群。双方都贯彻得很坚决,虽然还未到最终阶段,但到目前为止都基本实现了预期的目的 +4
    • 双方都在努力,结果明晰之前不要批评对方的做法。中国目前做的大气,西方急着批评中国是对自己不自信了。 +5
      • 新冠的高危人群是老年人和有基础病的,现实结果貌似有利于减轻老龄化问题和巨大的医疗负担,但有很多后遗症,包括影响生殖系统;疫苗风险也远超其它疫苗,并且有危害生殖系统的可能 +4

        (官方资料声称疫苗不会改变DNA,但有资料表明mRNA疫苗的棘突蛋白在接种者的心脏、卵巢等不应该出现的器官也有发现)

        目前还不好说哪种抗疫方式更有利,如果通过疫情清除高危人群,减轻国家负担,那么这个层面上是有效的,但拉平曲线靠的是阶段性的lock down,同时借机大规模推广疫苗,疫苗的现有表现不佳,远比不上任何一款其它现有疫苗,并且没有通过长期检验,长期副作用未知,预后风险大,如果确实对接种者的器官造成不可逆转的影响,等于多数国民的健康都受到影响,人口增长率下降更快,深远影响很难估量。拉平曲线最终使每个人感染的方式是杀敌一千、自损八百,还是没达到杀敌效果的自残,应该要不了几年就会有研究和定论

    • 拿国家社会主义跟资本主义对比,本来就不对
      • 西方老百姓其实也很听政府的话,抗疫跟社会制度无关,跟政府的态度有关。个人怀疑特朗普被疫苗公司忽悠了,想借机解决老龄化人群和多病人群,象征性抗疫、实质上处处放水,然后其他国家政府又被美国政府忽悠了,然后骑虎难下,只能一条道走到黑 +3
        • 抗疫这种人类社会性活动跟社会制度无关?
          • 检测、隔离、流调、大数据等等,加拿大哪一样都不是做不了,差别在中国很多工作依赖基层公务员和志愿者,加拿大人历来有志愿活动的传统,而且信用调查、背景调查更成熟,但是政府拖沓也是传统,非不能也,是不为也
    • 我还是喜欢北美的方法,把对生活的影响降到最低。 +13
      • 国内才是生活不受影响除非居住的地区有疫情发生。但是概率非常低。 +4
        • 你啥时候回? +4
          • 我是有需要就走,网友监督让我知道我上次回去隔离21天工作了14天。以后我把21天当作路上消耗就算是坐火车回中国。因为坐船要一个月。 +3
            • 没有需要为什么呆这里呢 +4
              • 高兴,愿意。行吗? +3
                • 行,那么大的牌坊老远就看见了。 +9
                  • 80年代末西德缺年轻人给过我去工作的机会我拒绝了,80年代中蒙山都下面的一个公司给我美国绿卡我拒绝了。没有为什么,看心情。 +4
                • 说来说去就是忽悠,嘴炮。大家也别当真,就图一乐。 +9
                  • 高兴 + 愿意 === 没口齿 +2
          • 他会故意曲解这个回字
          • 把VPN一断就回了。
        • 他们前天贴的,2020年中国死亡1400万人(以前每年不超过1000万)是真的么?
          • 中国国家统计局本周一(1月17日)公布,2021年中国出生人口1062万人,人口出生率进一步降至7.52‰。 减去死亡人口数后,中国总人口仅比上年末增加48万人,人口自然增长率低至0.34‰ +3
        • 人家问你啥时候离开腐败不堪的北美,投身扎根于繁荣昌盛的祖国怀抱
          • 这种废话我一般不答复。20年前加拿大总理访华把我忽悠来的,我自己决定走还是留。你们是努力很久过来的吧?好好珍惜。加拿大如果评估咱俩的价值估计淘汰的先是你。 +4
            • 以前的事翻篇了。现在是完全由你自己决定去留,你到底是去还是留?人应该往高处走,呵呵 +3
              • 也有人愿意冬天露营。 +3
                • 看你不像是愿意的,嘴上骂骂咧咧的。何苦为难自个儿? +6
                  • 你不懂,现在流行凡尔赛
        • 从社会层面是国内更安定;对没感染的人来说,北美的方式更好,而且很多人可以在家工作,反而受益。也有朋友在疫情初期还要在办公室上班的时候感染过,正当壮年,感染后感觉很难受,当时测试还不容易,也没测试,找了个中医调好了,但是后来一直感觉身体比以前虚 +2
    • 到目前为止,西方所有的应对方式(口罩无用、随便什么都可以当口罩、入境三天隔离、轻症在家无监督隔离、工厂超市学校发现阳性继续运营、强力推广作用不大的疫苗、确诊阳性五天后可以回去上班等等)都是缓兵之计,而不是真正抗疫 +4
      • 你在地下室呆多久了?这么羡慕国内的防疫措施,有没有自己主动把家里人关起来贴封条? +6
        • 生活如此美好,你却如此暴躁,不好,不好 +4
      • 这是翻墙过来的? +1
      • 真正抗疫是武汉爆发时,应该断航中国。 --- 那时爱国者们哇哇大闹,那个不情愿。 +2
    • 什么是预期的目的?我看没人知道。
      • 死人少 +2
    • 两种方法不能兼容:COVID及其新变种将成为季节性病毒不断地传播。除非中国与世界其他国家脱钩,否则病毒就会源源不断地进入中国。
    • 病毒国早就宣布抗议胜利很久了 现在怎么还封这封那 者 达到了什么目的?利用病毒恐惧肆意操弄韭菜? +3
      • 周围都热火朝天创纪录的感染,中国怎能独善其中。但人家正要开冬奥会呢 +3
        • 早就说过中国清零就是无用功。爱国者们妄图输出制度优势失败,难怪被从5毛剪成2毛
          • 数学意义上早就清零了。现在是把星星之火消灭在萌芽之中。人家该干嘛干嘛,冬奥会马上就开始了。你这不得急出新冠来如果你还没有吃兽药的话 +4
            • 与世隔绝的冬奥,不开也罢 +1
              • 是啊,对比太强烈。没听说南海挤进了5个航母战斗群吗 +1
    • 一個簡單的常識錯誤就是,儘管中國大部分沒有接觸過新冠病毒,但是他們都接種過疫苗。事實證明,新冠可以反復感染,人可以同時感染delta和omicron, +1
      充分否定了感染新冠可以降低未來感染的說法。omicron死亡率報導是下降的,但是慢性病症,包括對腦功能影響大多未知。再來,説新冠死亡大幅下降,可是20號美國死亡于新冠人數接近4000。這個數字真的很可以接受嗎?這樣其實還沒有考慮omicron產生的進一步突變。所以中國以靜制動,一方面嚴防死守,一方面對世界其他國家情況認真評估,才是最安全理性的做法。
    • 最终每个人都会感染,这是无可逃避的结果。中国还差的远 +2
      • 分布在几年十几年内达成,就行了