×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 社会政治 / 美国佬又在那里吵“堕胎”的权力! 这个跟老中似乎没关系。。
    • 你个大老爷们也感兴趣?
    • 跟你有关系吗 +1
    • 太有关系了!
    • 既然知道没关系为何还发一个帖子? +1
    • 反对,老中的女娃,有关系。砸
    • 权利 right. 权力 power. 俺们讲潮州话的分得最清楚,因为利和力发音完全不同。🤣🤣🤣 +1
    • 无论如何都支持:“女人的身体女人自己做主”!而且这个问题,抖个激灵提起裤子就完事的男人,根本就不应该有发言权
      • 高院绝对不要卷入价值判断,只能专注于程序正义
    • 墮胎不只牽涉女性身體自主權,同時也牽涉了胎兒是否擁有獨立生命權,是不是容許別人越位決定 +1
      • 万一胎儿不想出生呢?
        • 搞成难产。
        • 只租10個月,房東不續租 +3
          • 😂😂 难怪出来就哭,被赶出来的 +1
            • 房東有時候哭的也很大聲 +1
      • 😄女人会这样想的:瞧瞧这些圣母,主意帮我拿决定帮我做,娃却不帮我养! +1
        • 女性真太難了
          • 是啊,女性在做出堕胎决定的那1刻,该有多痛苦和煎熬,如果不是万不得已退无可退,没有女人不想给自己宝宝1个爱缘的。当然也有自己还是个孩子,心理上完全没准备好迎接宝宝的,强迫她搭上自己的1辈子来换取宝宝的出生,好像也不公平
            • 母親節非常有意義
    • 这个骨子里是宗教问题,是保守派的反弹。就像现在的欧洲民情越来越右倾。
    • 高院讨论要推翻的那个案例,不是简单的堕胎权利问题,这个案例其实没有全面推翻禁止堕胎,现在还有一少半州禁止堕胎,新闻反复播放那个地图。这个案例是关于联邦插手州政府权力的问题,就是说德州可以立法禁止堕胎,但是 +2

      如果德州判决你不可堕胎,你可以到最高法院要说法,最高法院可以帮你推翻你这个个案,你仍可以堕胎。

      美国是各州组合的合众国,联邦权力是州让渡给它的,它不能扩大自己的权力,这对合众国宪法是一个威胁。

      • 高院判的是堕胎属于州权,可不可以堕胎,怎么堕,由各个州自己定。 +1
    • 这估计都知道:1. 最极端的例子,女人被强奸怀孕,她是有没有权利去多胎呢? 2.夫妻两个本没想要孩子但不小心有了,有没有权利去堕胎呢。还有很多种情况,我没读过那法律条文哈,就是不能要的孩子,父母有没有权利堕胎呢?
      最后人类有没有权利去任意宰杀动物和植物呢?要左就左到底,别又当又立。
      • 不是说好孩子是无辜的吗?
        • 嗯,孩子无辜,大人也无辜。总要有取舍。
          • 冤有头,债有主,抓住强奸犯,割鸡鸡。
      • 台灣優生保健法規範,”婦女懷孕24週後,胎兒已成型,存活率高,此時人工流產等於剝奪胎兒生命權” +3
      • 政府保护妇女不力,应予以赔偿,并负责收养孩子。
        • 政府既然强迫妈妈生育了,那政府就应该负责抚养孩子到18岁,这样对母子双方都公平1点 +1
    • 老中不信教的多,缺了很多信仰不假,但也少了很多糟粕。
      • 高院是司法,不是立法。
    • 跟加拿大是没关系。部长说了欢迎美国人民来加堕胎。
    • 放纵欲望的后果