转篇专业圈内文：

今时今日，仅凭肉眼辨别一条假新闻，几乎已经成了一件不可能的任务。
 
虽说人工智能技术离科幻电影里的真正智脑还差着十万八千里，但经过严格训练的AI糊弄个普通人类倒是越来越驾轻就熟。
 
新闻本就是所有文本中最容易被模仿的文体之一，它强调理性、摒弃感性的行文特征，正是AI的强项。

与此同时，图像造假技术的门槛越来越低，逼真度却越来越高。
 
在一家名叫“这个人并不存在”的网站上，每刷新一次，就能看到一位普通人的面孔，他们脸上有皱纹、雀斑、粗大的毛孔，甚至是微妙的情绪，就像每一张饱经岁月沧桑的人类面庞。但他们并不存在于世间，只是AI制造的电子产物。

如果不是机器露出了马脚，你能认出这位女士并非真人吗？

造假的成本越来越低，假新闻的逼真度越来越高，这难免令人担忧，是否今后我们的信息世界将被劣币驱逐良币，最终完全由假新闻笼罩？
  
或许是因为网络时代骤然膨胀的信息流，让接触到假新闻的机会与频率水涨船高，一下子拉高了这位“老朋友”的存在感。
  
我们习惯将这一切归咎于网络新技术的潘多拉之盒，谴责一味追求流量的算法带毁了严肃新闻。 
 
一味地怪罪技术，只会让我们忽略技术背后，那些真正该被注意的东西。
 
从前，以大众传媒为权威信息源，相信传统的采编机制能够在某种程度上为我们带来可靠的信息。
 
进入社交媒体时代，推送信息的权力骤然被让渡给统御一切的算法，大众传媒的权威，也随之被下放到社交平台。
 
海量没有经过筛选、验证的信息被丢到我们面前，让我们在获得新闻自由的同时，也不得不面对一个难题——你需要学会从前那些新闻编辑才需要掌握的技能，懂得如何在海量的信息中区分轻重、辨别真伪。

别以为辨别新闻是件简单的事情，斯坦福大学2017年的一项研究指出，要完成这份工作，需要极高的专业素养。  

研究人员随即抽选了10名拥有博士学位的历史学家、25名斯坦福大学本科生以及10名专业事实核查员，对他们在网络上辨别社会政治新闻的能力进行了评估。

结果出人意料，只有专业事实核查员通过了假新闻的考验，斯坦福本科生和历史学家都陷入了假新闻的迷阵。

研究人员发现，本科生和历史学家都倾向于信赖具有“权威相”的网站，并以该权威作为主要信息源来做出判断，而事实核查员则会在短时间内浏览同个议题下尽可能多的信源，综合各信源得出结论。
  
相比于普通人，事实核查员会运用图片反搜、时间反溯等多种手法，同时更少地被情绪性新闻带偏节奏。
 
这番操作当然要比直愣愣的阅读麻烦很多，过度的理性也会让我们丧失很多观看离谱假新闻时荒唐的乐趣。
 
但这正是自由的代价，没有人能在获得自由的同时，免于背负同等的责任。

社交媒体时代真理或许是：
新闻的“真相”从来不是别人给的，而是手握海量信息的你自己的判断。