×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 医药保健 / 安省2020到2022年4月24日的新冠疫苗不良反应报告来了。重点:安省一共接种超过3千1百90万剂疫苗,20218起不良反应,其中1131起是严重不良反应,其余的是轻症。
    严重不良反应中1109起需要住院治疗,22人死亡。另外还有758起心肌炎或心包炎。具体内容看报告全文,31页。
    • 谢谢!报告好像没有提及打疫苗后多少天发生的不良反应算是疫苗的不良反应。
      • 文章最后的链接有专门的报告定义不良反应。
    • 自2020年3月以来,安省已有13,020人死于新冠。值得一提的是,其中至少3235个死亡病例发生在Omicron变异病毒成为安省主导毒株之后。按半年的时间段来分的话并没有少死人
      • 打了这么多疫苗也没有少死人,还是温和的Omicron,你是说疫苗没用吧? +6
        • 也可以理解为Omicron有用,不能等同于流感 +1
    • 你一定要把这个报告当真理,就应该知道,这些不良反应,只是已被证实的不良反应。那么会不会还有尚在证实中、尚未进入证实过程、尚未被完全诱发的不良反应呢?相信有正常逻辑的人都知道。 +5
      • 我知道肉联打了疫苗里面肯定有很多人再活不过50年。这些都可能是疫苗的后遗症哦!这个也是常理。你既然做过trial,你给说说看你做过的trial有哪个有1百万人的不良反应数据?更不要说上千万人的了。 +1
        • 药物的trial不会只给没病的人做,也不会在三期未完之前就强力甚至强制推广给大众。trial期间都是专门医生定期回访,收集反馈。你自己看看区别吧。而这款“疫苗”到底算是药还是疫苗,相信大家已有成见。 +6
          • 你给说说看哪一款疫苗的3期是没有做完的?你再给说说看有哪一款疫苗是给病人做的。举一个例子就好。另外,既然做过临床3期,你给大伙说说你做过的3期trial里面一共多少人吧。大家好有个比较。
            • 你既然不能理解中文,还怎么跟你说?你也可以举任何先例像这次新冠“疫苗”的,别只要别人举例、证明。当前政府对新冠“疫苗”的倾向性已经不用多说,不大举换人的情况下,可能有主动承担至少千人严重后果、数十人死亡的“英雄”么? +5
              • 你说了半天连一条证据都举不出来,就是张嘴空口说白话,这样的话我也会说。说自己做过临床的trial,连多少病人都不敢说。继续忽悠,你自己开心就好。 +1
                • 你说的哪句不是“空口说白话”?政府在新冠问题上的信誉还有多少?trial涉及的病人少的几百、多的上千上万,持续时间短的3、5年,长的过10年,通过FDA率不会超过30%。不过还是“空口说白话”,没有东西可以作为“证据”。但最简单的逻辑还需要提供证据么? +2
                  • 你自己看看辉瑞和Moderna做3期trial是几个人?还好意思说trial少的几百人,多的上千上万。这两款疫苗3期都是2万多人的,还不包括后期一年的跟进。
                    • 你到底能理解中文么?人数是一个方面,对病人的持续跟踪同样重要,哪个新冠疫苗trial做到了?更何况疫苗的长期跟踪比普通药物更重要。积极消灭对照组倒是都在做。为什么推出新冠疫苗的时候没有说有效期只有3个月左右?像是长期跟踪过的样子么? +3
                      你这论据和给你十个孕妇让一个月生下孩子有区别么?
                      • 嗯,如果不是疫情大流行,本来做个3-10年啥问题也没有。现在疫情这么严重,等3-10年再批准,要死多少人?另外,如果没有跟踪的话,你怎么知道疫苗的有效期是多少?这顶上的文章不正是一年多后的跟踪报告吗? +1
                        • 因为疫情严重,所以就算疫苗还没达到正常的审核标准,也只能硬上,就算不愿打的,也得想法设法让打,包括夸大死亡率、威胁失业、限制公共交通等等,这就是你的观点对吧?给几亿、几十亿人先给打上几轮疫苗,然后再慢慢跟踪,出大问题的话,再给他们都抽出来? +5
            • 怎么急了,买疫苗股份了?
        • 哈哈,看见抬杠的了!
    • 0.6%,我听说很多不良反应都没有上报。比方说无法确认是否和疫苗有关。 +1
      • 既然是无法确认,怎么上报?
    • 典型打疫苗人的心态,不能说疫苗不好,我家人就这样,被装在信息茧房里,看的所有消息都是疫苗怎么好怎么好,然后还要给自己鼓劲,因为疫苗拿不出来了,谁说疫苗不好就跟谁急,好像这样就不用后悔当初的决定 +13
      • 你家有打的3针和准备打第4针的吗? +1
        • 第三针已经不敢打了,而且年初的时候跟着家里人一起得过了

          去年底打了第二针,前二个月确认糖尿病了,不敢说跟疫苗有关系,反正得都得过了,症状只是拉肚子,终于石头落地,也不像以前一样那么怕新冠了
          • 那就是你透露的家人对疫苗的态度有误了
            • 呵呵,有没有误你比我清楚?跟性格也有些关系吧 +2
      • 好奇怪的说法,如果不能说疫苗不好,为啥把疫苗的不良反应列出来,连死了多少人都列出来。这是说明疫苗好吗?这个是告诉你疫苗能防重症,但是也不是100%安全! +1
        • 话说本人没打疫苗,每个周末都跟一大群不戴口罩的陌生人挤在一起几小时,持续几个月了,啥症状都没有,这是不打疫苗防感染防重症吗,呵呵呵 -itwriting(halfpercent); 4-5 +4
          你打了疫苗还不敢出门不敢见人吧,因为疫苗不是100%安全,呵呵呵。
          • 加拿大到现在为止也就是最多50%的人得了,你也就是那50%的其中一个,算啥?话说这几个月我美国都来回5-6次,还躲在家里?
            • 但是一定戴口罩见人距2米,遵循连口罩有用没用都搞不清楚的卫生罐的教导,呵呵呵 +5
              • 你愿意赌自己的运气是你的事情,很多人赌运气栽了。我是真心希望你不要成为那些大霉蛋! +1
                • 你这次没有严重疫苗后遗症并不等于下一针没有,加拿大死于疫苗也不是非常少数。你愿意堵你的运气是你的事情,并不等于不会出事,也不等于一定出事 -itwriting(halfpercent) +6
                  • 是呀,加拿大打了3千多万,死了22个人。这个概率比中彩票头奖要低。相对于安省感染几百万人,死亡1万3千人,概率低多了。没有啥好顾虑的。
                    • ...好好分辨一下,政府嘴巴和政府数据。。。。。 +3
                    • 这种鬼话也有人信? +3
                      • 你下面说的鬼话还有人信呢
                        • 呵呵,你继续打针,哈哈!不劝!不劝!你继续打针。嘻嘻,土豆乐呀!
                • 对的,你愿意赌自己运气,那继续打!不劝不劝。
            • 正是因为超过80%打了疫苗才会那么多人得了,不打疫苗就不会得 +1
              • 美国打疫苗的比例远比加拿大低,美国人得新冠的比例远比加拿大人高怎么解释?
      • 很多这样的,倒霉的愿意苦中取甘当好日子过也许是对的,不只是伪疫苗这一件事,不要去增加他们的痛苦也许是对的
    • 一开始说疫苗包治百病。后来疫苗变成了防重症。最后是说要不停的打。就这个信用吗?呵呵,还想忽悠别人。 +2