×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 医药保健 / 昨天JAMA发表了美国CDC大型疫苗真实世界对儿童和青少年保护力研究结果。 +5

    昨天JAMA发表了美国CDC大型疫苗真实世界保护力研究结果(12万 5-11,11-15 儿童和青少年),该论文报道了在儿童和青少年中接种辉瑞BNT162b2对预防Omicron的保护力。研究发现12 至 15 岁的学生接种辉瑞疫苗第二剂仅 4.5个月后 疫苗的防感染的有效率就从60%下降为负值。

    https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2792524

    IMG_6548.jpeg

    有效率下降可以,它它居然变成了负值!就疫苗而言,有效率为负值意味着什么呢?— — 它意味接种疫苗的人比未接种疫苗的人更容易被感染。 这跟安省、BC省、英国发布的数据基本吻合呢!

    所以为了保持/增加保护力,只能不停滴接种booster,各位看懂了吧? 但不停打针最终的结果是什么,那只有天知道了。

    • 疫苗接种的越多,死的就越快。 +7
    • 有医生说:在现实世界中, +6
      每当我们看到与实验药物相关的“负功效”一词时,它通常意味着使用该药物的死亡、感染或严重疾病的机会比不使用该药物的几率更高,因此使用了“负功效”一词。

      如果一个人正在测试一种治疗脑癌的新药丸,而更多的患者因服用该药而死亡,那么应该会发生两件事; 一,药物有负面疗效,二,它不应该被批准。

      负功效通常与全因死亡率增加有关。 这意味着更多的人死于药物组,无论是由于脑癌还是其他原因。 所以没有人愿意成为那个群体的一员。
    • 图在这 +4


      :

    • 觉得希特勒都爱心满满了,他只是要消灭一个种族,极左要消灭全人类包括他们自己的支持者。 +9
    • 还要花4个月才下降到负值? +1
      • 四个月太久了。如果是4天才算短。 +1
    • 负值就是副作用啦 +6
    • 那就和我看到的现象是吻合的。就是打了针的人在几个月后中招甚至是二次中招的比率高于一针没打的。我想来想去,也许是针破坏了自然免疫力,必须不停的打针靠外来免疫力维持。 +8
      • 假象而已.看看老大在肉脸的统计数据就知道了
        • 在肉联发帖的得了新冠的,都是全家都得了,不管打没打疫苗,还没听说谁因为打了疫苗接触到病毒也不得的,也没听说谁得了需要住院的。 +2
          • 老大那里有统计,当时看到的是打疫苗没得的占50%以上
            • 没打疫苗的也大部分没得,没接触到病毒的话,没得跟疫苗没一毛钱关系。 +4

              看了老大的调查,没打疫苗的感染率32%, 打了疫苗的34%,住院率估计都是0。
              • 正解。打了疫苗没得不一定是疫苗的功劳,可能是根本没接触到病毒,或者防护的好。摘了口罩,不少打了三针四针的医护感染,多半是家人传染的。 +3
                • 歪解不就是不打疫苗更不容易得吗! +1
                  • 胡搅蛮缠。 +1


                    :

                    • 这出了名的擅长这个 +4
                      • 不对吗?清擦亮双眼看贴吧
    • 这就是为什么要长期trial。这次见识了这些药厂的底线,那就是无耻之极! +3
      • 这个,我不太同意。无耻之极的位置,是留给土豆的。其他的只能排后面。 +4