×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 钱财税务 / 请问大家:分红人寿保险值得买吗?我怎么觉得term就够了。就算年分红6%,20年后1.06的20次方也就3倍,还赶不上通货膨胀。
    • 不值得买 +12
    • 不值得买。。。我买了Critical Illness 和Term, 可以了。 +1
    • 东西是贵了不少,6%的通胀了?吓人
      • 先给你画一个大饼,年分红"可能"达到8%。最终结果却差强人意,然后跟你解释这些年你点背。 +3
    • 这种保险两个重要的考核条件是:Surrender charges 是多少,和收益是多少。好处是:可以当 LOC 用,如果自控不好,可以用这个 instrument 控制 residual cash。
    • 看个人情况,可以先买个Term, 过几年根据情况再转分红就行。
      • 请问,所谓的 term 是不是专指 death?谢谢。
    • 任何大众性质的投资,长期回报不可能超过SP500指数。这个是投资定律
      • so small众性质的投资 can surpass SP500?
    • 我一直认为保险是保险,投资是投资,把两个拼在一起,应该是不合算的。就算保险部分,如果超过50岁,子女长大工作了,那也不用买了,统计上不合算,保险公司也要挣钱不是?保险就是为了避险,不是为了挣钱。挣钱有挣钱的渠道 +2
      • 认同
    • 分红保险的最大的卖点是死亡赔付免税。 +5
      如果财产自己用不完打算要留给小孩的话,那就比很多其他投资都好。大额分红保险是那些高净值高收入的人的唯一免税途径。如果分红保险能拿到税后6%的回报,对高税率的人来说,那相当于其他非免税投资产品9%~10%的回报了,而且分红保险保证只赚不赔,只涨不跌,已经相当好了。但如果还是在积攒自己的退休金的阶段,税务的负担还不是主要考虑的话,那分红保险就不一定是最好地选择了。
      • 分红保险免税的部分是死亡赔付,死亡之前任何增值都不能当做遗产转移
        • 是这样的啊。分红保险的另一个大的卖点是为了把公司的留存收益免税派息发给股东,那种一年付1百多万加币来买分红保险的大多是以公司的名义购买的。分红保险是个好东西,但不是谁都用得上。
          • 你如果不是卖保险的,那就是非常的懂, 用公司retained earning买分红人寿保险可以省四道税,可能是小公司留存收益的最好去处 +1
            而且公司买的人寿保险最后死亡赔付给股东个人是免税的,好像通过Capital Dividend Account
            • 能说详细点吗?谢谢
            • 老大,这个是正解, 不过没有一个好会计的话很难搞定。
    • 保险是保险 投资是投资 一个是减损 一个是增值 想反的思路 不能合并 +1
    • 作为遗产的一部分,还是可以考虑的。 +1
    • 适合高净值人士和有公司的
    • 看目标了,如果保证供房子和孩子上完大学,TERM就够了,是保险的功能。 如果想给孩子留一笔钱,免税的,自己又懒得理财,买LIFE, 分红6%是不可能的,CAHS部分就别想了,就当给孩子的天使基金,算是投资的功能,自己享受不到的,如果CACH出来好像不划算。
    • 保险怎么会跑赢通胀呢
    • 年分红6%, +1
      不是像你那样算的。这个6%是整体这个保险公司的6%,并不是每个人都会收到6%的分红钱。每个人购买的保单不一样,每个人每年收到的分红也是不一样的,所以单纯看这个分红没有意思。每二个分红保险,我建议买的话也是以公司名义买,这样确实能省税,将留存收益保护好。在一个分红保单的cash value是可以做抵押的,可以将钱拿出来,而且你每年的分红到了一定的年限是可以抵你的保费,到后期你是可以不用交保费,但保单仍然有效。 所以在买之前一定也要想好了。适不适合自己。
      • cash value是可以抵押贷款,拿出来用不算收入,但利息也不低,而且只有少数银行可以做
        • 利息还可以,做的好一点的,manulife就行。